Legislator Case Law & Legislation
c5ea47b4-ef97-45fa-923a-c8e21cd7ca63 AI generated

c5ea47b4-ef97-45fa-923a-c8e21cd7ca63 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Case Number c5ea47b4-ef97-45fa-923a-c8e21cd7ca63
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6.-741-419/2014Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00602-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 52.3.Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 11 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J.

Legislator headnote

AI generated

c5ea47b4-ef97-45fa-923a-c8e21cd7ca63 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas: į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad J. L. prisipažino padaręs pažeidimÄ , dėl jo padarymo gailisi.Be J. L. prisipažinimo, jo padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais 2014-06-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-13804913-14,        2014-06-13 Vilniaus AVPK Å alčininkų RPK VPS PB patrulio V.

Keywords

AI generated
traffic violation driving whilst disqualified non-roadworthy vehicle motor vehicle liability insurance contract for vehicle sale action to recover possession
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6.-741-419/2014Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00602-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 52.3.Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 11 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J.

L., gim. 1990-03-25, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. RagožiÅ¡kių k., Å alčininkėlių sen., LT-17267 Å alčininkų r. sav., turintis spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 5 d.,           NUSTATĖ: J. L. 2014-06-13 apie 22.20 val. Gojaus k., Å alčininkų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktuose nustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi A6 Avant“, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, net tokia teisė jam yra atimta, neapsidraudęs civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.Vilniaus apskrities VPK atstovas ir J.

L. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad J. L. prisipažino padaręs pažeidimÄ , dėl jo padarymo gailisi.Be J. L. prisipažinimo, jo padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais 2014-06-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-13804913-14,        2014-06-13 Vilniaus AVPK Å alčininkų RPK VPS PB patrulio V.

Č. tarnybiniu praneÅ¡imu, 2014-06-13 praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, J. L. anketiniais duomenimis bei pažyma apie pastarojo baustumÄ . Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, jog J. L. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonę, nes tokia teisė jam yra atimta, vairavo automobilį neapsidraudęs civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 5 d.Skiriant J.

L. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs pažeidimus ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog jis pakartotinai padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Tokiu bÅ«du yra pagrindas skirti jam baudÄ daugiau nei sankcijose numatytas baudos minimumas bei remiantis LR ATPK 33 str. skirti J. L. galutinę baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjasNUTARĖ:J.

L. (J. L.) pripažinti:padariusiu pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d., ir skirti jam 1600 Lt (vienas tÅ«kstantis Å¡eÅ¡i Å¡imtai Lt) dydžio baudÄ ,padariusiu pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d., ir skirti jam 100 Lt (vienas Å¡imtas Lt) baudÄ .Remiantis LR ATPK 33 str. skirti J. L. galutinę 1600 Lt (vienas tÅ«kstantis Å¡eÅ¡i Å¡imtai Lt) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimo dienos į sÄ skaitÄ LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti Vilniaus apsk. VPK Å alčininkų r. PK bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    V.

V.