c5e98e72-670a-4364-a3a0-2be3370d04bd · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-3456-901/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02462-2016-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.4.2 (S)    ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 26 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. Ž., atstovaujamo advokatės Donatos MotiejÅ«nės, pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas R.

Ž. kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjo motina S. Ž., mirusi 2006-04-09, per tris mėnesius nuo jos sutuoktinio K. Ž., mirusio 2004-07-22, mirties priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kime nurodė, kad po K. Ž. mirties liko santuokos su S. Ž. metu įgyta dalis buto, (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuriame pareiÅ¡kėjo motina liko toliau gyventi, butu rÅ«pinosi, jį prižiÅ«rėjo, valdė, mokėjo mokesčius iki pat savo mirties.

Å iame bute S. Ž. deklaravo savo gyvenamÄ vietÄ . Mirus pareiÅ¡kėjo motinai jos įstatyminis įpėdinis – pareiÅ¡kėjas R. Ž. negali realizuoti savo paveldėjimo teisės, kadangi butas jo tėvams priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, o S. Ž. po K. Ž. mirties nesikreipė į notarÄ dėl palikimo (buto dalies) priėmimo. Juridinio fakto nustatymas pareiÅ¡kėjui reikalingas paveldėjimui. Prašė nagrinėti pareiÅ¡kimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka.Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad neprieÅ¡tarauja Å¡io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui, prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.

PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas dėl palikimo priėmimo faktiniu valdymu nagrinėtinas remiantis 2000 m. Civilinio kodekso nuostatomis, nes pagal Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. nuostatÄ , 2000 m. Civilinio kodekso penktosios knygos ,,Paveldėjimo teisė” normos taikomos paveldėjimo santykiams tada, kai palikimas atsiranda įsigaliojus Å¡iam kodeksui, tai yra nuo 2001-07-01. PareiÅ¡kėjo tėvas K. Ž. mirė 2004-07-22, o pareiÅ¡kėjo motina S. Ž. mirė 2006-04-09.

Po K. Ž. mirties liko santuokos su S. Ž. metu įgyta dalis buto, u/n (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Butas registruotas S. Ž. vardu. Å iame bute pareiÅ¡kėjo motina po K. Ž. mirties liko toliau gyventi, butu rÅ«pinosi, jį prižiÅ«rėjo, valdė, mokėjo mokesčius iki pat savo mirties. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 5.50 str. 2 d.).

Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

K. Ž. testamento nepaliko, įstatyminiai įpėdiniai dėl jo turto paveldėjimo įstatymų nustatytu terminu nesikreipė į notarÄ ir paveldėjimo teisės liudijimo į jo turtÄ negavo. IÅ¡ karto po K. Ž. mirties jo sutuoktinė S. Ž. priėmė palikimÄ , nes toliau rÅ«pinosi ir prižiÅ«rėjo jų bendrÄ turtÄ - butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), t.y. sutuoktinio palikimÄ priimdama pradėjus faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ - 3 mėn. nuo palikėjo mirties.

K. Ž. turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.50 str. 2 d.).   Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiÅ¡kėjui nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus.

Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėjo motina K. Ž. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pradėjus faktiÅ¡kai jo turtÄ valdyti, nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Å io fakto nustatymas reikalingas pareiÅ¡kėjui paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti. Vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2006-04-09, per tris mėnesius nuo jos sutuoktinio K.

Ž., gim. 1912-11-03, mirusio 2004-07-22, mirties priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja              Laura Spalvienė