c5e88be2-e055-445f-bf0e-ac83d10b2e09 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5130-660/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04358-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

S. T. 2013-06-09, apie 20 val., savo mažamečio sÅ«naus G. B., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, kadangi neužtikrino tinkamos priežiÅ«ros, palikusi sÅ«nų namuose girtaujančio sugyventinio priežiÅ«rai. S. T. iÅ¡vyko su draugais savaitei laiko, ko pasėkoje G. B. nuo 2013-06-12 dėl tėvų nepriežiÅ«ros yra laikinoje globoje. S. T. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Å iais veiksmais S. T., bÅ«dama bausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d., padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 181 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir S. T. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad S. T. ir jos sugyventinis R.

B. tinkamai nesirÅ«pina vaikais, dėl ko vaikai yra laikinoje globoje. R. B. nurodė, kad jo sugyventinė S. T. išėjo su draugais ir negrįžta, jis neturi kÄ vaikui duoti valgyti, jam reikia eiti dirbti. Vaikas atrodė nesveikai, buvo paimtas laikinai globai (b. l. 2, 3), S. T. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad ji nuėjo pas savo draugę, o jos sugyventinis R. B. vaikÄ paliko kitais jos draugei. Draugė jos vaikÄ perdavė VTAS, Å¡iuo metu jis yra laikinoje globoje. Pas draugę buvo nuo 2013-06-09 iki 2013-06-15.

Kiti jos vaikai taip pat globojami. Pripažįsta, kad neprižiÅ«rėjo vaiko, pažada lankyti vaikÄ , kol jis bus laikinoje globoje (b. l. 4), R. B. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad jis paskutiniu metu daugiau girtauja S. T. išėjo pas draugę, o jis po poros dienų vaikÄ nunešė jos draugei, iÅ¡ kur vaikÄ paėmė į laikinÄ globÄ (b. l. 5), pažyma apie baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad S. T. administracine tvarka bausta (b. l. 7-8), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad S. T. panaudojo savo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.

ATPK 181 str. 2 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymÄ , vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, kai tokie tėvai anksčiau yra teismo bausti už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. T. bausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, S. T. skirtina bauda, numatyta ATPK 181 str. 2 d. sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jai 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio PN (Savanorių pr. 144, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (LR ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Larisa Tamulionienė