c5e7d0ef-5f32-478d-9a80-37522ea7bb32 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A2.13.-1130-927/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00507-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 39.4; VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. birželio 19 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta BagdonienÄ,dalyvaujant R. T.,iÅ¡nagrinÄjusi R. T. (R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo,n u s t a t Ä: R. T. Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2013 m. balandžio 25 d. nutarimu nubaustas pagal ATPK 126 str. 4 d. 2100 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 metams.
Legislator headnote
AI generatedc5e7d0ef-5f32-478d-9a80-37522ea7bb32 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: PažeidÄjas praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ , nes vairuoti automobilį jam bÅ«tina, kad vežioti serganÄiÄ Å¾monÄ pas gydytojus, vykti į darbÄ bei važinÄti po darbo objektus.PraÅ¡ymas netenkintinas.AdministracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimÄ padariusiam asmeniui. Sprendžiant klausimÄ dÄl jos termino sutrumpinimo, taikytinos tos paÄios taisyklÄs ir principai, kaip ir taikant ATPK 301 straipsnį, o ATPK 329 str. numatytų pagrindų buvimas negali bÅ«ti vien formalus.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo bylaAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A2.13.-1130-927/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00507-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 39.4;
53. VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. birželio 19 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta BagdonienÄ,dalyvaujant R. T.,iÅ¡nagrinÄjusi R. T. (R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo,n u s t a t Ä: R. T. Vilniaus rajono apylinkÄs teismo 2013 m. balandžio 25 d. nutarimu nubaustas pagal ATPK 126 str. 4 d. 2100 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 metams.
PažeidÄjas praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ , nes vairuoti automobilį jam bÅ«tina, kad vežioti serganÄiÄ Å¾monÄ pas gydytojus, vykti į darbÄ bei važinÄti po darbo objektus.PraÅ¡ymas netenkintinas.AdministracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimÄ padariusiam asmeniui. Sprendžiant klausimÄ dÄl jos termino sutrumpinimo, taikytinos tos paÄios taisyklÄs ir principai, kaip ir taikant ATPK 301 straipsnį, o ATPK 329 str. numatytų pagrindų buvimas negali bÅ«ti vien formalus.
DÄl paskirtos nuobaudos pažeidÄjo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo neteisÄtos veikos rezultatas, reikalingas ATPK 20 str. numatytiems nuobaudos tikslams pasiekti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-02-05 nutartis byloje Nr. P-756-91/2008). Ä®statymas aukÅ¡Äiau iÅ¡kelia visuomenÄs interesÄ ir per pažeidÄjo nubaudimÄ siekia užtikrinti saugų eismÄ bei visuomenÄs saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių ar nepatogumų susijusių su nuobaudos vykdymu.
ATPK 329 str. numato, kad specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ teismas gali bet neprivalo sutrumpinti iÅ¡imties tvarka esant įstatyme numatytoms sÄ lygoms, t.y. jei teisÄs atÄmimo laikotarpiu asmuo nepadarÄ naujo teisÄs pažeidimo, o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigÄs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavÄs ir VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ .
NagrinÄjamu atveju R. T. į teismÄ kreipÄsi su 2014-05-14 praÅ¡ymu sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ , taÄiau teismui pateikÄ pažymÄ apie jo patraukimÄ (nepatraukimÄ ) administracinÄn atsakomybÄn tik iki 2014-04-15, t.y. nepateikÄ Ä¯rodymų, kad iki kreipimosi į teismÄ dienos nepadarÄ naujo teisÄs pažeidimo. Taip pat pareiÅ¡kÄjas nepateikÄ duomenų, kad sumokÄjo jam teismo paskirtÄ 2100 Lt baudÄ , kurios mokÄjimas 2013-04-25 nutarimu nebuvo iÅ¡dÄstytas dalimis, bei nepateikÄ Ä¯rodymų, kad dirba dviejose darbovietÄse, neaiÅ¡ku, kokios tai darbovietÄs, kur jos yra, kokios pareiÅ¡kÄjo pareigos ir po kokius objektus jam reikia važinÄti.
Vien praÅ¡ymas grÄ Å¾inti vairuotojo pažymÄjimÄ nesudaro pagrindo trumpinti nuobaudos laikÄ , jei nÄra iÅ¡pildytos ATPK 329 str. numatytos sÄ lygos. Be to, atkreiptinas dÄmesys, kad R. T. padarytas pažeidimas, už kurį paskirtos nuobaudos terminÄ praÅ¡oma sutrumpinti, yra vienas pavojingiausių kelių eismo saugumui, kitų eismo dalyvių sveikatai, gyvybei ir turtui. Po nuobaudos paskyrimo, jokių naujų, iÅ¡skirtinių ir ypatingai Å¡velninanÄių pažeidÄjo atsakomybÄ aplinkybių, kurios leistų neginÄytinai pripažinti, kad nuobaudos tikslai jau yra pasiekti atlikus tik jos dalį, - nÄra.
PažeidÄjo patiriami nepatogumai yra bÅ«tini ATPK 20 str. numatytiems nuobaudos tikslams pasiekti ir mažiau svarbÅ«s, nei visuomenÄs saugumo užtikrinimas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, praÅ¡ymas atmestinas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 309, 329 str., teismas n u t a r Ä : R. T. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .             TeisÄja                                                                                         Jolanta BagdonienÄ NuoraÅ¡as tikras:TeisÄja                                                                 Jolanta BagdonienÄ