c5e69e36-3e88-4e23-adcc-c2bc1ffcda83 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-1191-834/2013                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01054-2013-6                                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                                                            35.4; 63.3; 116.5 (S)                                                                                                                                              ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                       2013 m. gruodžio 3 d.                                                                 Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui N. A. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas UAB „SNORO lizingas“ su ieÅ¡kiniu atsakovei N. A. kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 573,85 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 52,78 Lt delspinigius, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovo turėtas 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei N. A. procesiniai dokumentai įteikti 2013-11-13, CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ (21 b.l.), jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovės pareigÄ per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat informuojant atsakovę, jog jai nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ . IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ir atsakovės N. A. prievoliniai santykiai atsirado tikslinės paskolos (vartojimo kredito) Nr. UKV10521KLPA sutarties pagrindu (CK 6.886 str. 1 d.) (5-7 b.l.), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei paskolÄ prekei (kompiuteriui, monitoriui, klaviatÅ«rai) įsigyti, o atsakovė įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus (8 b.l.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . (LR CK 6.38 str., CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Kadangi atsakovė sutarties sÄ lygų nevykdė, tinkamais terminais nemokėjo mokėjimo grafike nurodytų eilinių įmokų ir kitų mokėjimų (8 b.l.), todėl bendrovė patyrė materialinius nuostolius bei paskaičiavo sutartimis numatytus delspinigius (13 b.l). Ä®siskolinimo suma yra 573,85 Lt ir 52,78 Lt delspinigių.

Kadangi atsakovė N. A. gera valia tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė sutartinių įsipareigojimų, įsiskolinimo gera valia nesumokėjo ir po pateiktų raginimų, pretenzijos (9,10,11 b.l.), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas ir ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti, jog 573,85 Lt įsiskolinimo suma bei 52,78 Lt delspinigiai iÅ¡ atsakovės bÅ«tų priteisti teismine tvarka (LR CK 6.245 str. 1 d., 3 d.). Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovė priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-10-28 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).         Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas pilnai, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos- 72 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d. ) (14 b.l.).              Nagrinėjamoje byloje susidarė 3,30 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, kurios yra nepriteistinos, nes yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų 10 Lt sumÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 ir 6 d.).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti UAB „SNORO lizingas“ iÅ¡ N. A. 573,85 Lt (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris litus 85 ct) pagal sutartį likusių mokėjimų, 52,78 Lt (penkiasdeÅ¡imt du litus 78 ct) delspinigių, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-10-28 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovė N. A.

Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovas šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .    Teisėja                                                                                                    Vaida Sinkevičienė