c5e5e771-355a-43fe-a809-bedf45e34721 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A10.-1212-526/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00748-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 11.1; 11.3; 21.9.10

Registro objektas ROIK: 19099998411

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. gegužės 7 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Eugenijus Antanauskas,

sekretoriaujant Linai Dabulskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. A., Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 227 straipsnio 2 dalį, 229 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2019-04-05, apie 08.05 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iÅ¡ A. A., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris buvo apsvaigęs nuo alkoholio, nes buvo nustatytas girtumas 2,10 promilių (panaudojant alkoholio kiekio matuoklį „Alcotest 6810“, Nr. ARAJ-0009, patikros sertifikato Nr. 0853700), buvo paimtas mažos galios revolveris „ALFA-PROJ BRNO“, model 620, Flobert, 6 mm kalibro, Nr. (duomenys neskelbtini), kurio sviedinio kinetinė energija 7,5 J, kuris priskiriamas C kategorijos ginklui, su 28 Å¡oviniais, iÅ¡ kurių 9 Å¡oviniai buvo įdėti į nurodyto revolverio bÅ«gnÄ , kurį 2019-04-05, apie 08.00 val., prie (duomenys neskelbtini) buto durų, A. A. laikė rankoje ir buvo nukreipęs į R. C. (R. C.), gim. (duomenys neskelbtini) m. Tokiais savo veiksmais A. A. pažeidė 2010-11-18 Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo pakeitimo įstatymo Nr. XI-1146 (toliau – GÅ KÄ®) 30 straipsnio 1 skirsnio 1 dalį, 30 straipsnio 1 skirsnio 5 dalį, 30 straipsnio 2 skirsnio 3 dalį.

A. A. teismo posėdžio metu parodė, jog savo kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies. PaaiÅ¡kino, jo buvo priverstas iÅ¡ seifo iÅ¡sitraukti ginklÄ gynybai dėl R. C. veiksmų. PastarÄ jį jis iÅ¡vijo iÅ¡ namų, nes buvo jo namuose neblaivus, gulėjo ant žemės. Po to, R. C. trankė kumščiais į duris. Dėl to, pravėrė duris ir R. C. rodydamas ginklÄ pasakė – „ar nori?“. R. C. pabėgus, vėliau matė kaip atvyko policija. Neigia, kad buvo nukreipęs ginklÄ Ä¯ asmenį. Alkoholio matuoklio rodmenų neginčija.

Nors A. A. iÅ¡ dalies pripažįsta kaltę, tačiau neneigia aplinkybių sekos, pažymėtos administracinio nusižengimo protokole, pripažįsta buvęs neblaivus veikų fiksavimo metu ir rodęs R. C. ginklÄ dėl pastarojo asmens elgesio. A. A. kaltė padarius nusižengimus, numatytus ANK 227 straipsnio 2 dalyje, 229 straipsnio 2 dalyje, įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu; BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės iÅ¡raÅ¡u apie administracinių nusižengimų aplinkybių įregistravimÄ ; Klaipėdos apskrities VPK tarnybiniu praneÅ¡imu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriuo iÅ¡ A. A. paimtas Å¡aunamasis ginklas „ALFA“, modelis 620, su 28 Å¡oviniais, juodos spalvos medžiaginis dėklas, R. C., A. A. paaiÅ¡kinimais, savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo A. A. pateikė ginklo pažymėjimÄ (Nr. (duomenys neskelbtini)), neterminuotÄ leidimÄ laikyti (neÅ¡iotis) ginklus (Nr. (duomenys neskelbtini)), iÅ¡duotus 2014-04-14 jo vardu, Å¡ių dokumentų su ginklu ir Å¡oviniais nuotrauka bei kopijomis; bei kita byloje esančia medžiaga.

Pagal GÅ KÄ® 30 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ A, B, C kategorijų ginklų, jų Å¡audmenų savininkas, valdytojas, naudotojas privalo trumpuosius Å¡aunamuosius ginklus neÅ¡iotis taip, kad kiti asmenys jų nematytų <...>; ginklus gabenti į kitÄ vietÄ (ginklo laikymo vietÄ , Å¡audyklÄ ir kitur) neužtaisytus ir įdėtus į dėklÄ ar kitÄ tinkamÄ daiktÄ . Å ovinys negali bÅ«ti įdėtas į ginklo vamzdį, o dėtuvė turi bÅ«ti iÅ¡imta iÅ¡ ginklo (GÅ KÄ® 30 str. 1 d. 5 p.).

GÅ KÄ® 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad A, B, C kategorijų ginklų, jų Å¡audmenų savininkui, naudotojui draudžiama ginklÄ neÅ¡iotis, gabenti apsvaigusiam nuo alkoholio (0,4 promilės ir daugiau), narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų <...>.

Atsižvelgiant į byloje surinktÄ ir iÅ¡nagrinėtÄ Ä¯rodymų visumÄ , įstatyminį reglamentavimÄ , pripažintina įrodyta, jog A. A., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,10 prom.), 2019-04-05, apie 08.05 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, padarė administracinio nusižengimo protokole apibrėžtas veikas.

Teismo manymu, šioje situacijoje, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens elgesys buvo be pagrindo. Nepaisant to, jog R. C. agresyviai beldėsi į A. A. buto duris, tačiau šie veiksmai nebuvo tokio pobūdžio ir pavojingumo, dėl ko būtų reikmė nesilaikyti ginklo, šaudmenų savininko pareigų.

Minėtais veiksmais A. A. pažeidus GÅ KÄ® 30 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus, 2 dalies 3 punktÄ , jo veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 227 straipsnio 2 dalyje (ginklo, Å¡audmenų neÅ¡iojimas, gabenimas, kai tai daro neblaivus (nuo 1,51 promilės iki 2,5 promilės) asmuo), 229 straipsnio 2 dalyje (teisėtai įgytų ginklo, Å¡audmenų, kuriems įsigyti, laikyti ar neÅ¡ioti reikalingas leidimas, saugojimo, laikymo, neÅ¡iojimo ar gabenimo taisyklių pažeidimas), sudėtis. Todėl, įvykdžius Å¡iuos nusižengimus A. A. skirtinos nuobaudos.

A. A. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad A. A. padarė tyčinius administracinius nusižengimus, Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis galiojančių administracinių nuobaudų neturi, iÅ¡ dalies prisipažino nusižengęs. Tokiu bÅ«du teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, paskirtis, bus pasiekti jam paskyrus už nusižengimus ANK 227 straipsnio 2 dalies ir 229 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytus minimalius nuobaudų – baudų, dydžius. Paskirtinos nuobaudos subendrintos, skiriant galutinę nuobauda pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.).

Taip pat, teismas, įvertinęs nusižengimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, į tai, jog nebuvo padaryta jokia kita žala, sprendžia, kad A. A. atžvilgiu netaikytina ANK 227 straipsnio 4 dalyje ir 229 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinio poveikio priemonė – ginklo, Å¡audmenų konfiskavimas, ir įsiteisėjus Å¡iam nutarimui, asmeniui grÄ Å¾intini: Å¡aunamasis ginklas (revolveris) „ALFA-PROJ BRNO“, modelis 620, Flobert, 6 mm kalibro, Nr. (duomenys neskelbtini), su 28 Å¡oviniais, juodos spalvos medžiaginis dėklas, ginklo pažymėjimas (Nr. (duomenys neskelbtini)), neterminuotas leidimas laikyti (neÅ¡iotis) ginklus (Nr. (duomenys neskelbtini)), iÅ¡duoti 2014-04-14 A. A. vardu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 227 straipsnio 2 dalimi, 229 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

A. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 227 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .

A. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 229 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir A. A. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto (ROIK) numerį - 19099998411, ir įmokos kodÄ - 1001.

Nutarimui įsiteisėjus, A. A. grÄ Å¾inti: Å¡aunamÄ jį ginklÄ (revolverį) „ALFA-PROJ BRNO“, modelis 620, Flobert, 6 mm kalibro, Nr. (duomenys neskelbtini), su 28 Å¡oviniais, juodos spalvos medžiaginį dėklÄ , ginklo pažymėjimÄ (Nr. (duomenys neskelbtini)), neterminuotÄ leidimÄ laikyti (neÅ¡iotis) ginklus (Nr. (duomenys neskelbtini)), iÅ¡duotus 2014-04-14 jo vardu, perduotus Klaipėdos apskrities VPK.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Eugenijus Antanauskas