c5e4e97d-10fb-43b4-9c06-a3f293502002 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr             Baudžiamoji byla Nr.1-165-308/2013                                                        Teisminio proceso Nr.1-55-1-00231-13-9Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.1; 2.1.10.1;2.3.6.4.5;1.1.10.1 (S)                                                                                                                             Varėnos rajono apylinkės teismas                                           NUOSPRENDIS                                LIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.lapkričio 13d. Varėna.

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, nukentėjusiajai V. S. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,kurioje I. S.. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, LR pilietė, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, nesimokanti, neiÅ¡tekėjusi,gyv. (duomenys neskelbtini), neteista         kaltinama pagal LR BK 140 str.1d. (iki 2013-07-13 galiojusia redakcija)n u s t a t ė :

I. S. smurtaudama artimoje aplinkoje nežymiai sutrikdė sveikatÄ Å¾mogui ,o bÅ«tent: 2013 m. birželio 16 d. apie 00.30 val.—03.30 val., (duomenys neskelbtini), namuose, virtuvėje, smurtaudama artimoje aplinkoje, sėdinčiai ant kėdės prie stalo, kartu gyvenančiai savo motinai V. S., kumščiais ir delnais ne mažiau 10 kartų sudavė į galvÄ , veidÄ , kaklÄ , kairę ausį, padarė poodines kraujosruvas kaktos kairėje, pereinant į kairio smilkinio sritį, kairį skruostÄ bei kairės ausies kauÅ¡elį, kairės akies vokuose, deÅ¡inės akies apatiniame voke, odos nubrozdinimus virÅ¡ugalvio deÅ¡inėje pusėje, tuo nukentėjusiajai V.

S. nežymiai sutrikdė sveikatÄ Tokiais veiksmais I. S. padarė nusikaltimÄ ,numatytÄ LR BK 140 str.1d.(iki 2013-07-13 galiojusia redakcija).Apklausta kaltinamÄ ja I. S. savo kaltę pripažino pilnai.Parodė, kad gyvena kartu su motina V. S. (duomenys neskelbtini). Birželio mėnesį draugavusi su vaikinu,kuris jÄ â€žvedė iÅ¡ kelio“,t.y.kviesdavo į iÅ¡gėrimus ar skatindavo kitaip elgtis netinkamai.Dėl tokios jos draugystės motina buvo nepatenkinta ir iÅ¡sakydavo priekaiÅ¡tus dėl jos elgesio.Birželio 15d.iÅ¡važiavusi pas draugÄ ,kur prieÅ¡ iÅ¡važiuojant motina bandė jÄ atkalbėti vykti pas tÄ draugÄ ir abi dėl to susibarę ir bÅ«dama susinervinusi pagrasinusi motinÄ primuÅ¡ti. 2013 m birželio16d.naktį apie 00.30val. grįžusi į namus,kur kalbantis su motina kilo pyktis ant motinos,kad ji nori drausti draugauti su tuo vaikinu ir besibarant sudavusi per keletÄ kartų delnais ir kumščiais motinai smÅ«gius į galvÄ ,veidÄ ,kitas kÅ«no vietas.Vėliau su tuo draugu iÅ¡siskyrusi ir pradėjusi kitaip vertinti savo elgesį,kad iÅ¡ tikrųjų to draugo elgesys jai darė blogÄ Ä¯takÄ ,nes skatino girtauti ir ar kitaip netinkamai elgtis.Po Å¡io įvykio supratusi ,kad su motina pasielgusi labai blogai,motinos atsipraÅ¡iusi ir su ja susitaikiusi,Å¡iuo metu gyvenati kartu su motina.       Nukentėjusioji V.

S. parodė,kad ji gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su dukra I. Su dukros tėvu yra iÅ¡situokusi ir dukros tėvas gyvena atskirai .Birželio mėn.dukra buvo susiradusi draugÄ ,kuris dukrÄ Ä¯traukdavo į girtavimus ar kaip tai kitaip netinkamai elgtis.Dėl to dukrai pradėjusi aiÅ¡kinti,kad toks draugas jai nėra tinkamas ir kad dukra permÄ stytų savo elgesį.Tačiau dukra dėl to pradėjo ant jos pykti kaltindama,kad norinti jÄ iÅ¡skirti su draugu.Birželio 15d.dukra vėl norėjo iÅ¡vykti pas draugÄ ,kur prieÅ¡taravusi tokiam dukros norui.Dėl to dukra labai supyko,pagrasino pargrįžus sumuÅ¡ti. 2013m birželio 16 d.naktį gal jau po 24 val. į namus sugrįžusi dukra I.

S. virtuvėje pradėjo kibti dėl pasakytų priekaiÅ¡tų , liepė sėdėti kėdėje, sudavė keletÄ smÅ«gių delnais ir kumščiais į veidÄ , galvÄ , kairę ausį, kaklÄ . Keikė necenzÅ«riniais žodžiais. Sudavė nemažiau 10 kartų.Toks jos elgesys tęsėsi gal apie 2 val.Po Å¡ito įvykio dukra nutraukė draugystę su tuo vaikinu ,Å¡iuo metu draugauja su kitu vaikinu,kuris dukros neskatina girtauti ar kitaip kaip nors netinkamai elgtis ir dukros elgesys iÅ¡ esmės pasikeitė tik į gerÄ jÄ pusę.Dukra jos atsiprašė už tÄ susmuÅ¡imÄ ,su dukra susitaikę,Å¡iuo metu abi gyvena kartu ir nekyla jokių konfliktų.         2013-06-17 teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. G 579/13 (06)nurodoma,kad V.

S. nustatyta kraujosruvos kaktos kairėje, pereinant į kairio smilkinio sritį, kairį skruostÄ bei kairės ausies kauÅ¡elį, kairės akies vokuose, deÅ¡inės akies apatiniame voke, odos nubrozdinimas virÅ¡ugalvio deÅ¡inėje pusėje, nežymiai sutrikdyta sveikata ir kad sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti nurodytomis aplinkybėmis ir laiku . Sužalojimas kvalifikuotinas.( b. l. 14-15). IÅ¡ nukentėjusiosios V. S. parodymų patikrinimo vietoje prokolo(b.l.8-12)matyti,kad ji parodė,kur buvusi gyvenamojo namo viduje,kai dukra jai sudavė smÅ«gius rankų delnais ir kumščiais.    IÅ¡ surinktų įrodymų byloje visumos teismas daro iÅ¡vadÄ ,kad kaltinimas I.

S. pagal LR BK 140 str.1d. dėl nukentėjusiosios V. S. sužalojimo be pilno kaltinamosios kaltės prispažinimo pasitvirtino pilnai.V. S. į psichiatro ir priklausomybės ligų kabineto įskaitas neįrašyta, 2012-11-15 -2012-11-26 buvo gydyta Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje ,kur jai buvo diagnozuota:kiti mišrūs elgesio ir emocijų sutrikimai (b.l.27).2013-07-12 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvada nurodoma,kad iš pateiktos medicininės dokumentacijos nėra duomenų,jog I.

S. bÅ«tų sirgusi lėtiniu psichikos sutrikimu ar protiÅ¡kai atsilikusi.Administracine tvarka I. S. buvo bausta 2013-03-24 pagal LR ATPK 178 str.1d(už pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje neblaiviam stovyje. 2012-05-10 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ji buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 str. 2 d. ir jai paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 8 mėn., įpareigojant per visÄ Å¡Ä¯ laikÄ tęsti mokslÄ ir bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.

 Kaltinamajai atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra..Atsakomybę lengvina,kad prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.   IÅ¡ nusikaltimo padarymo aplinkybių matyti,kad nusikaltimo padarymas buvo sÄ lygotas kaltinamosios emocinio nestabilumo bÅ«senoje. Tokiu bÅ«du yra pagrindas kaltinamajai skirti Å¡velnesnio pobÅ«džio bausmę-vieÅ¡uosius darbus,kur atlikdama paskirtÄ bausmę kaltinamoji turėtų galimybę įvertinti savo elgesį ir daugiau nedaryti nusikalstamų veikų.           Civilinis ieÅ¡kinys nereiÅ¡kiamas.Daiktinių įrodymų nėra.Kaltinamajai kardomoji priemonė nebuvo skirta.Vadovaudamasis LR BPK 297-299,301-308 str.,             n u s p r e n d ė:

I. S. pripažinti kalta pagal LR BK 140 str.1d(iki 2013-07-13 galiojusia redakcija) ir nuteisti vieÅ¡aisiais darbais 6(Å¡eÅ¡iems)mėnesiams,įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20(dvideÅ¡imt)valandų per mėnesį visuomenės labui,iÅ¡ viso 120(vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt )valandų.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėjas(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras :Teisėjas                                            Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas