c5e4d253-8138-4392-b21d-a5cd56cfecdd · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-904-1138/2022 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01745-2016-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1; 3.5.18. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 11 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėjas Vaidas Kazlauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) ,,L. C.“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, suinteresuoti asmenys D. V. (skolininkė), B. V., antstolė Eurika Rulienė. Teismas n u s t a t ė:

1. PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei D. V. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu B. V., jo vardu atidarytose sÄ skaitose ar kurias jis atsidarys savo vardu ateityje, taip pat jo darbo užmokestyje ar kitose prilygintose pajamose, kurias jis gauna arba gaus ateityje, priklauso ½ turto dalis. 1.1. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodo, kad pateikė antstolei Eurikai Rulienei vykdymui Raseinių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 540,82 Eur skolos ir 99,55 Eur palÅ«kanų iÅ¡ skolininkės D.

V. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „L. C.“ naudai. Antstolė nustatė, kad skolininkės sutuoktinis B. V. gauna pajamas į asmeninę banko sÄ skaitÄ ir Å¡is turtas priklauso bendros nuosavybės teise su skolininke. 2021 m. lapkričio 30 d. antstolė Eurika Rulienė surašė nurodymÄ Nr. S-21-69-36385 priverstinai nuraÅ¡yti B. V. pinigines lėšas – 558,86 Eur ribose. Per įstatymų nurodytÄ terminÄ skolininkė nepateikė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo.

Antstolė Eurika Rulienė 2021 m. gruodžio 15 d. patvarkymu Nr. S-21-69-38822 pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

2. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2021 m. gruodžio 23 d. nutartimi teismas nutarė priimti pareiÅ¡kėjos UAB ,,L. C.“ pareiÅ¡kimÄ dėl turto dalies nustatymo, nustatyti suinteresuotiems asmenims terminÄ iki 2022 m. sausio 10 d. paaiÅ¡kinimams (atsiliepimams) ir/ar papildomiems įrodymams pateikti, skirti civilinę bylÄ nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2022 m. sausio 11 d. 8 val. 30 val. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«muose. Teismas taip pat nutarė apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbti specialiame interneto tinklalapyje (praneÅ¡imas paskelbtas 2021 m. gruodžio 23 d.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai t. y. CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje (CPK 593 straipsnio 3 dalis).

3. Suinteresuotas asmuo antstolė Eurika Rulienė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

4. Suinteresuoti asmenys D. V. ir B. V. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ taip pat nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

5. IÅ¡ teismo iÅ¡reikalautos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų matyti, kad antstolė Eurika Rulienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Raseinių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 18 d. priimtÄ sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. e2-54-237/2017 dėl 525,82 skolos, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės D. V. UAB ,,L. l.“ (nuo 2021 m. lapkričio 29 d. bendrovės pavadinimas pakeistas į „L.

C.“) naudai (v. b. l. 1). Antstolė, patikrinusi ir patvirtinusi, kad nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti, 2017 m. vasario 23 d. patvarkymu priėmė vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti (v. b. l. 3). Skolininkės sutuoktinis B. V. dirbo (duomenys neskelbtini) nuo 2020 m. spalio 8 d. iki 2021 m. spalio 14 d., nuo 2021 m. spalio 27 d. iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus gauna iÅ¡mokas. D. V. ir B. V. vedybų sutarties nesudarę (v. b. l. 77).

Antstolė 2021 m. lapkričio 30 d. patvarkymu dėl piniginių lėšų išmokėjimo sustabdymo Nr. S-21-69-36387 areštavo skolininkės sutuoktinio gaunamas pinigines lėšas 558,86 Eur ribose (v. b. l. 88-89). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatytas sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nebuvo gautas.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta dar viena prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Abi prezumpcijos gali bÅ«ti nuginčytos, tačiau jomis savo reikalavimus grindžiantis asmuo atleidžiamas nuo įrodinėjimo pareigos (CPK 182 straipsnio 4 punktas), tuo tarpu asmuo, neigiantis faktÄ , jog turtas yra valdomas bendrosios jungtinės nuosavybės teise, taip pat faktÄ , jog sutuoktinių dalys jungtinėje nuosavybėje nėra lygios, privalo pateikti tai patvirtinančius įrodymus (CPK 178 straipsnis).

7. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. CK 3.87 straipsnyje nurodyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad tokios prigimties pajamos yra bendras sutuoktinių turtas, kai turi bÅ«ti gautos ar jau yra gautos; taigi, Å¡ios sutuoktinio pajamos bendrÄ ja jungtine nuosavybe yra nuo momento, kai jos iÅ¡mokamos (gaunamos) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. lapkričio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-487/2011).

8. Teismas taip pat pažymi, kad sutuoktinių turto teisinis režimas gali būti nustatomas vedybų sutartimi (CK 3.101, 3.104 straipsniai). Pagal CK 3.114 straipsnį jeigu sutuoktiniai vedybų sutartyje numatė, kad turtas, įgytas tiek iki santuokos įregistravimo, tiek ir susituokus, yra vieno ar kito asmeninė nuosavybė, jie pagal prievoles atsako tik savo asmeniniu turtu.

9. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį, tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Jeigu per antstolio nustatytÄ terminÄ Å¡is praÅ¡ymas teismui nepateikiamas, antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ šį turtÄ pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ to turto nutraukimo dienos.

10. Kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka sutuoktiniui asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, tuomet antstolis gali pradėti vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ bendrosios jungtinės nuosavybės turto pagal vieno iÅ¡ sutuoktinio turimas asmenines prievoles (CK 3.112 straipsnio 1 dalis).

11. Kasacinio teismo praktikoje nurodoma, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali bÅ«ti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis). Viena iÅ¡ Å¡ios teisės normos taikymo sÄ lygų – antstolio atliktas bendro turto apraÅ¡ymas ir areÅ¡tas, kuris teismui suteikia duomenis apie bendrÄ jÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę (konkretų jÄ sudarantį turtÄ , jo apimtį ir vertę) bei sudaro pagrindÄ nustatyti (individualizuoti) skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Tik įvykdžius Å¡iÄ sÄ lygÄ Â â€“Â apraÅ¡ius ir areÅ¡tavus bendrÄ turtÄ , antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiÅ«lo CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015).

12. Nagrinėjamos bylos ir teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys patvirtina, kad byloje nėra ginčo dėl D. V. asmeninio prievolės pobÅ«džio. Nustatyta, kad ji jokių pajamų pastaruoju metu negauna, jokio asmeninio turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, tuo tarpu skolininkės sutuoktinis iki 2021 m. spalio 14 d. dirbo (duomenys neskelbtini), o nuo 2021 m. spalio 27 d. iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus gauna iÅ¡mokas.

Antstolei 2021 m. lapkričio 30 d. patvarkymu dėl piniginių lėšų išmokėjimo sustabdymo Nr. S-21-69-36387 areštavus skolininkės sutuoktinio gaunamas pajamas 558,86 Eur sumoje, skola išieškotojai nebuvo padengta, vykdymo išlaidos nesumokėtos, o sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir jo sutuoktinės susitarimu nebuvo gautas. Byloje teismui nebuvo pateikta duomenų, kad sutuoktinių dalys jungtinėje nuosavybėje nėra lygios, iš vedybų sutarčių registro išrašo matyti, kad skolininkas ir jo sutuoktinė vedybų sutarties sudarę nėra.

13. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas), pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, nustatant, kad skolininkei D.

V. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu B. V. priklauso ½ B. V. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, bei sutuoktinio banko sÄ skaitoje esančių ar ateityje bÅ«siančių piniginių lėšų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininkės D. V. prievolę. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: uždarosios akcinės bendrovės ,,L.

C.“ pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkei D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ B. V. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, bei sutuoktinio banko sÄ skaitose, įskaitant atidarytas jo vardu ateityje, esančių ar ateityje bÅ«siančių piniginių lėšų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininkės D.

V. prievolę. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei Eurikai Rulienei. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėjas Vaidas Kazlauskas