c5e271ae-a67b-4e80-b60c-10d121de037e · Panevėžio apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. e2A-439-589/2020 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00736-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.1; 3.2.6.12.2; 3.3.1.20 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 15 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Ritos Dambrauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Ramunės Čeknienės ir Eigirdo Činkos, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo papildomo sprendimo priėmimo ir raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės K.

V. apeliacinį skundÄ dėl Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2020 m. kovo 2 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-173-1086/2020 dėl vaiko iÅ¡laikymo dydžio padidinimo, leidimo iÅ¡sivežti nepilnametį vaikÄ nuolat gyventi į užsienį iÅ¡davimo, atsakovui S. K., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ â€“ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui. Teisėjų kolegija n u s t a t ė :

1. Panevėžio apygardos teismas, apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės K. V. apeliacinį skundÄ , 2020 m. rugsėjo 8 d. nutartimi iÅ¡ dalies jį tenkino, pakeitė Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2020 m. kovo 2 d. sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo dydžio, priteisė iÅ¡ atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 500 Eur nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 14 d.) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, priteisė iÅ¡ atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės K.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 99 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, patirtas pirmosios instancijos teisme, priteisė iÅ¡ atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 38 Eur žyminio mokesčio už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Priteisė iÅ¡ atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 82 Eur žyminio mokesčio už apeliacinį skundÄ . 2. 2020 m. rugsėjo 14 d. Panevėžio apygardos teisme gautas apeliantės K. V. praÅ¡ymas dėl papildomo sprendimo priėmimo.

Prašyme nurodoma, kad teismas, priimdamas 2020 m. rugsėjo 8 d. nutartį, neišsprendė apeliantės K. V. bylinėjimosi išlaidų, patirtų dėl vaiko atvykimo į pirmosios instancijos teismo posėdį (2019 m. spalio 22 d.), klausimo.

3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 277 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu:

1) kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas;

2) teismas, iÅ¡sprendęs teisės klausimÄ , nenurodė priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti;

3) teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

4. Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė K. V. ieÅ¡kiniu prašė pakeisti teismo sprendimu patvirtintÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, padidinant mėnesinio iÅ¡laikymo Å¡alių nepilnamečiam sÅ«nui A. K. dydį nuo sprendimu patvirtintų 270 Eur iki 700 Eur nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos. IeÅ¡kinys byloje buvo pareikÅ¡tas motyvuojant pasikeitusiais (padidėjusiais) nepilnamečio vaiko poreikiais dėl jo mokslų užsienyje, be kita ko, į iÅ¡laidų mėnesiui suvestinę įtraukiant skrydžių, nuvežimo į / atvežimo iÅ¡ oro uosto Vokietijoje, vietinio transporto iÅ¡laidas.

IÅ¡ paties vaiko paaiÅ¡kinimų, duotų teismo posėdžio pirmojoje instancijoje metu, buvo nustatyta, kad vaikas į LietuvÄ grįžta (planuoja grįžti) ne dažniau, nei kartÄ per du mėnesius. Ä® Å¡ias aplinkybes apeliacinės instancijos teismas atsižvelgė, iÅ¡ dalies tenkindamas ieÅ¡kovės K. V. apeliacinį skundÄ ir padidindamas vaikui priteisto iÅ¡laikymo dydį nuo 270 Eur iki 500 Eur per mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos, t. y. 2019 m. rugpjūčio 14 d.

5. IÅ¡ dalies tenkinus ieÅ¡kovės K. V. apeliacinį skundÄ ir pakeitus skundžiamÄ Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2020 m. kovo 2 d. sprendimo dalį, Panevėžio apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 8 d. nutartimi buvo perskirstytos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 ir 5 dalys). Atsižvelgiant į tai, kad buvo tenkinti 33 procentai ieÅ¡kinio reikalavimų, iÅ¡ atsakovo S. K. ieÅ¡kovės K. V. naudai buvo priteista 99 Eur jos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato suteiktas paslaugas pirmosios instancijos teisme.

Kadangi vaiko grįžimo į LietuvÄ kartÄ per du mėnesius iÅ¡laidos buvo įvertintos, padidinant vaiko iÅ¡laikymÄ nuo 2019 m. rugpjūčio 14 d., 2019 m. spalio 21 d. praÅ¡yme dėl 245,85 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo nebuvo nurodyta, kad atvykimas į 2019 m. spalio 22 d. teismo posėdį nesutampa su planuojamu vaiko grįžimu į LietuvÄ spalio mėnesį, dėl nurodytų priežasčių ieÅ¡kovės K. V. praÅ¡omos priteisti 245,85 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, sprendžiant bylinėjimosi iÅ¡laidų perskirstymo klausimÄ , nebuvo priteistos.

Esant nurodytoms aplinkybėms, apeliantės K. V. prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 277 straipsnis).

6. CPK 276 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas gali savo iniciatyva arba dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ir aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

7. Panevėžio apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 8 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2A-439-589/2020, rezoliucinėje dalyje neteisingai įrašė atsakovo S. K. asmens kodÄ . Nurodyta, kad atsakovo S. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) o turi bÅ«ti (duomenys neskelbtini) Å is raÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas, kadangi nekeičia sprendimo esmės (CPK 276 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276-277, 290-291 straipsniais, teisėjų kolegija n u t a r i a : apeliantės K.

V. praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo atmesti. IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ , Panevėžio apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 8 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2A-439-589/2020, rezoliucinėje dalyje nurodant: „pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2020 m. kovo 2 d. sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo dydžio iÅ¡ atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam sÅ«nui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padidinimo ir jo rezoliucinę dalį iÅ¡dėstyti taip:

„Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 500 Eur (penkis Å¡imtus eurų) nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 14 d.) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 99 Eur (devyniasdeÅ¡imt devynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas, patirtas pirmosios instancijos teisme.

Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 38 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) žyminio mokesčio už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Valstybei priteista suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5660.“ LikusiÄ sprendimo dalį palikti nepakeistÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 82 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus) žyminio mokesčio už apeliacinį skundÄ .

Valstybei priteista suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5660.“ Teisėjai Rita Dambrauskaitė Ramunė Čeknienė Eigirdas Činka