c5e247c8-bcd1-4add-a963-ec39db2a267c · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN15-86-786/2017Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00077-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1.; 16.9.6.; 16.9.8. (S)ROIK: 17068082845                                                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS           N U T A R I M A S                                              2017 m. gegužės 15 d.                                          Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), 2017 m. gegužės 10 d., 23.50 val., vairavo automobilį HONDA ACCORD, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta techninė apžiÅ«ra ir neturėdamas teisės vairuoti, nes tokios teisės nėra įgijęs. Tokiais savo veiksmais D.

Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje. Teismo posėdžio metu D. Č. su pažeidimu sutiko, paaiškino, nusipirko automobilį ir juo važinėjo, nors teisės vairuoti nėra įgijęs. Automobilio savo vardu neužregistravo. Automobiliui neatlikta techninė apžiūra ir automobilis nedraustas civiline tvarka.

Teigė, kad gailisi dėl padarytų pažeidimų. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje, be D. Č. paaiÅ¡kinimo, įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2017 m. gegužės 11 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53ANP-99316620-17, pažyma apie registruota kelių transporto priemonę, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, leidimu atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę, transporto priemonės – pirkimo pardavimo sutartimi, K.

Å . apklausos protokolu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai D. Č. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad jis įvykdė ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus. SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ D.

Č. įvykdyti pažeidimai kvalifikuoti teisingai.Teismas, skirdamas D. Č. nuobaudÄ , atsižvelgia į jo asmenybę, padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebaustas. Administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis. Esant nurodytoms aplinkybėms, D.

Č. skirtinos nuobaudos, numatytos ANK 424 straipsnio 2 dalies, 415 straipsnio 1 dalies ir 415 straipsnio 2 dalies sankcijų minimumuose. Kadangi D. Č. yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skirtina pusė baudos, numatytos Å¡ių straipsnių sankcijose.   Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ .Vadovaudamasi ANK 34 straipsniu, 415 straipsnio 1 dalimi, 415 straipsnio 2 dalimi, 424 straipsnio 4 dalimi, 627-637 straipsniais, teisėja n u t a r i a : D. Č. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje ir nubausti:už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje – ir paskirti 150 eurų baudÄ ;už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje – ir paskirti 25 eurų baudÄ ;už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje – ir paskirti 15 eurų baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsniu D.

Č. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas.

Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 17068082845.Nesumokėjus baudos ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Vitalija Ragauskienė