Legislator Case Law & Legislation
c5e15b21-769a-417e-9709-e1eb0fb4f4cd AI generated

c5e15b21-769a-417e-9709-e1eb0fb4f4cd · Kauno apylinkės teismas

Case Number c5e15b21-769a-417e-9709-e1eb0fb4f4cd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-3055-429/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-18268-2010-8 Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5; 99.3; 99.5; 109; 117.1; 117.2; 117.3; 118.3; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. Gegužės 13 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Verseckienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui K.K.V. ir jo atstovui adv. J. S., atsakovo UAB „Lututė“ atstovui adv. Sauliui Dambrauskui, dokumentinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo K.K.V. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Lututė“ dėl autorinio atlyginimo priteisimo, Nustatė:2010-11-04 Kauno miesto apylinkės teismo preliminariu sprendimu ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteista 18.000,00 Lt autorinio atlyginimo, 2.251,23 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 1.514,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. 2010-11-29 teisme gauti atsakovo prieÅ¡taravimai dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir priimto preliminaraus sprendimo, kuriais atsakovas prašė panaikinti preliminarų sprendimÄ ir ieÅ¡kinį atmesti.

Legislator headnote

AI generated

c5e15b21-769a-417e-9709-e1eb0fb4f4cd · Kauno apylinkės teismas: Å alys nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, nurodytos Lietuvos Respublikos CPK 294 straipsnyje. Tarp Å¡alių patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukus, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai byloje sumokėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį (CPK 150 str., 87 str. 2 d.).Å alys taikos sutartimi sutarė, kad paÅ¡to iÅ¡laidas sumoka atsakovas. Todėl patvirtinus taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 43,23 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (LR CPK 92str., 94 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-3055-429/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-18268-2010-8 Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5; 99.3; 99.5; 109; 117.1; 117.2; 117.3; 118.3; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. Gegužės 13 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Verseckienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui K.K.V. ir jo atstovui adv. J. S., atsakovo UAB „Lututė“ atstovui adv. Sauliui Dambrauskui, dokumentinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo K.K.V. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Lututė“ dėl autorinio atlyginimo priteisimo, Nustatė:2010-11-04 Kauno miesto apylinkės teismo preliminariu sprendimu ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteista 18.000,00 Lt autorinio atlyginimo, 2.251,23 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 1.514,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. 2010-11-29 teisme gauti atsakovo prieÅ¡taravimai dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir priimto preliminaraus sprendimo, kuriais atsakovas prašė panaikinti preliminarų sprendimÄ ir ieÅ¡kinį atmesti.

Å alys pateikė pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė bylÄ baigti taikiai. Å alys susitarė, kad atsakovas ieÅ¡kovui iÅ¡moka 4.000,00 Lt kompensacijÄ ir perduoda 4 knygos Vadovas Lietuvos florai pažinti „Lietuvos žaliasis rÅ«bas“ egzempliorius, o ieÅ¡kovas likusios ieÅ¡kinio dalies reikalavimų atsisako. Å alys lieka prie turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, o iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, sumokės atsakovas. Taip pat praÅ¡o ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti 75 procentus byloje sumokėto žyminio mokesčio.

Patvirtintina tarp šalių pasirašyta taikos sutartis, civilinė byla nutrauktina. Susipažinus su 2011-05-13 šalių pasirašyta taikos sutartimi nustatyta, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina, byloje priimtas preliminarus sprendimas panaikintinas (LR CPK 42 str.,140 str.1 d., 3 d., 293 str.1 d. 5 p., 294 str., 430 str. 9 d., CK 6.983 str., 6.985 str.).

Å alys nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, nurodytos Lietuvos Respublikos CPK 294 straipsnyje. Tarp Å¡alių patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukus, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai byloje sumokėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį (CPK 150 str., 87 str. 2 d.).Å alys taikos sutartimi sutarė, kad paÅ¡to iÅ¡laidas sumoka atsakovas. Todėl patvirtinus taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 43,23 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (LR CPK 92str., 94 str. 2 d.).

Vadovaudamasis CK 6.983 str., 6.985 str., CPK 42 str., 87 str. 2 d., 92 str., 98 str., 140 str. 1d., 3d., 177 str.; 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 290 str. 6 d., teismas nutaria:Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo Kęstučio K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo UAB „Lututė“, įmonės kodas 134403824, registracijos adresas Krėvės pr. 66-95, Kaunas, buveinės adresas Putvinskio g. 47-4, Kaune, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, banko kodas 73000, Kauno miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-3055-429/2011 pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, sudarytÄ raÅ¡tu 2011-05-13, tokiomis sÄ lygomis:

Atsakovas UAB „Lututė“ iÅ¡moka ieÅ¡kovui K.K. V. 4000,00 (keturių tÅ«kstančių) litų kompensacijÄ ir perduoda 4 (keturis) knygos (vadovas Lietuvos florai pažinti „Lietuvos žaliasis rÅ«bas“) egzempliorius.IeÅ¡kovas likusios ieÅ¡kinio dalies reikalavimų atsisako.Å alys lieka prie patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, paÅ¡to iÅ¡laidas sumoka atsakovas.Visi ginčai Å¡ia taikos sutartimi dėl knygos - vadovas Lietuvos florai pažinti „Lietuvos žaliasis rÅ«bas“ iÅ¡leidimo - yra galutinai Å¡ia taikos sutartimi iÅ¡spręsti.Sudarius taikos sutartį ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio.Å alys sutinka, kad pradėta civilinė byla bÅ«tų nutraukta vadovaujantis CPK 293 str. 1 d. 5 p. pagrindu.

Panaikinti 2010-11-04 Kauno miesto apylinkės teismo preliminarų sprendimÄ .Civilinę bylÄ Nr. 2-3055-429/2011 nutraukti tarp Å¡alių patvirtinus taikos sutartį.             Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui K.K.V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 75 procentus, t.y. 228,00 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 00 ct) 2010-10-28 mokėjimo nurodymu Nr. 699 AB Swedbank (op. archyvo Nr. 2010102800515152) advokatų kontoros Å arka, Sabaliauskas, Jankauskas (advokatės V.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) už K. V. sumokėto žyminio mokesčio (iÅ¡ viso sumokėta 304,00 Lt). Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo UAB „Lututė“, įmonės kodas 134403824, registracijos adresas Krėvės pr. 66-95, Kaunas, buveinės adresas Putvinskio g. 47-4, Kaune, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, banko kodas 73000, 43,23 Lt (keturiasdeÅ¡imt tris Lt 23 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk.

Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB kodas 73000, įmokos kodas 5660.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Vida Jegorovienė