c5e1242f-bb7b-4b29-ba38-a4e97e4f4fba · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-182-412/2015 m. Teisminio proceso Nr.: 1-77-1-00641-2014-4      Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2;1.1.7.2.3; 1.2.4.8; 1.2.20.15; 2.10.1; 2.1.10.4. (S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMOBAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 2 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Nevardauskis,iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje, E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi Pasvalio rajone, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio iÅ¡silavinimo, netekėjusi, besimokanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti ir deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) neteista,          kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 245 str., 245 str. n u s t a t ė :

E. K. 2014 metų gruodžio 26 diena, apie 07.50 valandÄ , namuose (duomenys neskelbtini) bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, sukėlė savo broliui Ž. K. fizinį skausmÄ , o bÅ«tent, kilusio žodinio konflikto metu su broliu Ž. K., jam nagais apdraskė deÅ¡inės kojos blauzdÄ , kairės rankos plaÅ¡takÄ ir deÅ¡inę veido pusę. Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. Be to, E. K., nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, o bÅ«tent, žinodama, kad pagal 2014-12-28 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartį ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 77-1-00641-14 ji įpareigota laikinai – iki bylos nagrinėjimo pabaigos – iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens Ž.

K., nebendrauti neieÅ¡koti ryÅ¡ių su Ž. K., 2015-01-23 03.30 val. buvo savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str. Be to, E. K., nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, o bÅ«tent, žinodama, kad pagal 2014-12-28 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartį ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 77-1-00641-14 ji įpareigota laikinai – iki bylos nagrinėjimo pabaigos – iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens Ž.

K., nebendrauti neieÅ¡koti ryÅ¡ių su Ž. K., 2015-01-27 15.00 val. buvo savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str. E. K. kalta, dėl visų nusikalstamų veikų padarymo prisipažino visiÅ¡kai ir apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-12-25 ji su Å¡eima Å¡ventė Å v. Kalėdas, visi vartojo alkoholį. Maždaug apie 4 val. nakties nuėjo miegoti. Ryte, apie 7.50 val., ji dar miegojo, kai iÅ¡girdo, kad brolio Ž.

K. kambaryje labai garsiai groja muzika. Kaip viskas vyko, dėl girtumo smulkiai negali papasakoti, bet pamena, kad nuėjo į brolio kambarį ir bandė patylinti muzikÄ . Ž. jos tylinti neleido, tad ji supyko, tarp jų kilo konfliktas. IÅ¡ pradžių žodinis. Priėjo prie muzikinio centro ir jį numetė nuo lentynėlės. T. Ž., supykęs, kad ji taip elgiasi, atsikėlė iÅ¡ lovos ir jie susistumdė. Besistumdant ji nagais apdraskė jam deÅ¡inės kojos blauzdÄ , veidÄ bei kairės rankos plaÅ¡takÄ . (b. l. 36-37).

Apklausta papildomos apklausos metu E. K. parodė, kad po įvykusio konflikto buvo pristatyta į policijos komisariatÄ , jai buvo skirti teismo įpareigojimai iÅ¡sikelti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos Pasvalio r., Gineikių k., nesiartinti prie savo brolio Ž. K.. Pripažįsta, kad du kartus pažeidė jai teismo paskirtus įpareigojimus. Du kartus į namus atvykę policijos pareigÅ«nai jÄ rado savo gyvenamojoje vietoje, kur jai draudžiama lankytis. Kiek pamena, kai buvo namuose, vienÄ kartÄ namuose buvo ir Ž. bet su juo jokių konfliktų nebuvo.

Daugiau teismo paskirtų įpareigojimų nepažeidinėja. Su Ž. teko bendrauti, jo atsiprašė. Labai gailisi dėl įvykusio konflikto ir dėl to, kad pažeidė teismo paskirtus įpareigojimus. Pažada daugiau taip nebesielgti (b. l. 40-41).Be kaltinamosios E. K. prisipažinimo, jos kaltė visiškai įrodyta bylos įrodymais:N. Ž. K. apklausos metu parodė, kad 2014-12-26 apie 07.50 val., tarp jo ir kartu gyvenančios sesers E. K. įvyko konfliktas. Ji, būdama neblaivi, pasiėmė nuo grindų taburetę, bandė jam suduoti.

Jis dar gulėjo lovoje. IÅ¡ E. atėmė taburetę. Tuomet ji nuėjo į savo kambarį ir ėmė vadinti jį įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais. Netrukus ji atėjo į jo kambarį ir puolė jį muÅ¡ti. Ji apdraskė jam deÅ¡inės kojos blauzdÄ , kairės rankos plaÅ¡takÄ ir deÅ¡inę veido pusę (b. l. 15).Liudytoja D. K. apklausos metu parodė, kad 2014-12-26, apie 07.50 val., tarp Ž. K. ir E. K. įvyko konfliktas, kurio metu jie vienas kitÄ vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Atėjusi į kambarį pamatė Ž.

K. gulintį ant grindų, o E. K. jį rankomis ir kojomis mušė. Matė, kad Eglė buvo pikta, nes buvo girta. Bandė laikyti E. bet ji iÅ¡trÅ«ko ir vėl puolė Ž. S. E., o tuo metu Ž. išėjo iÅ¡ namų (b. l. 20).IÅ¡ 2014-12-26 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad įvykio vietoje nustatyta, jog neblaivi E. K. ėmė triukÅ¡mauti, mėtyti daiktus, užpuolė savo brolį Ž. K. gulintį lovoje, nagais apdraskė deÅ¡inės kojos blauzdÄ , kairės rankos plaÅ¡takÄ ir deÅ¡inę veido pusę.

Ž. K. užfiksuoti sužalojimai – įdrėskimai nagais ant deÅ¡inės blauzdos, kairės plaÅ¡takos, deÅ¡inės veido pusės (b. l. 1-2).2014-12-26 asmens blaivumo nustatymo testo Nr. 1394 duomenimis užfiksuota, kad 2014-12-26 08:44 val. E. K. nustatytas 1,36 prom. girtumas (b. l. 3). 2014-12-26 protokole – pareiÅ¡kime nurodoma, kad pareiÅ¡kėjas Ž. K. pareiÅ¡kė, jog 2014-12-26, apie 07.50 val., jam bÅ«nant namuose, kartu gyvenanti jo sesuo E. K., paėmusi taburetę, bandė jam suduoti, po to nagais apdraskė deÅ¡inės kojos blauzdÄ , kairės rankos plaÅ¡takÄ ir deÅ¡inę veido pusę.

Dėl apdraskymų jam buvo sukeltas fizinis skausmas (b. l. 14).2014-12-26 apžiÅ«rėta įvykio vieta, Pasvalio r., Gineikių k. esančiame gyvenamajame name (b. l. 9-13). IÅ¡ 2015-01-29 tarnybinio praneÅ¡imo dėl antros nusikalstamos veikos matyti, kad atliekant administracinio teisės pažeidimo tyrimÄ nustatyta, kad įtariamoji E. K. nesilaikė 2014-12-28 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi jai paskirto įpareigojimo laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens - Ž.

K., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su juo. 2015-01-23, 03.30 val. ir 2015-01-27, 15.00 val. E. K. buvo rasta namuose (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurių ji teismo įpareigota iÅ¡sikelti (b. l. 21).IÅ¡ 2014-12-28 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutarties matyti, kad E. K. įpareigota laikinai – iki bylos nagrinėjimo pabaigos – iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) nesiartinti prie smurtÄ patyrusio Ž. K., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su juo. Nutartyje užfiksuota, jog E. K. nutartį gavo 2015-05-28 10.20 val. (b. l. 50-51).Byloje esančių įrodymų visetas duoda pagrindÄ teismui konstatuoti, kad E. K. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 2 d., 245 str., 245 str., įrodyta visiÅ¡kai, veikos ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuotos tinkamai.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – E. K. neregistruota psichoneurologinėje ir narkologinėje įskaitose (b. l. 30);

Pasvalio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad bendruomenė E. K. charakterizuoja neigiamai (b. l.25); Pasvalio rajono (duomenys neskelbtini) gimnazijos pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad E. K. vertinama teigiamai (b. l. 27); neteista (b. l. 32); administracine tvarka nebausta(b. l. 31). E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., sunkina tai, kad veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajai viešųjų darbų bausmę (LR BK 46 str.).Baudžiamoji byla baigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, nes E. K. prisipažino kalta, byloje taikytinos Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatos. Su prokuroro siÅ«loma skirti bausme ir dydžiu kaltinamoji sutinka (b.l. 58). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : E. K. pripažinti kalta, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 245 str., 245 str.E. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. skirti bausmę - 6 mėnesių trukmės vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant jÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

E. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. skirti bausmę – 3 mėnesių trukmės vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant jÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. E. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. skirti bausmę – 3 mėnesių trukmės vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant jÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir skirti E. K. subendrintÄ Â bausmę - 9 mėnesių trukmės vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., E. K. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 6 mėnesių trukmės vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtos bausmės laikÄ E. K. įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-12-26 iki 2014-12-28. IÅ¡aiÅ¡kinti E. K., kad, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei kaltinamasis nepaduoda praÅ¡ymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                 Arūnas Nevardauskis