Legislator Case Law & Legislation
c5e03f4d-9171-400d-a5d6-e201fd34530f AI generated

c5e03f4d-9171-400d-a5d6-e201fd34530f · Kauno apylinkės teismas

Case Number c5e03f4d-9171-400d-a5d6-e201fd34530f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 1 d., 130 str. 1 d., padarymÄ paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda - 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams. Kauno apylinkės teisme gautas A. E. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikÄ . PraÅ¡yme nurodyta, kad pažeidėja savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, pasimokė, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, paskirtÄ baudÄ sumokėjo.

Legislator headnote

AI generated

c5e03f4d-9171-400d-a5d6-e201fd34530f · Kauno apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4227/2011), taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-6622-540/2013 Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01871-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 53; 73 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. rugpjūčio 28 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos A. E. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 9 d. nutarimu pareiÅ¡kėjai A.

E. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 1 d., 130 str. 1 d., padarymÄ paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda - 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams. Kauno apylinkės teisme gautas A. E. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikÄ . PraÅ¡yme nurodyta, kad pažeidėja savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, pasimokė, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, paskirtÄ baudÄ sumokėjo.

Dėl savo elgesio padarė iÅ¡vadas ir dėl jo gailisi, nuobauda jai sukėlė neigiamas pasekmes. Teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbinėje veikloje.             PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nuobaudÄ paskyrusiam organui (pareigÅ«nui) suteikta teisė, gavus asmens praÅ¡ymÄ , praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ , jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4227/2011), taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006).

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino, teisės atėmimo laikotarpiu A.

E. naujų teisės pažeidimų nepadarė, paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Pats įvykis, dėl kurio asmuo buvo bausta, didelių pasekmių nesukėlė, dėl savo elgesio A. E. padarė iÅ¡vadas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas laiko, kad A. E. praÅ¡yme nurodyti motyvai yra pagrįsti, paskirta nuobauda pasiekė savo tikslus bei asmuo pasitaisė, todėl jo praÅ¡ymas tenkintinas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas n u t a r ė :

A. E., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti, Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 9 d. nutarimu paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienÄ .Nutartį perduoti vykdyti Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Violeta Miceikienė