c5dfc173-d450-4ff6-9d76-d4eab6bf6104 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-37936-937/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31474-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.1.; 3.2.6.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Zablockaja, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Starload“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Rasis“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Starload“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1 950 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovė nurodė, kad reikalavimÄ grindžia 2019 m. birželio-liepos mėn. krovinio pervežimo sutartimis.

Teigia, kad užsakovas įsipareigojo pateikti, o vežėjas – priimti ir nuvežti krovinius iÅ¡ („duomenys neskelbtini“), („duomenys neskelbtini“)į („duomenys neskelbtini“) sutartyse nustatytomis datomis. Užsakovas už Å¡ias tarptautinio krovinių pervežimo paslaugas įsipareigojo sumokėti vežėjui už pervežimus sutartÄ kainÄ , o užsakovas privalėjo sumokėti pavedimu praėjus 30 dienų po PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros, CMR važtaraščio originalų ir kitų reikalingų dokumentų gavimo, tačiau užsakovas sutartais terminais neapmokėjo PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose nurodytos sumos ir liko skolingas 1 950 Eur.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalį, ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ sutarties), ieÅ¡kovės praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiami dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais. Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ (CPK 428 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2019-05-29 ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė sutartį Nr. 021, pagal kuriÄ Ä¯sipareigojo priimti ir nuvežti krovinį į („duomenys neskelbtini“) (b. l. 6-7).

Nustatyta, kad ieÅ¡kovė pateikė atsakovei 2019-06-03 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. („duomenys neskelbtini“) 600 Eur sumai, kuriÄ atsakovė privalėjo apmokėti iki 2019-06-13 (b. l. 5). IeÅ¡kovė taip pat sudarė 2019-06-21 sutartį Nr. („duomenys neskelbtini“) ir pateikė atsakovei apmokėti 2019-06-21 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. („duomenys neskelbtini“) 600 Eur sumai (b. l. 8, 9, 10). IeÅ¡kovė sudarė 2019-07-08 sutartį Nr. („duomenys neskelbtini“) ir pateikė atsakovei apmokėti 2019-07-12 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. („duomenys neskelbtini“) 750 Eur sumai.

Ä® bylÄ pateikti visų minėtųjų sutarčių krovinio važtaraščiai (b. l. 7, 10, 13). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove (CPK 178 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnyje įtvirtinta nuostata, jog Å¡alys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Pagal CK 6.808 straipsnio 1 dalį siuntėjas įsipareigoja už krovinio pervežimÄ sumokėti nustatytÄ užmokestį. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi ieÅ¡kovei pagal pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras. Esant aukščiau iÅ¡dėstytoms aplinkybėms teismas sprendžia, jog ieÅ¡kovės reikalavimas iÅ¡ atsakovės priteisti 1 950 Eur skolos yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.808 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1 950 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-10-30) iki teismo preliminaraus sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas už ieÅ¡kinį sumokėtas 29 Eur žyminis mokestis (b. l. 4) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis CPK 79 straipsnio 1 dalimi, 93 straipsniu, 424 straipsniu, 427-428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Starload“, j. a. k. 302458871, iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Rasis“, j. a. k. 304516832, 1 950 Eur (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 950 Eur), skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-10-30) iki teismo preliminaraus sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 29 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus) žyminio mokesčio. Atsakovė per 20 dienų nuo preliminarus sprendimo patvirtintos kopijos gavimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir raÅ¡tu pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus arba raÅ¡tu pateikti teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Išaiškinti atsakovei, kad jeigu per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos gavimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Erika Zablockaja