c5df82f7-a2ea-4565-bb44-62f1a5ff6162 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-9922-1067/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06404-2018-6Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. liepos 24 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Justė Visakavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės L. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vadovui A.

B., dėl baudos skyrimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) vadovui A. B. už 2016-10-04 patvarkymo Nr. 3.5.-9478 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymÄ skirti baudÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas.Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstolė L. P. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0109/16/02060, pagal Klaipėdos AVPK KPB 2012-02-08 iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. 30N-1423854-12 dėl 63,72 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

B., iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) naudai ir vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0109/16/09097, pagal Klaipėdos AVPK KPB 2012-03-06 iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. 30N-1483008-12 dėl 63,72 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. B., iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI prie LR FM naudai. Antstolė nustatė, jog skolininkas A. B. yra UAB (duomenys neskelbtini) vadovas. 2016-10-04 antstolė priėmė patvarkymÄ Nr. 3.5.-9478 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriuo įpareigojo UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 40 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA.

Taip pat įpareigojo praneÅ¡ti antstolei, jeigu pinigus bus vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, ir nurodyti vėlavimo priežastis. Å is patvarkymas UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡siųstas registruotos buveinės adresu (duomenys neskelbtini), tačiau procesiniai dokumentai buvo grÄ Å¾inti antstolės kontorai su žyma apie tai, kad adresatas neatsiima jam skirtos korespondencijos. Taip pat patvarkymas 2016-11-21 iÅ¡siųstas el. paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini). 2018-04-20 gavėjas patvirtino procesinių dokumentų gavimÄ el. paÅ¡tu.

Duomenų, kodėl nevykdomas antstolio reikalavimas, t. y. nedaromos iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, pervedant lėšas į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , negauta.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

CPK 733 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui ar kitam lėšas iÅ¡mokančiam asmeniui pateikdamas patvarkymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų. Pagal CPK 734 straipsnio 1 dalį, įmonės, įstaigos, organizacijos, kiti darbdaviai privalo antstolio reikalavimu ir per jo nustatytÄ terminÄ pateikti duomenis apie tai, ar skolininkas pas juos dirba ir koks jo mėnesinis darbo užmokestis.

Pagal CPK 734 straipsnio 3 dalį, už Å¡iame straipsnyje nurodytų antstolio reikalavimų nevykdymÄ kaltam asmeniui teismas gali skirti iki 300 eurų dydžio baudÄ . Pagal CPK 585 straipsnio 3 dalį, jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui. IÅ¡ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovu nuo 2012-10-09 yra A. B.. Byloje nėra jokių duomenų, kurie sudarytų pagrindÄ atleisti A.

B. nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus. Todėl yra pagrindas asmeniui, kaltam už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , skirti baudÄ , vadovaujantis CPK 585 straipsnio 2 dalies nuostatomis.Parenkant baudos dydį atsižvelgiama į tai, kad asmuo pirmÄ kartÄ nevykdo antstolio reikalavimo, į tai, kad nežinomos reikalavimo neįvykdymo priežastys, jo finansinė padėtis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad teismui nėra žinomos reikalavimo neįvykdymo priežastys, siekiant nepagrįstai neapsunkinti suinteresuoto asmens finansinės padėties, kol nežinomos antstolio reikalavimų nevykdymo priežastys, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas UAB (duomenys neskelbtini) vadovui A.

B. už antstolės teisėtų reikalavimų nevykdymÄ skirtina 5 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ reikalavimo neįvykdymo dienÄ nuo nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2018 m. liepos 24 d. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnis, CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys).IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 585 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Paskirti uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vadovui A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už 2016 m. spalio 4 d. patvarkymo Nr. 3.5.-9478 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymÄ 5 Eur (penkių eurų) baudÄ už kiekvienÄ reikalavimo neįvykdymo dienÄ nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2018 m. liepos 24 d. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr. 0109/16/02060 ir Nr. 0109/16/09097 grÄ Å¾inti antstolei L. P..Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                    Justė Visakavičienė