c5dedd5d-1d20-4fbe-8e60-bedaf48c7dde · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                Civilinė byla Nr. e2-1701-850/2017                                             Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01209-2017-7                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1.; 3.1.7.6.; (S)                                                              3.2.6.1.

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 31d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis,sekretoriaujant R. L.,dalyvaujant ieÅ¡kovei D. L.,ieÅ¡kovės atstovei advokatei E. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. L. ieÅ¡kinį atsakovui M. L., dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė D. L. (toliau – ieÅ¡kovė) praÅ¡o pakeisti Å ilalės rajono apylinkės teismo 2013-09-27 sprendimu civilinėje byloje patvirtintos teisinių pasekmių sutarties antrÄ punktÄ nurodant, kad „Nepilnamečio sÅ«naus tėvas M.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) mokės iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui P. L., gim. 2006-03-20, a. k. (duomenys neskelbtini) po 180 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) per mėnesį, periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki sÅ«naus pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , lėšų administratore uzufrukto teise paskiriant D. L.“. IeÅ¡kinyje nurodė, kad santuoka tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo nutraukta Å ilalės rajono apylinkės teismo 2013-09-27 sprendimu civilinėje byloje.

Santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartimi teismas patvirtinto, kad nepilnamečiui sÅ«nui P. L., gim. 2006-03-20, M. L. mokės iÅ¡laikymÄ po 200 Lt (57,92 Eur) per mėnesį, periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo pareiÅ¡kimo padavimo teismui dienos iki sÅ«naus pilnametystės. Per laikotarpį nuo Å¡alių santuokos nutraukimo dienos iki Å¡ios dienos iÅ¡ryÅ¡kėjo atsakovo M. L. neatsakingas požiÅ«ris į tėviÅ¡kas pareigas, abejingumas sÅ«naus ugdymui, priežiÅ«rai ir auklėjimui, elementarių vaiko poreikių tenkinimui.

Atsakovas kurį laikÄ teikė sutartÄ iÅ¡laikymÄ , vėliau, jam nustojus pinigus mokėti, ieÅ¡kovė kreipėsi į Vaikų iÅ¡laikymo fondÄ ir lėšas gaudavo iÅ¡ ten. Å iuo metu atsakovas pats moka kas mėnesį po 60 Eur. Ne kartÄ Ä¯ jį kreipėsi su praÅ¡ymu mokėti didesnį iÅ¡laikymÄ sÅ«nui, tačiau atsakovas nesutinka. IeÅ¡kovė nepilnamečiui sÅ«nui P. L. sudaro tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia visapusiÅ¡kam ir harmoningam vaiko vystymuisi. SÅ«naus auklėjimu, priežiÅ«ra ir iÅ¡laikymu praktiÅ¡kai rÅ«pinasi viena.

Vaiko tėvo teikiamų 60 Eur per mėnesį užtenka tik pačiai minimaliausiai vaiko poreikių grupei patenkinti. Nuo teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas iki Å¡ios dienos praėjo beveik keturi metai. Dėl iÅ¡ esmės pasikeitusių ekonominių sÄ lygų Lietuvos Respublikoje, sÅ«naus poreikių pagausėjimo ir padidėjimo, atsakovo mokamo 60 Eur dydžio iÅ¡laikymo nepakanka. SÅ«nui yra diagnozuotas alerginis rinitas, bronchų astma bei dantų dygimo sutrikimas. Jam pastoviai reikalingas gydymas.

PrieÅ¡ du metus liga paÅ«mėjo, yra stebimas gydytojo pulmonologo, vyksta nuolatinės konsultacijos su alergologais. Nuolat keičiami vaistai, kadangi nuo vienų ar kitų vartojimo bÅ«na, kad sveikatos bÅ«klė dar pablogėja, iÅ¡ryÅ¡kėja alerginis dermatitas. Dėl nuolatinio vaistų vartojimo sÅ«nui yra nusilpęs imunitetas, todėl reikia nuolat vartoti vitaminus, imunitetÄ gerinančius preparatus. Taip pat jis turi ir Å¡irdies veiklos sutrikimų. Gydytojai rekomenduoja sÅ«nui iÅ¡vykti į sanatorijas ar poilsio stovyklas.

TÄ pagal galimybes ir daro. SÅ«nus pradės lankyti penktÄ klasę, atsiradus naujiems mokymo dalykams bus reikalingos pratybos, todėl dar padidės iÅ¡laidos mokymo reikmėms. Be lėšų sÅ«naus maitinimui, gydymui, aprangai, higienai, gyvenamosios patalpos iÅ¡laikymui, jų turi skirti ir laisvalaikio poreikiams, ugdymui, įvairioms papildomoms iÅ¡laidoms (Å¡ventėms ar iÅ¡vykoms mokykloje, draugų gimtadieniams, telefono ir interneto mokesčiams ir kitoms smulkioms iÅ¡laidoms). SÅ«naus iÅ¡laikymui per mėnesį iÅ¡leidžia ne mažiau kaip 360 Eur (pateikia vaiko vidutiniÅ¡kai per mėnesį tenkinamų poreikių lentelę).

Pati dirba UAB „B“, vidutinis darbo užmokestis per mėnesį yra 450 Eur. Å iuo metu gyvena su sugyventiniu R. N.. Augina dar vienÄ sÅ«nų A. N., gim. 2014-08-26. Keturių asmenų Å¡eima praktiÅ¡kai yra iÅ¡laikoma iÅ¡ R. N. uždarbio bei jo tėvų B. ir O. N. teikiamos nuolatinės visokeriopos pagalbos. Atsakovas M. L. yra jaunas, sveikas ir darbingas vyras, todėl mano, kad sÅ«nui galės mokėti 180 Eur iÅ¡laikymÄ . Per minėtÄ beveik keturių metų laikotarpį atsakovas sÅ«nui Å v.

Kalėdų proga yra padovanojęs mobilų telefonÄ , ir kartÄ per sÅ«naus gimtadienį pervedė 20 Eur didesnį iÅ¡laikymÄ . Teismo posėdyje ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį palaikė ir paaiÅ¡kino, kad 60 Eur atsakovo teikiamo iÅ¡laikymo nepakanka, nes sÅ«nui Pijui augant didėja ir poreikiai. Vaikui reikia dviračio, kompiuterio, vaistų, nes turi sveikatos problemų. Vaikas nori lankyti futbolÄ , bet neturi tam lėšų. Atsakovas paskutinius tris mėnesius iÅ¡vis nemoka iÅ¡laikymo sÅ«nui. Kitų pajamų ji neturi, tik darbo užmokestį.

FinansiÅ¡kai padeda sugyventinis ir seneliai. Žino, kad atsakovas apie du metus dirba Anglijoje. Daugiau duomenų apie jį ir kitų kontaktų neturi. Paskutiniai bendravimai su atsakovu buvo prieÅ¡ tris mėnesius. Vaikas su tėvu bendrauja tik per „facebook“. IeÅ¡kovės atstovė advokatė E. M. paaiÅ¡kino, kad atsakovas visiÅ¡kai nevertina tėviÅ¡kų pareigų, dokumentai įrodo, kad jis visiÅ¡kai nesidomi vaiko gyvenimu, vengia atvykti į LietuvÄ , parodyti savo pajamas, nes jo laukia ne vienas ir ne du skolininkai.

Atsakovas dirba Anglijoje, visi žino, kad ten minimali alga 7 Eur į valandÄ , todėl jo pajamos ženkliai didesnės nei ieÅ¡kovės. Vaikas serga astma, jam paskirtas gydymas. VaikÄ reikia vežti prie jÅ«ros, laikytis gydytojo nurodymų ir visÄ tai kainuoja nemažus pinigus. Kas kainavo 2013 m. Å¡iai dienai kainuoja tris kartus daugiau. Kainos kyla, o algos nekyla. Atsakovas turi realias galimybės tÄ iÅ¡laikymÄ teikti didesnį nei moka Å¡iai dienai. Teismo praÅ¡o atkreipti dėmesį į piktybiÅ¡kÄ atsakovo elgesį ir ieÅ¡kinį tenkinti pilna apimtimi.Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame tinklalapyje.IeÅ¡kinys tenkintinas.Å alių D.

L. ir M. L. santuoka nutraukta Å ilalės rajono apylinkės teismo 2013-09-27 sprendimu civilinėje byloje. Santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartimi patvirtinta, kad nepilnamečiui sÅ«nui P. L., gim. 2006-03-20, M. L. mokės iÅ¡laikymÄ po 200 Lt (57,92 Eur) per mėnesį, periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo pareiÅ¡kimo padavimo teismui dienos iki sÅ«naus pilnametystės. Pažyma apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ patvirtina, jog Å¡alių nepilnametis sÅ«nus P. L. gyvena kartu su motina ieÅ¡kove D.

L.. P. L. T. T. J pagrindinėje mokykloje. IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ medicininių dokumentų patvirtina, kad sÅ«nui Pijui nustatytas alerginis rinitas, bronchinė astma, Å¡irdies veiklos sutrikimai, nuolat reikalingas medikamentinis gydymas. IeÅ¡kovė dirba UAB „B“. Vidutinis darbo užmokestis per mėnesį 450 Eur. Neturi jokio nekilnojamo turto, transporto priemonių. IeÅ¡kovė augina dar vienÄ nepilnametį sÅ«nų A. N., gim. 2014-08-02. Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie savo turtinę padėtį.

IÅ¡ viešųjų registrų duomenų nustatyta, kad atsakovas M. L. Lietuvoje nedirba, turi nekilnojamojo turto, jo vardu nėra registruotų transporto priemonių. Byloje nenustatyta, kad atsakovas bÅ«tų nedarbingas ar turėtų kitų iÅ¡laikytinių. Tiek tėvų galimybės teikti iÅ¡laikymÄ , tiek vaikų poreikiai per tam tikrÄ laikotarpį gali pakisti, todėl įstatyme nustatyta galimybė pakeisti teismo sprendimu priteisto iÅ¡laikymo dydį (formÄ ) nepriklausomai nuo to, ar teismas pats nustatė iÅ¡ vieno iÅ¡ tėvų priteistinÄ iÅ¡laikymo dydį, ar patvirtino vaiko tėvų susitarimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio, nes teismo sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo neįgyja res judicata galios (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 279 str. 5 d.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.201 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali pakeisti priteisto iÅ¡laikymo dydį pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieÅ¡kinį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis. Å iÄ nuostatÄ sistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant su CK 3.201 straipsnio 2 dalimi, darytina iÅ¡vada, kad iÅ¡laikymo dydis taip pat gali bÅ«ti keičiamas, pasikeitus (padidėjus, sumažėjus) vaiko poreikiams.

Taigi pagal CK 3.201 straipsnio, reglamentuojančio iÅ¡laikymo dydžio ir formos pakeitimÄ , nuostatas pagrindas iÅ¡laikymo dydžiui pakeisti yra iÅ¡ esmės pasikeitusi Å¡alių turtinė padėtis, taip pat pasikeitę vaiko (vaikų) poreikiai.IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad nepilnamečio P. L. bÅ«tiniems poreikiams maistui, aprangai, mokslui, ugdymui, sveikatai, bÅ«stui tenkinti reikalinga apie 360 Eur suma kas mėnesį. IeÅ¡kovė, praÅ¡ydama padidinti iÅ¡ atsakovo priteistÄ iÅ¡laikymÄ sÅ«nui, savo reikalavimÄ grindžia tuo, kad po teismo sprendimo 2013 metais, kuriuo buvo priteistas 57,92 Eur iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė ne tik ekonominė padėtis Lietuvoje, įvedus eurÄ dauguma paslaugų ir prekių pabrango, bet pasikeitė ir padidėjo sÅ«naus poreikiai - jis tapo paaugliu, taigi natÅ«raliai didėja jo poreikiai maistui, rÅ«bams, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui ir pan.

Vaikas turi sveikatos problemų. Atsakovas net priteistÄ sumÄ moka nereguliariai, kaip nurodė ieÅ¡kovė, paskutinius tris mėnesius aplamai nė kiek nesumokėjo. IÅ¡ antstolės A. P. pažymos nustatyta, kad atsakovo iÅ¡laikymo skola sÅ«nui P. L. iki 2017-06-21 yra 610,91 Eur. IeÅ¡kovei padeda finansiÅ¡kai jos sugyventinis ir jo tėvai. IÅ¡ atsakovo priteisto iÅ¡laikymo dydis neatitinka vaiko interesų, todėl jis didintinas iki 180 Eur (CK 3.194 str. 3 d.). IÅ¡laikymas priteistinas nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, tai yra nuo 2017-06-08 iki sÅ«naus P. L. pilnametystės. IÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).

Lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skirtina ieÅ¡kovės ieÅ¡kovė D. L. (LR CK 3.190 str.). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2017-01-30 sprendimu Nr. 2.3-(NTP-2)-17-T-140-2098, ieÅ¡kovei yra suteikta antrinė teisinė pagalba valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. IÅ¡ byloje pateiktos pažymos nustatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas sudaro 173,70 Eur - užmokestis už advokato pagalbÄ suraÅ¡ant ieÅ¡kinį.

Minima advokatė dalyvavo ir civilinę bylÄ nagrinėjant teisme.Vadovaujantis CPK 83 str. 1 d. 2 p., nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami ieÅ¡kovai bylose dėl iÅ¡laikymo priteisimo. Vadovaujantis CPK 85 str. 1 d. 3 p. bylose dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis žyminis mokestis apskaičiuojamas pagal bendrÄ iÅ¡mokų už vienerius metus sumÄ . Tokiu bÅ«du iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 32,96 Eur žyminis mokestis (padidintas iÅ¡laikymo dydžio skirtumas 122,08 Eur x 12 mėn. x 0,03 % x 0,75% (e byla) ir 173,70 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, viso 206,66 Eur (CPK 96 str. 1 d.).Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo nukreiptina vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d.1p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.P. Å . rajono apylinkės teismo 2013-09-27 sprendimo civilinėje byloje dalį dėl nepilnamečiui P. L., gim. 2006-03-20, a. k. (duomenys neskelbtini) priteisto iÅ¡laikymo dydžio.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui P. L., gim. 2006-03-20, a. k. (duomenys neskelbtini) po 180 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, t. y. nuo 2017-06-08 iki sÅ«naus pilnametystės, priteistas lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Lėšų administratore uzufrukto teise paskirti D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 32,96 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (priteistos bylinėjimosi iÅ¡laidos mokamos į vienÄ iÅ¡ pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini) - AB „Swedbank“ banke, (duomenys neskelbtini) - AB „Citadele“ banke, (duomenys neskelbtini) - AB DNB banke, (duomenys neskelbtini) - AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) - AB Å iaulių banke, (duomenys neskelbtini) - Danske banke, (duomenys neskelbtini) - Nordea banke, (duomenys neskelbtini) - UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodÄ - 188659752, įmokos kodÄ - 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi iÅ¡laidos).Priteisti iÅ¡ M.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) 173,70 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų (priteistos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos mokamos į vienÄ iÅ¡ pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini) - AB „Swedbank“ banke, (duomenys neskelbtini) - AB „Citadele“ banke, (duomenys neskelbtini) - AB DNB banke, (duomenys neskelbtini) - AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) - AB Å iaulių banke, (duomenys neskelbtini) - Danske banke, (duomenys neskelbtini) - Nordea banke, (duomenys neskelbtini) - UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodÄ - 188659752, įmokos kodÄ - 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T.

T. apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                    Egidijus Mockaitis