Legislator Case Law & Legislation
c5deb604-c9a4-483e-8eef-9fe89ddf90ec AI generated

c5deb604-c9a4-483e-8eef-9fe89ddf90ec · Kauno apylinkės teismas

Case Number c5deb604-c9a4-483e-8eef-9fe89ddf90ec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas atlieka bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose. Atsakovė įkalinimo įstaigoje jį aplankė tik vienÄ kartÄ . Su atsakove nepalaiko jokių ryÅ¡ių. Å alių santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, santuokiniai ryÅ¡iai nutrÅ«kę. Santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės dėl nesėkmingai susiklosčiusių tarpusavio santykių ir skirtingų požiÅ«rių į santuokinį gyvenimÄ .Nepilnamečių vaikų Å¡alys neturi. Nekilnojamojo ir transporto priemonių neturi.

Legislator headnote

AI generated

c5deb604-c9a4-483e-8eef-9fe89ddf90ec · Kauno apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos CK 3.26 str., 3.27 str., 3.28 str. numato, kad sudarę santuokÄ sutuoktiniai įgyja teises ir pareigas, privalo bÅ«ti vienas kitam lojalÅ«s, vienas kitÄ gerbti, remti moraliai ir materialiai, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų Å¡eimos poreikių tenkinimo. Sudarę santuokÄ , sutuoktiniai sukuria Å¡eimos santykius kaip bendro gyvenimo pagrindÄ . Lojalumo pareiga reiÅ¡kia, kad sutuoktinis visada tiek Å¡eimoje, tiek už jos ribų turi veikti kito sutuoktinio, visos Å¡eimos interesais, negali suprieÅ¡inti savo asmeninių interesų kito sutuoktinio ar Å¡eimos interesams.

Keywords

AI generated
allegations of abuse non-implementation of the offending agreements neglect of maintenance obligations unlawful coercion abusive claim by landlord psychiatric impairment
AI generated
aaab572d-70a5-4662-bb3b-26bb26de809b
N U T A R T I SÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Byla Nr.
abffe4ea-9579-48cf-8ee2-cd3e1fead0bc
dėl santuokos nutraukimo, esant sutuoktinio kaltei.
c17a511a-1cb6-44ab-9da8-168eef1f6c6f
?CivCivilinė byla Nr. e2-199-666/2023 Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01322-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.4.3.; 2.3.2.10.; 3.2.6.1. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023-01-31 Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Erikas Jurgutis, sekretoriaujant Ingai Kanareikinai, dalyvaujant ieÅ¡kovei J. Å . ir jos atstovui advokatui Vytautui Mačiulskiui, iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos skyrius Kretinga, atstovei Linai Kriučiuvienei (nuotoliniu bÅ«du per Zoom programėlę), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.
37a706d4-5f0b-41da-80a3-b111f39be2d3
(apie teismo posėdį praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.
07aae09d-a55d-4c03-84be-157d2bcfb732
N U T A R T I SByla Nr. T-828-753/2013 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.                       (S)   KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. spalio 18 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-21948-752/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16469-2015-4Procesinio sprendimo kategorija2.6.2.4.3.; 3.2.6.1.; KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, sekretoriaujant M. K., dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokatui Ričardui Lilui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. P. ieÅ¡kinį atsakovei M. N. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinio kaltės.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovas prašė nutraukti jo ir atsakovės santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) dėl abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo palikti turimas pavardes; priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas lygiomis dalimis (b.l. 3-4).IeÅ¡kovas nurodė ieÅ¡kinyje ir jo atstovas paaiÅ¡kino teismo posėdyje, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovas atlieka bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose. Atsakovė įkalinimo įstaigoje jį aplankė tik vienÄ kartÄ . Su atsakove nepalaiko jokių ryÅ¡ių. Å alių santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, santuokiniai ryÅ¡iai nutrÅ«kę. Santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės dėl nesėkmingai susiklosčiusių tarpusavio santykių ir skirtingų požiÅ«rių į santuokinį gyvenimÄ .Nepilnamečių vaikų Å¡alys neturi. Nekilnojamojo ir transporto priemonių neturi.

Išlaikymo ieškovas iš atsakovės neprašo.Atsakovė M. N. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo. Procesiniai dokumentai ir teismo šaukimas jai įteikti LR CPK 123 str. nustatyta tvarka (b.l. 12-19). Byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.Ieškinys tenkintinas visiškai.Dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės.Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovo ir atsakovės santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10).Santuokos tikslas – šeimos santykių, pagrįstų meile, pagarba, lojalumu, pasitikėjimu sukūrimas.

Lietuvos Respublikos CK 3.26 str., 3.27 str., 3.28 str. numato, kad sudarę santuokÄ sutuoktiniai įgyja teises ir pareigas, privalo bÅ«ti vienas kitam lojalÅ«s, vienas kitÄ gerbti, remti moraliai ir materialiai, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų Å¡eimos poreikių tenkinimo. Sudarę santuokÄ , sutuoktiniai sukuria Å¡eimos santykius kaip bendro gyvenimo pagrindÄ . Lojalumo pareiga reiÅ¡kia, kad sutuoktinis visada tiek Å¡eimoje, tiek už jos ribų turi veikti kito sutuoktinio, visos Å¡eimos interesais, negali suprieÅ¡inti savo asmeninių interesų kito sutuoktinio ar Å¡eimos interesams.

Abipusės pagalbos pareiga reiÅ¡kia, kad sutuoktiniai turi paisyti vienas kito nuomonės, bÅ«ti vienas kitam iÅ¡tikimi, visus Å¡eimos gyvenimo klausimus spręsti abipusiu susitarimu. Moralinė ir materialinė parama reiÅ¡kia, kad sutuoktiniai privalo rÅ«pintis vienas kitu: tiek materialiÄ ja, tiek fizine ir psichologine prasmėmis. CK 3.27 straipsnyje iÅ¡vardytų pareigų pažeidimas gali bÅ«ti laikomas kaltu sutuoktinio elgesiu (CK 3.60 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gegužės 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-254/2010).

IeÅ¡kovas prašė nutraukti santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Atsakovė atsiliepimo ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, todėl laikytina, kad su ieÅ¡kovo ieÅ¡kiniu sutiko.Pažymėtina, kad santuokos iÅ¡irimui dėl abiejų sutuoktinių kaltės konstatuoti pakanka nustatyti faktinius tiek vieno, tiek ir kito sutuoktinio kaltus veiksmus ir nėra bÅ«tina nustatyti kiekvieno iÅ¡ sutuoktinių kaltės laipsnį. Nustačius, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, aplinkybė, kad vieno sutuoktinio kaltė (kaltės laipsnis) dėl santuokos nutraukimo bÅ«tų didesnė negu kito sutuoktinio nepaneigia teismo iÅ¡vados dėl bÅ«tent abiejų sutuoktinių kaltės egzistavimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. sausio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-2/2011).Teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju abu sutuoktiniai kalti dėl Å¡eimos iÅ¡irimo, nes jie abu nesugebėjo sukurti ilgalaikių Å¡eimos vertybėmis pagrįstų santykių, nesiekė Å¡eimos darnos, paremtos abipusiu sutarimu ir pagarba.

Todėl pripažintina, kad abu pažeidė sutuoktinių pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.27 straipsnyje. Pripažintina, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2d.). Dėl pavardžių po santuokos nutraukimo.Sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtÄ pavardę (CK 3.69 str. 1 d.). IeÅ¡kovas prašė jam palikti prigimtinę pavardę – P., atsakovei - N. Nesant atsakovės prieÅ¡taravimų, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl pavardžių tenkintinas.Dėl santuokinio turto padalijimo ir kreditorinių įsipareigojimų padalijimo.VÄ® „Registrų centras“ duomenimis ieÅ¡kovo ir atsakovės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra, VÄ® „Regitra“ duomenimis transporto priemonių Å¡alys neturi (b.l. 7-8).IeÅ¡kovas nurodė, jog kreditorių neturi, atsakovė duomenų nepateikė.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teismas dėl turto ir kreditorinių įsipareigojimų padalijimo nepasisako.Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir priėmęs sprendimÄ dėl ginčo esmės, tuo pačiu sprendimu iÅ¡sprendžia bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimÄ (LR CPK 93 str.).

IeÅ¡kovas prašė bylinėjimosi iÅ¡laidas priteisti lygiomis dalimis. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovui teikiama 100 proc. antrinė teisinė pagalba iÅ¡ jo bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos.IÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistina 20,50 Eur žyminio mokesčio (pusė mokėtino žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl santuokos nutraukimo), 86,45 Eur valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (pusė sumos už ieÅ¡kovui suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , 172,90 Eur/2).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 265 str., 270 str. n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nutraukti santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), tarp E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir M.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) pripažįstant, jog santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Po santuokos nutraukimo E. P. palikti prigimtinę pavardę – P., M. N. – N.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20,50 Eur žyminio mokesčio ir 86,45 Eur valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Vida Agurkienė            Â