c5de81ab-e2ed-4ec1-9c69-5cca12b2a0e3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1164-859/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45708-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1; 1.1.7.2.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ ir Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokuroro Dainiaus Kunigėlio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo V.

S., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, teistas, paskutinį kartÄ 2015 m. vasario 18 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 149 straipsnio 3 dalį, 150 straipsnio 3 dalį, galutine subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausme, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : V. S. 2020 m. lapkričio 17 d. Vilniuje, bÅ«damas Naujininkų mikrorajone, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo narkotinę medžiagÄ - metadonÄ , bendros masės 46,1681 g., kurioje yra 0,2309 g. gryno metadono, kuriÄ 0,0652 g., gryno metadono laikė automobilyje Mercedes Benz, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), po priekine vairuotojo sėdyne cigarečių pakelyje ir 0,1657 g. gryno metadono savo gyvenamojoje vietoje, bute, adresu (duomenys neskelbtini), tarp lovos atlošų, iki 2020 m. lapkričio 18 d. apie 04.54 val., kol automobilio apžiÅ«ros ir kratos metu policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė narkotines medžiagas. Å iais veiksmais V. S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. V. S. 2020 m. lapkričio 18 d. apklaustas įtariamuoju (pagal BK 260 straipsnio 1 dalį), kaltę pripažino.

Parodė, kad narkotines medžiagas perka pas romų tautybės vyrÄ vardu A., kuriam apie 50 m., pas jį pirko jau kelis kartus, susitikdavo dienos metu prie Rudaminos turgaus, prieÅ¡ susitikimÄ visada susiskambindavo – skambindavo iÅ¡ savo telefono. Å iÄ dozę, apie 48 g. amfetamino, jis nusipirko 2020 m. lapkričio 16 d., dienos metu, apie 17 val., pas tÄ patį asmenį, už 1700 EUR. NusipirktÄ dozę pirmadienį, maiÅ¡elyje, nuvežė į namus, Kalvarijų g. Narkotikus pirko pardavimui, kad užsidirbtų pinigų. 2020 m. lapkričio 17 d. vakare narkotikus iÅ¡dalino į dozes, turėjo svarstykles, vienoje dozėje buvo apie puse gramo, tÄ dozę norėjo vėliau parduoti už 40 Eur.

Vakare, kai norėjo iÅ¡važiuoti, pamatė, kad iÅ¡daužtas automobilio stiklas, iÅ¡kvietė policijÄ , kurie atvykę tik apžiÅ«rėjo ir nieko nepasakė. Nuvažiavo pas motinÄ . Vėliau, kai važiavo, sustabdė policija. Rado pas jį automobilyje tuos folijos lankstinukus, kuriuos susuko ir įdėjo į cigarečių pakelį. Pastovių klientų neturi. Parduoda prie stoties atsitiktiniams asmenims, kurių nepažįsta. Narkotikus pas tÄ A. pirko du kartus, tos pačios rÅ«Å¡ies. Namuose narkotikų nelaiko, pats nevartoja.

Dėl padaryto gailisi (t. 2, b. l. 16-18). Apklaustas papildomai, V. S. 2021 m. sausio 29 d. parodė, kad kaltės dėl narkotinių medžiagų platinimo nepripažįsta. Narkotines medžiagas, kurias jo namuose ir automobilyje rado policijos pareigÅ«nai, pirko savo vartojimui. Pirmos apklausos metu davė melagingus parodymus, pasakęs, kad pirko iÅ¡ žmogaus vardu A. Rudaminoje. To nebuvo. Pirko viena diena prieÅ¡ sulaikymÄ , Naujininkų mikrorajone, iÅ¡ nepažįstamo asmens, vyro, romų tautybės, kurį pamatė gatvėje.

Paklausė, ar parduoda. Jis paėmė iÅ¡ jo pinigus. Pusvalandžio laikotarpyje grįžo ir atnešė jam miltelius, kuriuos jis nuvežė namo, į Kalvarijų g. Tas medžiagas norėjo suvartoti pats, pirko savo vartojimui. Paskutinį kartÄ vartojo narkotikus maždaug 2020 m. lapkričio pradžioje. Kai pirko narkotikus, Naujininkų gatvėje, nuvažiavo vienas, buvo su taksi, tas vyras, iÅ¡ kurio pirko, irgi buvo vienas, apie 30 metų amžiaus, tamsaus gymio, romų tautybės. Namuose sulaikymo dienÄ iÅ¡dalino įsigytus narkotikus į dozes, kad pats vartodamas nepadaugintų.

Pinigai, paimti sulaikymo metu, yra jo asmeninės santaupos. Automobilis Mercedes Benz, su kuriuo važinėja, yra jo draugo. Jokio A. iÅ¡ Rudaminos, apie kurį kalbėjo pirmos apklausos metu, nepažįsta, tÄ asmenį iÅ¡galvojo. Automobilyje turėjo narkotikų dėl to, kad jei bus abstinencija, pavartos. Sulaikymo dienÄ narkotikų nesiruošė pardavinėti, turėjo su savimi tik asmeniniam naudojimui (t. 2, b.l. 28-31). 2021 m. vasario 10 d. apklaustos metu V. S. parodė, kad tvirtina savo 2021 m. sausio 29 d. duotus parodymus, prašė jais remtis (t. 2, b.l. 34-36).

Vilniaus AVPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyriausiojo patrulio V. K. 2020 m. lapkričio 18 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2020 m. lapkričio 17 d., apie 23.00 val., dirbant DaugėliÅ¡kio gatvėje pastebėjo automobilį Mercedes-Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį nusprendė patikrinti. MinėtÄ automobilį sustabdė ties Rinktinės g. 42 namu. Tikrinimo metu buvo nustatyta, kad automobilį vairavo V. S., kuris sukėlė įtarimÄ , nes jam traukiant savo tapatybės kortelę iÅ¡ piniginės, jis pastebėjo, kad minėto asmens piniginėje yra didelė pinigų suma smulkiomis kupiÅ«romis, dėl to jis nusprendė šį asmenį patikrinti atidžiau.

Paklausus, ar jis turi draudžiamų daiktų, jis atsakė, kad neturi. IÅ¡oriÅ¡kai patikrinus automobilį po priekine vairuotojo sėdyne pamatė cigarečių pakelį, kuriame buvo folijos lankstinukai (kaip vėliau paaiÅ¡kėjo 26 vnt. folijos lankstinukų). Paklausus pas V. S., kas yra folijos lankstinukuose, jis atsakė, kad nežino, nes tai ne jo automobilis. V. S. buvo sulaikytas ir buvo uždėti antrankiai, atlanksčius folijos lankstinukÄ , jis pastebėjo, kad viduje buvo baltos spalvos miltelių pavidalo, galimai narkotinė medžiaga.

V. S. buvo patalpintas į tarnybinį automobilį. Taip pat su V. S. buvo keleivė, kuri sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, kad tai buvo V. P. Paklausus pas V. P., kaip folijos lankstinukai atsirado automobilyje, ji atsakė, kad apie tai nieko nežino ir, kad pažįsta V. apie 2 savaites, todėl nežino kuo jis užsiima. AiÅ¡kinantis aplinkybes į įvykio vietÄ atvyko kolegos, kurie dalinės patikros metu nieko draudžiamo pas V. P. nerado, tačiau ji taip pat su savimi turėjo pinigų smulkiomis kupiÅ«romis (t.1, b.l. 15).

Apžiūros protokolu 2020 m. lapkričio 17-18 d. ir fotolentele nustatyta, kad apžiūrimas automobilis Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis stovi Rinktinės gatvės kelio važiuojamojoje dalyje ties pastatu pažymėtu Nr.

42. Automobilis yra juodos spalvos, 4/5 durų, universalo tipo. Automobilyje po priekinė vairuotojo sėdynė guli cigarečių pakelis, kurio viduje yra 26 vnt. folijos lankstinukų su biria gelsvos spalvos medžiaga, kaip įtariama narkotinė medžiaga. Pakelis su jame esančiais lankstinukai paimamas ir supakuojamas į vokÄ Nr.

1. Automobilyje prie pavarų svirties guli juodos spalvos piniginė, kurioje yra 19 kupiÅ«rų po 5 eurų nominalo, Piniginėje taip pat buvo 5 kupiÅ«ros po 50 eurų nominalo, Piniginė su joje esančiais iÅ¡vardintais pinigais paimama ir supakuojama į vokÄ Nr.

2. Automobilio daiktadėžėje esančioje tarp priekinių sėdynių mėtosi pinigai įvairiomis monetomis, daiktadėžėje buvo 47 monetos po 2 eurus, 58 monetos po 1 eurÄ , 15 monetų po 50 euro centų, 36 monetos po 20 euro centų, 26 monetos po 10 euro centų, 9 monetos po 5 euro centus. 7 monetos po 2 euro centus, 4 monetos po 1 euro centÄ , taip pat daiktadėžėje yra tris kupiÅ«ros po 10 eurų nominalo, bei 2 kupiÅ«ros 20 eurų nominalo. Pinigai esantys daiktadėžėje tarp priekinių automobilių sėdynių paimami ir supakuojami į vokÄ Nr.

3. Automobilio priekinėje daiktadėžėje sudėti įvairÅ«s automobilio dokumentai bei guli mobilaus ryÅ¡io telefonas “Oukitel“ IMEI1 354826100016658, IMEI2 354826100016666, kuris paimamas ir supakuojamas į vokÄ Nr.

4. Ä® automobilio vidų buvo įleistas tarnybinis Å¡uo „Alfar“, apžiÅ«ros metu daugiau jokių daiktų nerasta. Vieta kur stovi automobilis nėra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau daiktų ar objektų galinčių turėti reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti nenustatyta (t.1, b.l. 17-29). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. M. parodė, kad jis V. S. pažįsta apie 6 mėnesius, jie yra tik pažįstami, jis dažnai skolinosi pas jį maÅ¡inÄ . 2020 m. lapkričio 10 d. jis jam paskambino iÅ¡ savo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir paprašė paskolinti automobilį, kadangi savo automobilio jis neturėjo.

Jis sutiko, jie susitiko Vilniaus mieste ir jis jam davė automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). V. sakė, kad pardavė savo automobilį, kol ras naujÄ automobilį, jam reikia trumpam automobilio. Jis turėjo jam grÄ Å¾inti automobilį po savaitės, t. y. lapkričio 17-18 d., kai jis jam tomis dienomis nepaskambino, jis pradėjo jo ieÅ¡koti, skambindamas V., tačiau jo telefonas buvo iÅ¡jungtas, todėl jis paskambino UAB „A“, kadangi automobilis pirktas lizingu per Å¡iÄ bendrovę, ir jame yra įtaisytas GPRS siųstuvas, rodantis automobilio buvimo vietÄ .

A darbuotojas pasakė, kad automobilis Å¡iuo metu yra EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127, Vilniuje. Jis žino, kad tai yra automobilių aikÅ¡telė, kur saugomi konfiskuoti automobiliai. (t. 1, b.l. 36-39). Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja V. P. parodė, kad su V. S. jie susipažino maždaug prieÅ¡ mėnesį, pradėjo draugauti ir susitikinėti, susipažino prie kazino, esančio Kalvarijų gatvėje. Su V. susitikinėjo retkarčiais, tik vakarais. Vėliau nusprendė apsigyventi kartu ir ji 2020 m. lapkričio 15 d. iÅ¡sinuomojo vieno kambario butÄ bendrabutyje, adresu (duomenys neskelbtini).

Buto savininkas D. J., su kuriuo sudarė nuomos sutartį. 2020 m. lapkričio 18 d., apie 22.30 val., ji grįžo iÅ¡ miesto namo, V. buvo namuose ir ji pamatė, kad jis iÅ¡traukė kažkokį maiÅ¡elį, kurio viduje buvo kažkokie milteliai, jis pasiėmęs folijÄ ir mažas svarstykles, kažkÄ svėrė ir dalino į porcijas, ji paklausė kÄ jis daro, jis nieko nepaaiÅ¡kino. Ant stalo gulėjo tuščias pakelis cigarečių, jis paprašė jos, kad ji sudėtų folijos pakelius į cigarečių pakelį, ten buvo virÅ¡ 20 vnt. pakelių.

Ji sudėjo, nieko neįtardama ir atidavė jam, kur jis pasidėjo, ji nematė, vėliau jie kartu išėjo į laukÄ , kur stovėjo automobilis „Mercedes Benz“, kurį, kiek ji žino, V. įsigijo neseniai iÅ¡ kažkokio asmens, vardo net nežino. Priėję pastebėjo, kad sudaužytas priekinis automobilio langas ir nusprendė iÅ¡kviesti policijÄ . Paskambino 112, atvyko patruliai, apžiÅ«rėjo ir iÅ¡važiavo. Vėliau jie nuvažiavo pas V. motinÄ , kuri gyvena kažkur DaugėliÅ¡kio gatvėje, ji liko automobilyje, o Vytas nuėjo pas motinÄ ir greit grįžo.

Vėliau jie važiavo link Rinktinės gatvės ir juos sustabdė tas pats policijos ekipažas, kuris buvo atvykęs dėl sudaužyto automobilio stiklo. PareigÅ«nai paprašė pateikti dokumentus, vėliau automobilyje pradėjo ieÅ¡koti draudžiamų daiktų ir po vairuotojo sėdyne  rado tÄ pakelį cigarečių su folijų pakeliais. Ji nieko nežino ir nieko pasakyti negali iÅ¡ kur pas V. ta narkotinė medžiaga, ji pati nerÅ«ko, jokių narkotikų nevartoja, neturi priklausomybės, niekur nesigydė (t. 1, b.l. 177-178 ).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2020 m. gruodžio 2 d. specialisto išvadoje Nr. 11-2650 (20) nustatyta, kad cigarečių pakelyje su užrašu „Marlboro“, folijos lankstinukuose (26 vnt.), pateiktuose milteliuose yra narkotinės medžiagos - metadono. Šių miltelių masė - 13,0343 g., juose yra 0,0652 g gryno metadono. Plastiko maišelyje pateiktuose milteliuose yra narkotinės medžiagos- metadono. Šių miltelių masė - 33,1338 g, juose yra 0,1657 g. gryno metadono. Ant tirti pateiktų elektroninių svarstyklių ir dviejų folijos ritinėlių narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nėra.

V. S. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nėra. V. P. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nėra (t. 1, b.l. 53-55). Kratos protokolu nustatyta, kad 2020 m. lapkričio 18 d. buvo atlikta krata V. S. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu rasta ir paimta: svarstyklės, folijos pakuotė ir polietileninis maišelis su galimai narkotine medžiaga.(t. 1, b.l. 118-122). Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Pirmiau nurodyti BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyti nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvÅ«s, todėl užtenka bent vieno iÅ¡ jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sÄ raÅ¡us įraÅ¡ytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimÄ , pasireiÅ¡kiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡u, metadonas yra narkotinė medžiaga. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, V. S. įgytos ir laikytos narkotinės medžiagos – metadono kiekis virÅ¡ija nedidelio kiekio ribÄ (ne daugiau kaip 0,2 g), nustatytas 0,2309 g, bet nesiekia didelio kiekio ribų (daugiau kaip 1 g), todėl atitinka BK 259 straipsnio 1 dalies dispozicijÄ .

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad kaltinamojo V. S. kaltė padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, yra įrodyta. Dėl bausmės skyrimo. Skirdamas bausmę V. S. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, susijęs su disponavimu narkotinėmis medžiagomis). Be to, teismas nustato ir atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Teismas taip pat atsižvelgia į duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį – yra darbingo amžiaus, vedęs, anksčiau teistas (t. 2, b.l. 44-48), per paskutinių vienerių metų laikotarpį daug kartų baustas už administracinių nusižengimų padarymÄ (t. 2, b.l. 61-67), SODROS duomenimis nedirbantis, VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, Respublikiniame priklausomybės ligų centre bei VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas. Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko (t. 2, b. l. 74-79).

Atsižvelgdamas į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį V. S. apibÅ«dinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , jo dydį nustatant sankcijos ribose. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajam V.

S. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnyje nustatyta tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2020 m. lapkričio 17 d. 23.30 val., nuo 2020 m. lapkričio 19 d. iki 2021 m. sausio 11 d. paskirta kardomoji priemonė suėmimas (t. 1 b. l. 74-77, t. 2, b.l. 7, 22). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas V. S. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas, vienÄ laikinojo sulaikymo/suėmimo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

Dėl kardomosios priemonės. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (t. 2, b. l. 25), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. Dėl daiktų. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - Vokas, su po tyrimo likusiais objektais, elektroninės svarstyklės, perduoti saugoti į Vilniaus AVPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio daiktinių įrodymų sandėlį (2021 m. vasario 4 d. Kvitas B serija BBB Nr. 1PK003889) (t. 1, b.l. 56, 57), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini. - Plastiko maiÅ¡elį ir folijos lankstinukus su narkotine medžiaga, perduotus laikinam saugojimui į Policijos departamento Aptarnavimo skyrių (iÅ¡ neteisėtos apyvartos iÅ¡imtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo-priėmimo aktas 2021 m. vasario 2 d.

Nr. 10-IL-1976) (t. 1, b. l .59), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini. - Pakuotę, kurioje yra 40 pakelių cigarečių „NZ“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis , perduotÄ saugoti į Vilniaus AVPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio daiktinių įrodymų sandėlį (2021 m. sausio 21 d. Kvitas B serija BBB Nr. 1PK003856) (t. 1, b.l. 123, 124), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini. - VokÄ su kompaktiniu disku, prisegtÄ prie bylos t. 1 galinio virÅ¡elio, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, palikti saugoti prie bylos.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 90 parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, V. S. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę 60 parų areÅ¡to bausmę. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo atvykimo ar pristatymo į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių – pataisos namus areÅ¡to bausmės atlikimui, vykdant šį įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 2 dalies nuostatomis, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. lapkričio 17 d. 23.30 val. iki 2021 m. sausio 11 d. t. y. penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ias dienas, vienÄ laikinojo sulaikymo/suėmimo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to dienai, laikant, kad neatlikta areÅ¡to bausmės dalis 4 paros. V. S. taikytÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - VokÄ , su po tyrimo likusiais objektais, elektronines svarstykles, perduotus saugoti į Vilniaus AVPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio daiktinių įrodymų sandėlį (2021 m. vasario 4 d. Kvitas B serija BBB Nr. 1PK003889) (t. 1, b.l. 56, 57), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti. - Plastiko maiÅ¡elį ir folijos lankstinukus su narkotine medžiaga, perduotus laikinam saugojimui į Policijos departamento Aptarnavimo skyrių (IÅ¡ neteisėtos apyvartos iÅ¡imtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo-priėmimo aktas 2021 m. vasario 2 d.

Nr. 10-IL-1976) (t. 1, b. l .59), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti. - Pakuotę, kurioje yra 40 pakelių cigarečių „NZ“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis , perduotÄ saugoti į Vilniaus AVPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio daiktinių įrodymų sandėlį (2021 m. sausio 21 d. Kvitas B serija BBB Nr. 1PK003856) (t. 1, b.l. 123, 124), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti. - VokÄ su kompaktiniu disku, prisegtÄ prie bylos t. 1 galinio virÅ¡elio, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, palikti saugoti prie bylos.

Išaiškinti V. S. kad:

1. AreÅ¡to bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, Å¡iÄ bausmę atlieka pataisos įstaigoje. Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose areÅ¡to bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento direktorius.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki 51 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jus turite teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

3. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Vladimir Berezovskij