c5dd403a-e6e8-402e-9880-b95169938080 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

                                                                                               Civilinė byla Nr. e2-121-371/2018             Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00765-2017-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1. (S)          VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 20 d.Šalčininkai       Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė, sekretoriaujant Jevgenijai Kiseliovai,dalyvaujant ieškovei G.

B., jos atstovei advokato padėjėjai Agnijai Frejerė,atsakovui B. B., jo atstovui advokatui Z. B.,vertėjoms Oksanai IvaÅ¡kienei, Maženai AndruÅ¡kevič,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. B. patikslintÄ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui B. B. dėl paveldėto turto padalijimo ir piniginės kompensacijos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė G. B. pagal patikslintÄ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui B. B. dėl paveldėto turto padalijimo ir piniginės kompensacijos priteisimo, praÅ¡o padalyti paveldėtÄ turtÄ tarp įpėdinių sekančiai:jai, ieÅ¡kovei G.

B. nuosavybės teise atitenka:

1) visas žemės sklypas, esantis duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas yra 0,5300 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viso sklypo vertė 3080 Eur, ½ dalies sklypo vertė - 1540 Eur;

2) visas pastatas - gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas yra 27,06 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viso namo vertė 642 Eur, ½ dalies namo vertė 321 Eur;

3) visas pastatas - viralinė, esanti (duomenys neskelbtini), kurios užstatytas plotas yra 17,00 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viso pastato vertė 208 Eur, ½ dalies pastato vertė 104 Eur;

4) visas pastatas - ūkinis pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio užstatytas plotas yra 19,00 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),, viso pastato vertė 92 Eur, ½ dalies pastato vertė 46 Eur;

5) visas pastatas - ūkinis pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio užstatytas plotas yra 38,00 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viso pastato vertė 256 Eur, ½ dalies pastato vertė 128 Eur;

6) visas pastatas - ūkinis pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio užstatytas plotas yra 15,00 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viso pastato vertė 124 Eur, ½ dalies pastato vertė 62 Eur;

7) visas kiti inžineriniai statiniai - kiemo statinys, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viso statinio vertė 16 Eur, ½ dalies statinio vertė 8 Eur; 8 ) ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas yra 0,6400 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 9) ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas yra 1,6000 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 10) ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas yra 1,8300 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),; 11) 90/460 dalys žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas yra 4,6000 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),;

12) ½ dalis neišmokėtos senatvės pensijos 224,59 Eur (775, 48 Lt) ir našlės pensijos 20,27 Eur (70 Lt);atsakovui B. B. nuosavybės teise atitenka: 1 ) ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas yra 0,6400 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),;

2) ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas yra 1,6000 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),;

3) ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini),, kurio bendras plotas yra 1,8300 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ; 4) 90/460 dalys žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini),., kurio bendras plotas yra 4,6000 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),;

5) ½ dalis neiÅ¡mokėtos senatvės pensijos 224,59 Eur (775, 48 Lt) ir naÅ¡lės pensijos 20,27 Eur (70 Lt), nustatyti, kad ieÅ¡kovė už jai tenkančiÄ didesnę turto dalį atsakovui po teismo sprendimo įsiteisėjimo sumoka piniginę 2207 Eur kompensacijÄ , taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. A. B. B. su ieÅ¡kiniu nesutinka, praÅ¡o jį atmesti.IeÅ¡kovė G. B. ieÅ¡kinyje nurodė, teisme ji ir jos atstovė advokato padėjėja Agnija Frejerė paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini),. mirė ieÅ¡kovės senelė, atsakovo motina S. B..

Po S. B. mirties likusį palikimÄ lygiomis dalimis priėmė S. B., t. y. ieÅ¡kovės G. B. tėvas ir atsakovas B. B.. 2013 m. gegužės 3 d. S. B. padovanojo jai, ieÅ¡kovei paveldėjimo teises į visÄ turtÄ ir turtines teises, likusias po motinos S. B. mirties. Å iuo metu jai priklauso ½ dalis gyvenamojo namo su Å«kiniais pastatais, ½ dalis trijų žemės sklypų, esančių aplink namÄ (duomenys neskelbtini), ir dalis miÅ¡ko sklypo (duomenys neskelbtini), kaime. Anksčiau ji su tėvais, dviem seserimis ir broliu gyveno (duomenys neskelbtini), kaime, tačiau jų namas sudegė, už gautÄ kompensacijÄ tėvai įsigijo namÄ (duomenys neskelbtini), kaime.

Kažkiek laiko ji su savo broliu gyveno pas močiutę (duomenys neskelbtini), kaime. Baigusi mokyklÄ mokosi ir gyvena Vilniaus mieste. Tėvai iÅ¡siskyrė, tėvas liko gyventi (duomenys neskelbtini), k., o motina su vaikais iÅ¡vyko gyventi į (duomenys neskelbtini), kaimÄ . Močiutės namas esantis (duomenys neskelbtini), k., yra dviejų dalių, anksčiau vienoje namo dalyje gyveno jos tėvo brolis, senelės S. B. sÅ«nus A. B., kitoje namo dalyje gyveno močiutė. Ä® namo dalis yra du atskiri įėjimai.

Kilus gaisrui ta dalis, kurioje gyveno A. B. apdegė, gaisro metu sudegė pats A. B.. Po senelės S. B. mirties jos namo dalyje liko gyventi atsakovas B. B.. Atsakovas faktiÅ¡kai naudojasi visu namu, nes vienoje dalyje gyvena kartu su sugyventine ir vaikais, o apdegusioje namo dalyje laiko savo daiktus. B. B. paveldėtu turtu nesirÅ«pina, viskas griÅ«va, visur netvarka. Bandė tartis su B. B., tačiau jis su ja nesikalba. Nori sutvarkyti šį turtÄ ir gyventi Å¡iame name. B. B. sugyventinė turi kitÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , kuriame galėtų gyventi.

Prie namų valdos yra trys žemės sklypai, kurie neprižiÅ«rimi. (duomenys neskelbtini), k. yra miÅ¡ko paskirties žemės sklypas, jis jai nėra reikalingas, gali jį atiduoti atsakovui. Per teismo nustatytÄ terminÄ bandė sutvarkyti naujo pastatyto namo statybos ir registravimo dokumentus, tačiau to nepadarė, nes statyba yra savavaliÅ¡ka, bÅ«tina lėšų ir laiko, kad tinkamai tvarkyti Å¡io namo dokumentus. Todėl praÅ¡o patenkinti patikslinto ieÅ¡kinio reikalavimus ir padalyti turtÄ pagal paveldėjimo teisės liudijimÄ , nes atsakovas yra pasyvus ir neregistruoja paveldėto turto nustatyta tvarka bei priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

A. B. B. paaiškino, kad jo motina S. B. mirė . (duomenys neskelbtini),, turėjo keturis vaikus: V. B., S. B., A. B. ir jį, B. B.. V. B. (duomenys neskelbtini), m. mirė, nebuvo vedęs, A. B. mirė (duomenys neskelbtini), m., turėjo sugyventinę, oficialiai vedęs nebuvo, susilaukė vieno vaiko – R. B., kuris šiuo metu yra nepilnametis. Po motinos mirties jis (atsakovas) kreipėsi pas notarę dėl palikimo priėmimo, tačiau paveldėjimo dokumentų dar negavo. Po motinos mirties gyvena gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), r., motinai būnant gyvai taip pat gyveno šiame name.

Jo brolis S. B., ieÅ¡kovės G. B. tėvas gyveno su savo Å¡eima gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), r. Tačiau Å¡is jų namas sudegė, motina S. B. nupirko jų Å¡eimai kitÄ gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), r. S. B. motinos namuose (duomenys neskelbtini), kaime gyveno laikinai apie dvi savaites. Jo brolis V. B. Å¡iame name (duomenys neskelbtini), kame negyveno. Å io gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), r., 2008 metais kilusio gaisro metu apdegė viena dalis ir sudegė jo brolis A.

B.. Po gaisro name liko gyventi jis (atsakovas) ir motina. Toje pačioje vietoje pastatė naujÄ namÄ , kuris yra didesnis už sudegusį namÄ . Buvo atvykę matininkai, matavo naujai pastatytÄ namÄ . Å iuo metu namas susideda iÅ¡ dviejų dalių, yra du atskiri įėjimai iÅ¡ lauko pusės, namo viduje praėjimo nėra. Abejose dalyse yra krosnys. Naudojasi tik viena gyvenamojo namo dalimi, kuri nėra apdegusi, gyvena kartu su sugyventine ir dviem nepilnametėmis dukromis. Kita namo dalimi niekas nesinaudoja. Å alia namo yra penki Å«kiniai pastatai, iÅ¡ dalies naudojasi žemės sklypu, esančiu Å¡alia namo, sodina darÅ¾Ä , gano gyvulius.

Å alia namo iÅ¡ viso yra trys žemės sklypai, kurių bendras plotas apie 4-5 ha. (duomenys neskelbtini), k. yra miÅ¡kas, Å¡iuo miÅ¡ku nesinaudoja, jis yra toli, kiti savininkai – giminės iÅ¡ motinos pusės juo naudojasi. Jo vardu įregistruotas namas, esantis (duomenys neskelbtini), r., faktiÅ¡kai priklauso jo sugyventinei L. G., ji nupirko šį namÄ ir įregistravo jo vardu. Å iame name gyvena sugyventinės sesuo A. K.. G. B. su juo nebendrauja, jos nurodytos aplinkybės, kad jis neleidžia G. B. lankytis Å¡iame name neatitinka tikrovės. Sutinka, kad G.

B. naudotųsi likusia ½ namo dalimi. Nesutinka su patikslinto ieÅ¡kinio reikalavimu atiduoti ½ dalį gyvenamojo namo, kadangi Å¡ioje namo dalyje jis gyvena su Å¡eima, sutinka, kad ieÅ¡kovė naudotųsi likusia ½ dalimi Å¡io gyvenamojo namo. Norint iÅ¡mokėti piniginę kompensacijÄ turi bÅ«ti nustatyta viso turto vertė, tačiau pagal byloje esančius duomenis nekilnojamasis objektas: naujas pastatytas gyvenamasis namas registre neįregistruotas, Å¡is turtas neįkainotas. IeÅ¡kovės iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas į senÄ gyvenamÄ jį namÄ , kuris yra sunaikintas (sudegė), o Å¡io namo duomenys liko nekilnojamojo turto registre nepakeisti.

Todėl praÅ¡o patikslintÄ ieÅ¡kinį atmesti kaip nepagrįstÄ . IeÅ¡kinys atmestinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų bei Å¡alių paaiÅ¡kinimų matyti, kad (duomenys neskelbtini), Paveldėjimo teisių dovanojimo sutartimi S. B. padovanojo paveldėjimo teises į visÄ turtÄ ir turtines teises, likusias po motinos S. B., mirusios (duomenys neskelbtini), ., mirties savo dukrai G. B. (b. l. 16). IÅ¡ notaro praneÅ¡imo matyti, kad po S. B. mirties be G. B. palikimÄ priėmė sÅ«nus B. B., jam atitenka ½ dalis paveldėto turto, paveldėjimo teisės liudijimas jam nėra iÅ¡duotas, kadangi jis tik padavė palikimo priėmimo pareiÅ¡kimÄ , o gauti paveldėjimo teisės liudijimo neatvyko, nuosavybė jo vardu bus įregistruota VÄ® „Registrų centras“ tik gavus paveldėjimo teisės liudijimÄ ir sumokėjus notaro atlyginimÄ bei nuosavybės įregistravimo mokestį VÄ® „Registrų centrui“ (b. l. 13).

IÅ¡ VÄ® „Registrų centro“ duomenų matyti, kad ieÅ¡kovei G. B. pagal (duomenys neskelbtini), Paveldėjimo teisės pagal įstatymo liudijimÄ Nr. 4120, nuosavybės teise priklauso:½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), r., kurio bendras plotas yra 1,8300 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),;½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), r., kurio bendras plotas yra 1,6000 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),;½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini),., kurio bendras plotas yra 0,6400 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),;90/460 dalys žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini),., kurio bendras plotas yra 4,6000 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),;½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini),., kurio bendras plotas yra 0,5300 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ;½ dalis pastato - gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini),., kurio bendras plotas yra 27,06 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),;½ dalis pastato - viralinės, esančios (duomenys neskelbtini), , kurio užstatytas plotas yra 17,00 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),;½ dalis pastato - Å«kinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini),., kurio užstatytas plotas yra 19,00 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),;½ dalis pastato - Å«kinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini),., kurio užstatytas plotas yra 38,00 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),;½ dalis pastato - Å«kinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), , kurio užstatytas plotas yra 15,00 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),;½ dalis kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini),, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),.

Likusi turto, esančio (duomenys neskelbtini), , dalis įregistruota mirusios S. B. vardu (b. l. 17-27). Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),, esantis (duomenys neskelbtini), , priklauso: 90/460 dalių G. B., 90/460 S. B., 180/460 S. O., 100/460 Z. J. M. (b. l. 22-23). Tokiu būdu iš byloje esančių įrodymų matyti, kad ieškovei ir atsakovui bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantis turtas yra paveldėtas po ieškovės senelės ir atsakovo motinos S. B. mirties. LR CK 5.68 str. numato, kad kai yra keletas įpėdinių, jų paveldėtas turtas yra visų šių įpėdinių bendroji dalinė nuosavybė, jeigu testamentu nenustatyta kitaip.

Pagal LR CK 5.70 str. 1 d. įpėdiniai paveldėtÄ turtÄ gali pasidalyti bendru sutarimu iki įpėdinių teisių į daiktus įregistravimo vieÅ¡ame registre. Nekilnojamųjų daiktų padalijimas forminamas notarine sutartimi, ji turi bÅ«ti įregistruota vieÅ¡ame registre. Ä®pėdiniams nesutarus dėl turto pasidalijimo, pagal kiekvieno jų ieÅ¡kinį turtÄ padalija teismas;

2. dalūs daiktai dalijami natūra, nedalūs paskiriami vienam iš įpėdinių, atsižvelgiant į daikto pobūdį ir įpėdinio poreikius, kitiems įpėdiniams tokio daikto vertę kompensuojant kitais daiktais arba pinigais;

3. galima visÄ palikimÄ arba atskirus daiktus bendru įpėdinių sutarimu parduoti aukcione ir gautÄ sumÄ pasidalyti arba tarp įpėdinių surengti varžytynes dėl atskirų daiktų ir daiktÄ perduoti tam, kuris iÅ¡ įpėdinių pasiÅ«lys už jį didžiausiÄ kainÄ ;

4. pavienių daiktų perdavimo konkrečiam įpėdiniui klausimas bendru sutarimu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas burtais.  IeÅ¡kovė pagal patikslinto ieÅ¡kinio reikalavimus praÅ¡o atidalyti jos dalis iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės teise jai su atsakovu priklausančio turto: nustatyti, kad jai, ieÅ¡kovei nuosavybės teise atitenka: visas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini),, kurio bendras plotas yra 0,5300 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su visais esančiais Å¡iame žemės sklype pastatais – gyvenamuoju namu, kurio bendras plotas yra 27,06 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),, viralinė, kurios užstatytas plotas yra 17,00 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),, trimis Å«kiniais pastatais, unikalių Nr. (duomenys neskelbtini), , kitais inžineriniais statiniais - kiemo statiniu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), , ½ dalys trijų žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini),., unikalių Nr. (duomenys neskelbtini), 90/460 dalys žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini),., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), , ½ dalis neiÅ¡mokėtos senatvės pensijos 224,59 Eur (775, 48 Lt) ir naÅ¡lės pensijos 20,27 Eur (70 Lt); atsakovui už jai tenkančiÄ didesnę turto dalį po teismo sprendimo įsiteisėjimo sumokant piniginę 2207 Eur kompensacijÄ .P. Å . rajono savivaldybės administracijos Pabarės seniÅ«nijos pateiktus duomenis B.

B. (duomenys neskelbtini),. deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini),., jo Å¡eimÄ sudaro sutuoktinė L. G. ir nepilnamečiai vaikai: I. B., gim. (duomenys neskelbtini), ., ir B. B., gim. (duomenys neskelbtini),. IÅ¡ VÄ® „Registrų centro“ duomenų matyti, kad B. B. vardu įregistruota ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (butas Nr. 1), esančio (duomenys neskelbtini),, pagal (duomenys neskelbtini),. pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini),. P. N. turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o duomenis pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),, esantis (duomenys neskelbtini), , pažymėjimas plane – 1A1m, yra sunaikintas, jo bendras plotas yra 27,06 kv. m., kambarių sk.

– 1, vidutinė rinkos vertės 642 Eur, kadastro duomenų nustatymo data (duomenys neskelbtini), (b. l. 24-27). VĮ „Registrų centras“ rašte nurodė, kad 1979 metais statyto 27,06 kv. m bendro ploto gyvenamojo namo, plane pažymėto 1A 1/m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), , kurio būklė - sunaikintas, kadastro duomenys (planai, formos) panaikinti 2002 m. sausio 22 d. Archyvinėje kadastro ir registro dokumentų byloje yra Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Šalčininkų priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos 2001 m. gegužės 11 d. pažyma Nr. 099, kurioje nurodyta, kad 2001 m. balandžio 17 d.

S. B. gyvenamajame name kilo gaisras, kurio metu sudegė gyvenamasis namas su visu viduje esamu turtu. Iš VĮ „Registrų centro“ nekilnojamojo turto kadastrų matavimo bylos matyti, kad namas, esantis (duomenys neskelbtini),, plane pažymėtas – 6A1m, jo bendras plotas yra 62,73 kv. m., kambarių sk. – 2 (ir du tambūrai), duomenys užfiksuoti 2002 m. sausio 16 d. (b. l. 125-134). VĮ „Registro centras nurodė, 2002 m. sausio 16 d. kadastrinių matavimų metu užfiksuoto naujo 2001 metais pastatyto 62,73 kv. m bendro ploto gyvenamojo namo, plane pažymėto 6A 1/m, esančio (duomenys neskelbtini),. duomenys buvo užfiksuoti vykdant 2001 m. gruodžio 3 d.

S. B. praÅ¡ymÄ , dokumentai Å¡ių nekilnojamųjų daiktų kadastro duomenų pakeitimui/įraÅ¡ymui Nekilnojamojo turto registre bei daiktinių teisių į juos įregistravimui/iÅ¡registravimui nebuvo pateikti (b. l. 151). IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovė G. B. Å¡iuo metu name, esančiame (duomenys neskelbtini),., negyvena, praÅ¡o atidalyti iÅ¡ bendrosios su atsakovu dalinės nuosavybės jos turto dalį, priteisiant jai visÄ gyvenamÄ jį namÄ su esančiu prie namų valdos žemės sklypu, esančių (duomenys neskelbtini),, ½ d. kitų trijų paveldėtų žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini),., 90/460 d. miÅ¡ko sklypo, esančio (duomenys neskelbtini),., ir ½ neiÅ¡mokėtos senatvės ir naÅ¡lės pensijos, o atsakovui priteisiant ½ d. kitų trijų paveldėtų žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini),., 90/460 d. miÅ¡ko sklypo, esančio (duomenys neskelbtini),, ir ½ neiÅ¡mokėtos senatvės ir naÅ¡lės pensijos, už ieÅ¡kovei atitenkančiÄ didesnę turto dalį (tai yra už ½ d. gyvenamojo namo su pastatais ir ½ d.

žemės sklypo, esančiais (duomenys neskelbtini),, paveldėtus atsakovo B. B.) sumokant atsakovui 2207 Eur kompensacijÄ , viso vidutinė turto vertė nustatyta ir kompensacija paskaičiuota pagal nekilnojamojo turto duomenis: gyvenamojo namo—1995-09-22 duomenis, kito turto-2014-07-22 duomenis. IÅ¡ atsakovo paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis nuolat gyveno gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini),, motinai bÅ«nant gyvai su ja gyveno vienoje namo dalyje, kitoje namo dalyje gyveno brolis A. B., 2008 m. name kilo gaisras, kurio metu apdegė dalis namo, gaisro metu A.

B. žuvo, po gaisro Å¡iame name gyveno su motina. Po motinos mirties ir toliau gyvena vienoje namo dalyje, kitoje apdegusioje namo dalyje niekas negyvena. Å iuo metu Å¡iame name gyvena kartu su sugyventine ir nepilnamečiais vaikais, jame yra deklaravęs Å¡eimos gyvenamÄ jÄ vietÄ , faktiÅ¡kai naudojasi ½ namo dalimi. NeprieÅ¡tarauja, kad ieÅ¡kovė naudotųsi likusia gyvenamojo namo dalimi ir žemės sklypais, esančiais (duomenys neskelbtini), k., o miÅ¡ko sklypo, esančio Dainavos kaime, dalimi jis pats nesinaudoja.

Tokiu bÅ«du byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovės į bylÄ pateikti nekilnojamojo turto registro duomenys dėl gyvenamojo namo ir Å¡ių duomenų pagrindu iÅ¡duotas ieÅ¡kovei paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymÄ dalyje dėl gyvenamojo namo neatitinka nekilnojamojo turto kadastrinių matavimų byloje nurodytų duomenų, užfiksuotų 2002 m. sausio 16 d. pagal faktinę situacijÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų bei Å¡alių paaiÅ¡kinimų matyti, kad (duomenys neskelbtini), įregistruotas registre gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), , esantis (duomenys neskelbtini),, 1979 metais statybos, yra sunaikintas, tai yra sudegė 2001 m. balandžio 17 d. kilusio gaisro metu. 2002 m. sausio 16 d. kadastrinių matavimų metu užfiksuoto naujo 2001 metais pastatyto 62,73 kv. m bendro ploto gyvenamojo namo, plane pažymėto 6A 1/m, esančio (duomenys neskelbtini),. duomenys buvo užfiksuoti vykdant 2001 m. gruodžio 3 d.

S. B. praÅ¡ymÄ ir Å¡iuo metu nekilnojamojo turto registre neįregistruoti. Todėl ieÅ¡kovė praÅ¡ydama nustatyti, kad jai atitenka visas namas su žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini),, atsakovui iÅ¡mokant kompensacijÄ už jai tenkančiÄ didesnę turto dalį, remiasi VÄ® „Registrų centre“ nurodytais faktiÅ¡kai neegzistuojančio gyvenamojo namo duomenimis ir Å¡io namo vidutine rinkos verte, nustatyta pagal 1995 m. rugsėjo 22 d. duomenis. Pagal LR CK 4.80 str. 1 d. nuostatas kiekvienas bendraturtis turi teisę reikalauti atidalyti jo dalį iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės. Jeigu nesusitariama dėl atidalijimo bÅ«do, tai pagal atsidalijančio bendraturčio ieÅ¡kinį daiktas padalijamas natÅ«ra, kiek galima be neproporcingos žalos jo paskirčiai; prieÅ¡ingu atveju atsidalijantis bendraturtis gauna kompensacijÄ pinigais (CK 4.90 str.).

Tačiau Å¡iuo metu gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini),, VÄ® „Registrų centre“ nėra įregistruotas, ieÅ¡kovei paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymÄ taip pat iÅ¡duotas į neegzistuojančio gyvenamo namo dalį, nenustatyta Å¡io gyvenamojo namo vertė, todėl nėra galimybės svarstyti klausimÄ dėl viso bendro paveldėto turto atidalijimo bÅ«do, tuo pačiu ir dėl ieÅ¡kovės pasiÅ«lyto atidalijimo varianto ir piniginės kompensacijos už ieÅ¡kovei atitenkančiÄ didesnę turto dalį priteisimo atsakovui.

IeÅ¡kovei buvo nustatytas terminas sutvarkyti Å¡iuos dokumentus, bet ji dokumentų nesutvarkė. Spręsti klausimÄ dėl paveldėto turto padalijimo bÅ«tų galima įregistravus natÅ«roje esantį gyvenamÄ jį namÄ VÄ® „Registrų centre“, patikslinus iÅ¡duotÄ paveldėjimo teisės liudijimÄ , nustačius turto vertę. Todėl yra pagrindas patikslinto ieÅ¡kinio reikalavimus atmesti.IeÅ¡kovė G. B. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo jos naudai patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurios sudaro 300 Eur (2017 m. gegužės 9 d. pinigų priėmimo kvitas 150 Eur sumai, 2017 m. lapkričio 14 d. sÄ skaita – faktÅ«ra už teisines paslaugas 50 Eur sumai, 2018 m. sausio 9 d. pinigų priėmimo kvitas 50 Eur sumai, 2018 m. kovo 7 d. pinigų priėmimo kvitas 50 Eur sumai (b. l. 10, 84, 139), už procesinių dokumentų parengimÄ , atstovavimÄ teisme, ieÅ¡kinys atmestas, todėl, remiantis LR CPK 93 str. 1 d., nėra pagrindo priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai šių iÅ¡laidų.  A.

B. B. atstovas advokatas Z. B. pateikė teismui pažymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (galutinai patikslintÄ ), iÅ¡ kurios matyti, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos pagal 2017 m. rugpjūčio 9 d. sprendimÄ Nr. 2.2. (NTP-2)-17-T-3158-15504 sudaro 476,45 Eur. Bylos nagrinėjimo metu įvyko trys teismo posėdžiai, teismui pateikti parengti procesiniai dokumentai, praÅ¡omos priteisti atstovavimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintos Rekomendacijos dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalių dydžių (2015 m. kovo 19 d. pakeitimai), numatytų 8.2, 8.19 p., ieÅ¡kinys atmestas, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės G.

B. valstybės naudai 476,56 Eur už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ pagal 2017 m. rugpjūčio 9 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teisės skyriaus sprendimÄ Nr. 2.2. (NTP-2)-17-T-3158-15504 dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 96 str. 2 d., 99 str., 259 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a:             Atmesti ieÅ¡kovės G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) patikslinto ieÅ¡kinio, pareikÅ¡to atsakovui B.

B., gim. duomenys neskelbtini,, reikalavimus dėl nekilnojamojo turto dalies atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės ir piniginės kompensacijos priteisimo.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 476,45 Eur (keturi Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i Eur 45 ct) už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ pagal 2017 m. rugpjūčio 9 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teisės skyriaus sprendimÄ Nr.2.2. (NTP-2)-17-T-3158-15504 dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus. Teisėja                          (pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u)                                                                     Janina Brazauskienė                                                                                                                           Â