c5da7c81-7fef-4fab-9aba-d271f3cf777f · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Bylos Nr. A2.9-367-440/2011 m.Proceso Nr.4-12-3-00324-2011-3 Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 50.1.1. (S)                                                                               AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. gegužės 16d. Naujoji Akmenė               Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:              Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2011-05-09 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-896302-11 dėl to, kad R. G., 2011-05-8 apie 13,49 val. (duomenys neskelbtini) Ventoje,  Akmenės rajone, bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje kėlė triukÅ¡mÄ , griuvinėjo, garsiai Å¡Å«kavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais.

Uniformuotiems policijos pareigÅ«nams, vykdantiems tarnybines pareigas įspėjus apie jo neteisėtus veiksmus, į jų pastabas neragavo, toliau elgėsi įžūliai, iÅ¡Å¡aukiančiai. Sulaikant prieÅ¡inosi aktyviais veiksmais, pasodinus į tarnybinį automobilį toliau plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, galva bandė daužti tarnybinio automobilio stiklÄ , kojomis spardė sėdynes. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 1 dalyje.            R.

G. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta.            Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.             Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes, alkoholio matuoklio rodmenis, nurodoma, kad praėjus keturioms valandoms nustatytas 1,87 promilių girtumas. 2011-05-08 Administracinio sulaikymo protokolÄ , asmens apžiÅ«ros protokolÄ , R.

G. paaiÅ¡kinimÄ , kuriame jis pripažino nurodytas aplinkybes, nurodė, kad gailisi dėl savo elgesio, pažymÄ apie taikytas nuobaudas, matyti, kad baustas administracine tvarka. ATPK 174 straipsnis numato, kad administracinę atsakomybę užtraukia nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panaÅ¡Å«s veiksmai, pažeidžiantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. IÅ¡ ATPK 174 straipsnyje įtvirtintos teisės normos turinio matyti, jog esminis joje apibrėžto pažeidimo objektyvusis požymis yra tai, kad Å¡is pažeidimas privalo bÅ«ti atliktas vieÅ¡osiose vietos ir/ar pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį.

Atitinkamai nedideliu chuliganizmu gali bÅ«ti laikomos tik veikos, turinčios vieÅ¡Ä pobÅ«dį. R. G. vieÅ¡oje vietoje kėlė triukÅ¡mÄ , vartojo necenzÅ«rinius žodžius, be to nevykdė teisėtų policijos nurodymų nutraukti neteisėtÄ veiklÄ , aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, todėl atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.

ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.  Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktu atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas.

          Atsižvelgiant į pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, į tai, kad administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, nors ir nurodė, kad gailisi, tačiau baustas ne kartÄ , iÅ¡ savo elgesio iÅ¡vadų nedaro, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, dirba nuo 2011-05-12, įvertinus visumÄ aplinkybių, jam skirtinos ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytos maksimalios baudos.

            Vadovaudamasis ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas nutaria: Pripažinti R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir skirti nuobaudÄ â€“ tÅ«kstančio litų baudÄ . Pripažinti R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, ir skirti nuobaudÄ â€“ trijų Å¡imtų litų baudÄ .

Subendrinus nuobaudas R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ tÅ«kstančio litų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti R. G., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų, nuo nutarimo įteikimo jam dienos ir pateikti teismui baudos sumokėjimÄ Ä¯rodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų, nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡komi priverstinai.            Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti R. G. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.           Nutarimas per deÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja Vilija Valantienė     Â