c5da2f3d-3a8a-412e-8995-54432cae577b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.–6422-295/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05822-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,iÅ¡nagrinėjęs V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2014 m. gegužės 16 d., apie 20 val. 15 min., V.

G., Vilniuje, Kalvarijų g. 119, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,94 promilių girtumas), vairavo automobilį „Toyota Corola Verso“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), ir važiuodamas atitinkamu greičiu nesilaikė saugaus atstumo, nesugebėjo automobilio sustabdyti, atsitrenkė į priekyje stabdantį automobilį „Toyota“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), nuo smÅ«gio įvažiavo į prieÅ¡ingos krypties eismo juostÄ ir kliudė joje važiuojantį automobilį „Ford“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), eismo įvykio metu sugadindamas tris transporto priemones.

Å iais savo veiksmais V. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 bei 132 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje. V. G. teismo posėdžio metu savo kaltę jam inkriminuojamu administraciniu teisės pažeidimu pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl tokio savo elgesio. Prašė skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ .Be V. G. prisipažinimo, padarius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, jo kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), eismo įvykio vietos schema (b.l. 4, 5), alkoholio kiekio matuoklio parodymais (b.l. 10), bei kita bylos raÅ¡ytine medžiaga, iÅ¡ kurios matyti, kad 2014 m. gegužės 16 d., apie 20 val. 15 min., V.

G., Vilniuje, Kalvarijų g. 119, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,94 promilių girtumas), vairavo automobilį „Toyota Corola Verso“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), ir važiuodamas atitinkamu greičiu nesilaikė saugaus atstumo, nesugebėjo automobilio sustabdyti, atsitrenkė į priekyje stabdantį automobilį „Toyota“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), nuo smÅ«gio įvažiavo į prieÅ¡ingos krypties eismo juostÄ ir kliudė joje važiuojantį automobilį „Ford“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), eismo įvykio metu sugadindamas tris transporto priemones.V.

G. veiksmai atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, kadangi jis, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį neblaivus, o pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 132 punkto reikalavimus, važiuodamas atitinkamu greičiu nesilaikė saugaus atstumo, nesugebėjo sustabdyti automobilio ir atsitrenkė į priekyje stabdantį automobilį, be to, nuo smÅ«gio iÅ¡važiavęs į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ , kliudė ja važiuojantį automobilį, apgadindamas tris transporto priemones.

V. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę – baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l. 13-15), į tai, kad nebuvo nustatyta jokių iÅ¡skirtinai pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje minimali, ir mano, kad V.

G. skirtina minimali ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a :V. G. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį ir jam paskirti 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                  Valdas Bugelevičius