c5d80da9-e4e8-4579-a4bf-0e038549f710 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.-441-829/2019

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00078-2019-8

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.1

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. balandžio 29 d.

Å akiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Loreta Masevičiūtė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. N., administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalį.

Teismas

nustatė:

A. N. 2019 m. kovo 15 d. savo namuose, vaikų: D. N., gimusio (duomenys neskelbtini), D. N., gimusio (duomenys neskelbtini), G. N., gimusio (duomenys neskelbtini), M. N., gimusio (duomenys neskelbtini), E. N., gimusios (duomenys neskelbtini), L. N., gimusio (duomenys neskelbtini), ir V. N., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje buvo neblaivus, ko pasėkoje buvo nustatytas 0,94 promilių girtumas. Tuo A. N. tinkamai nepasirÅ«pino savo vaikais, nesudarė jiems tinkamų gyvenimo sÄ lygų, saugios aplinkos bÅ«tinos vaikų vystymuisi, jų poilsiui, nevykdė savo kaip tėvo pareigų ir tokiais savo veiksmais Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalį, 8 straipsnio 4 dalį, 13 straipsnio 1 dalį, 18 straipsnio 1 dalį, 26 straipsnio 1 dalį.

A. N. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, pasiraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokole. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka. A. N. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, jog dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 3).

Be to A. N. kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2), A. N., E. N. paaiškinimais raštu (b. l. 3, 4), nutarimais pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole Å¡i A. N. veika kvalifikuota teisingai, kadangi jis nepilnamečių vaikų akivaizdoje buvo neblaivus. Tokiu bÅ«du jis pažeidė nepilnamečių vaikų teises į saugiÄ aplinkÄ , rodė jiems netinkamÄ pavyzdį ir už tokius veiksmus turi bÅ«ti taikoma ANK 72 straipsnio 1 dalies numatyta administracinė atsakomybė.

Teismas A. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo; atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant A. N. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, dirbantis, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes ir skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasi tuo, kas išdėstyta ir ANK 635–636 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 72 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose.

Teisėja Loreta Masevičiūtė