c5d8029c-b5ce-47cf-8e46-e18482f56c9b · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1498-900/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01086-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.; 45.4.2.; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. balandžio 29 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 1241 straipsnio 7 dalį, 1302 straipsnį R.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečiui, lietuviui, turinčiam pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , dirbančiam UAB „E.“ autoÅ¡altkalviu, nevedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Å iauliai, ir n u s t a t ė: R. P. 2013 m. balandžio 14 d. 2153 val. (duomenys neskelbtini) sankryžoje, Å iauliuose, vairavo jam priklausantį automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis – 2,45 promilių – girtumo laipsnis) ir neturėdamas teisės vairuoti (Å¡i teisė atimta).

Be to, negalėjo pateikti transporto priemonės registravimo ir privalomosios techninės apžiūros dokumentų.R. P. 2013 m. balandžio 15 d. paaiškinime (3 b. l.) ir teismo posėdyje nurodė, kad tiek 2012 m. rugpjūčio 16 d. (kai vėliau buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones), tiek 2013 m. balandžio 14 d. sėdo už vairo, būdamas neblaivus, įkalbėtas (dabar jau buvusius) sugyventinės. Transporto priemonės registravimo ir privalomosios techninės apžiūros dokumentai buvo mašinos dėkle, bet iš susijaudinimo jis jų tuo metu negalėjo rasti.

Labai gailisi pasielgęs neapgalvotai. KET 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, kurie neturi tokios teisės [...]. KET 16 punktas numato, kad motorinės transporto priemonės [...] vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos [...] reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , transporto priemonės registravimo, privalomosios techninės apžiÅ«ros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimÄ (polisÄ ) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir Å¡ių taisyklių nustatytus dokumentus, taip pat leisti jiems patikrinti vairavimo ir poilsio trukmei nustatyti įteisintų prietaisų rodmenis.ATPK 1302 straipsnis numato administracinę atsakomybę, jei transporto priemones vairuoja neblaivÅ«s asmenys, kuriems jau buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnio 1, 4-5 dalyse, 127 straipsnio 3 dalyje ir/arba 129 straipsnyje numatytus pažeidimus.

Tai reiÅ¡kia, kad ATPK 1302 straipsnyje įtvirtinta kvalifikuota administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 1, 4-5 dalyse, 127 straipsnio 3 dalyje ir/ar 129 straipsnyje, sudėtis. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas konstatuoja, kad R. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 1241 straipsnio 7 dalį ir 1302 straipsnį, o abejoti jo kaltumu nėra pagrindo. Be R. P. pripažinimo, jo kaltę, padarius pažeidimus, įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (2-3 b. l.) ir kiti prie jo esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: asmens blaivumo testo duomenys (alkotesterio rodmenys) (5 b. l.), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (7 b. l.), Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos Mobiliojo bÅ«rio vyresniojo patrulio A.

B. ir specialisto A. S. 2013 m. balandžio 14-15 d. tarnybiniai praneÅ¡imai (9-10 b. l.). IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ ir informacinės teismų sistemos LITEKO duomenų bazės matyti, kad R. P. 2012 m. rugpjūčio 16 d. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, todėl Å iaulių miesto apylinkės teismas 2012 m. rugpjūčio 31 d. nutarimu už administracinių teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skyrė baudÄ su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėn., t. y. nuo 2012 m. rugpjūčio 31 d. iki 2014 m. rugpjūčio 30 d. (12-14 b. l.).

NaujÄ pažeidimÄ R. P. padarė 2013 m. balandžio 14 d., t. y. nepasibaigus specialios teisės atėmimo vykdymo terminui, vadinasi, teisės vairuoti transporto priemonę jis neturėjo.R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir, juos padaręs, apgailestauja (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.Atsižvelgiant į pažeidimų pobÅ«dį (administraciniai teisės pažeidimai kelių srityje), pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus, įskaitant už KET pažeidimus, 12-14 b. l.), nustačius vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nenustačius sunkinančių, taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R.

P. už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 1241 straipsnio 7 dalį padarymÄ skiriama Å¡velnesnė sankcijoje numatyta administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is – įspėjimas; už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 1302 straipsnį padarymÄ skiriama sankcijoje numatytos pagrindinė ir papildoma administracinės nuobaudos rÅ«Å¡ys – areÅ¡tas, jos dydį parenkant minimalų, transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 302 str.).Kadangi vienu metu padaryti keli administraciniai teisės pažeidimai, galutinė administracinė nuobauda skiriama už sunkiausiÄ jį iÅ¡ padarytųjų, t. y.

ATPK 1302 straipsnio ribose (ATPK 33 str.).Ä® atliktÄ administracinio areÅ¡to dalį įskaičiuojamas R. P. laikino sulaikymo laikas nuo 2013 m. balandžio 2226 val. iki 2013 m. balandžio 15 d. 430 val. (7 b. l.) (ATPK 338 str. 2 d.).R. P. praÅ¡ymu įprastinė administracinio areÅ¡to atlikimo tvarka keičiama leidžiant jÄ atlikti poilsio (Å¡venčių) dienomis, nes R. P. dirba ir kitaip gali prarasti darbÄ . Vadovaudamasis ATPK 29 ir 33 straipsniais, 1241 straipsnio 7 dalimi, 1302, 224, 272 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 3022-3026 straipsniais, 338 straipsniu, teismas n u t a r i a:

R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1302 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ su jam priklausančios transporto priemonės „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę administracinę nuobaudÄ skirti 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ su transporto priemonės „Opel Astra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuri nuosavybės teise priklauso R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to pavesti vykdyti policijos įstaigai – Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto PK.Ä® atliktÄ administracinio areÅ¡to dalį įskaičiuoti R. P. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013 m. balandžio 2226 val. iki 2013 m. balandžio 15 d. 430 val. (t. y. 604 val.).Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio R. P. patalpinimo į areÅ¡tinę.Pakeisti įprastinę administracinio areÅ¡to atlikimo tvarkÄ Ä¯ areÅ¡to atlikimÄ poilsio dienomis.Nutarimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä per 3 d. iÅ¡siųsti (įteikti) R.

P. ir Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto PK.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui arba per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Alma BerniÅ«naitė