c5d7ce6e-e1bb-427a-9e39-8d8739d4c5f4 · Kauno apygardos teismas

Byla Nr. 1T-33-493/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.7 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gegužės 11 d.Kaunas L. e. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis, susipažinęs su Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros atsiųsta baudžiamÄ ja byla Nr. 66-1-01090-14, kurioje S. G. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., o V. A. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d., n u s t a t ė:

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«roje baigtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 66-1-01090-14, kurioje S. G. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., o V. A. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d. Baudžiamoji byla teisminga Kėdainių rajono apylinkės teismui.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ Â perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui, nes nukentėjusiuoju Å¡ioje byloje yra pripažintas Kėdainių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras A.

B..Byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.Teisė į neÅ¡aliÅ¡kÄ teismÄ yra viena pagrindinių žmogaus teisių, ginamų tiek nacionaliniu, tiek tarptautiniu lygmeniu (Konstitucijos 29 straipsnis, 31 straipsnio 2 dalis, 109 straipsnis, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalis). Konstitucinis Teismas 2001 m. vasario 12 d. nutarime yra konstatavęs, kad asmens konstitucinė teisė, jog jo bylÄ iÅ¡nagrinėtų neÅ¡aliÅ¡kas teismas, reiÅ¡kia tai, kad asmens bylos negali nagrinėti teisėjas, dėl kurio neÅ¡aliÅ¡kumo gali kilti abejonių; teisėjas, nagrinėjantis bylÄ , turi bÅ«ti neutralus; teismo neÅ¡aliÅ¡kumas, kaip ir teismo nepriklausomumas, yra esminė žmogaus teisių ir laisvių užtikrinimo garantija, bÅ«tina teisingo bylos iÅ¡nagrinėjimo, pasitikėjimo teismu sÄ lyga.

Dėl to turi būti šalinamos prielaidos, galinčios kelti abejonių dėl teisėjo ir teismo šališkumo.Nagrinėjamu atveju aplinkybė, jog šioje baudžiamojoje byloje nukentėjusiuoju yra pripažintas Kėdainių rajono apylinkės prokuratūros prokuroras A. B., gali sukelti baudžiamojo proceso dalyviams abejonių Kėdainių rajono apylinkės teismo ir jame dirbančių teisėjų nešališkumu, objektyvumu. Nors l.e.p. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko nuomone, šios aplinkybės per se ir nereiškia subjektyvaus Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjų šališkumo, suinteresuotumo baudžiamosios bylos nagrinėjimo rezultatais, tačiau objektyviam stebėtojui gali kelti abejonių teismo neutralumu ir nepriklausomumu.

Pastaruoju aspektu objektyviam stebėtojui kiltų abejonių ar nukentėjusysis, pasinaudodamas tuo, kad dirba prokuroru ir dalyvauja kaip valstybės kaltintojas Kėdainių rajono apylinkės teisme nagrinėjamosiose baudžiamosiose bylose, nemėgins daryti teismui įtakos ir tokiu bÅ«du pažeisti teismo nepriklausomumo principo, todėl siekiant tokių abejonių paÅ¡alinimo bei teisingo bylos iÅ¡nagrinėjimo, baudžiamÄ jÄ bylÄ tikslinga perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.              Spręsdamas, kuriam konkrečiam apylinkės teismui perduotina byla, l.e.p. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas atsižvelgia į Å¡ias aplinkybes: pirma, byla neturi bÅ«ti perduodama tokiam apylinkės teismui, kuris yra dideliu atstumu nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų ar veiklos vietų, kadangi vykimas į teismÄ užtruktų ilgai ir reikÅ¡tų dideles kelionės iÅ¡laidas; antra, byla neturi bÅ«ti perduodama tokiam apylinkės teismui, kurio darbo krÅ«vis apygardos kontekste ir taip yra didelis ir papildomų bylų perdavimas šį krÅ«vį dar labiau padidintų.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, l.e.p. skyriaus pirmininkas sprendžia, kad aukščiau aptartus kriterijus atitinka Jurbarko rajono apylinkės teismas.L.e.p. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 str. n u t a r i a: baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 66-1-01090-14, kurioje S. G. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., o V. A. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d., perduoti nagrinėti Jurbarko rajono apylinkės teismui.BylÄ su nutartimi iÅ¡siųsti į Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«rai.Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

L. e. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas                                   Arūnas Paštuolis