Legislator Case Law & Legislation
c5d7b23a-e172-4eb8-a5e5-4cf8ee393695 AI generated

c5d7b23a-e172-4eb8-a5e5-4cf8ee393695 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number c5d7b23a-e172-4eb8-a5e5-4cf8ee393695
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovas V. Z. įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) po 750 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo (duomenys neskelbtini) (gimimo dienos) iki dukters pilnametystės.

Legislator headnote

AI generated

c5d7b23a-e172-4eb8-a5e5-4cf8ee393695 · Kauno miesto apylinkės teismas: Å alių turėtos iÅ¡laidos teisinei advokatų pagalbai apmokėti lieka jas patyrusioms Å¡alims.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-535-192/2012 (Teisminio proceso Nr. 2-05-3-13328-2011-1) Procesinio sprendimo kategorija 113.1; 117.1; 118.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. sausio 18 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Ramunei Beržinskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei D. V., dalyvaujat jos atstovei advokatei Sonatai Žukauskienei, nedalyvaujant atsakovui V. Z., dalyvaujant jo atstovui advokatui Laimučiui Jankauskui, dalyvaujant iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos Kauno miesto VTAS atstovei Sigitai Padrėzienei, teismo posėdžio metu žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D.

V. ieÅ¡kinį atsakovui V. Z. dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama nustatyti, kad atsakovas V. Z. yra jos dukters L. V., tėvas; priteisti iÅ¡ atsakovo dukrų P. Z. ir L. V. iÅ¡laikymui periodinėmis iÅ¡mokomis po 1000 Lt kas mėnesį kiekvienai dukrai. Pateikta L. Z. gimimo liudijimo kopija patvirtina, kad atsakovas tėvystę įregistravo gera valia. Teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ Nr. 2-535-192/2012 nutraukti.

Taikos sutartį Å¡alys sudarė Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Atsakovas V. Z. įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) po 750 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo (duomenys neskelbtini) (gimimo dienos) iki dukters pilnametystės.

2. Atsakovas V. Z. įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai P. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) po 750 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012 m. sausio 17 d. iki dukters pilnametystės.

3. Ieškovė D. V. atsisako kitų atsakovui V. Z. pareikštų reikalavimų.

4. Šalių turėtos išlaidos teisinei advokatų pagalbai apmokėti lieka jas patyrusioms šalims.

5. Atsakovas V. Z. įsipareigoja atlyginti valstybei teismo patirtas pašto išlaidas.

6. Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, šalys jas supranta ir prašo teismo priimti nutartį, kuria ši taikos sutartis būtų patvirtinta.

7. Å alys pareiÅ¡kia, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama Å¡i taikos sutartis, teisminis ginčas nagrinėjamoje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės reikalavimus atsakovui bus laikomas visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡spręstu ir praÅ¡o nagrinėjamÄ civilinę bylÄ nutraukti. IeÅ¡kovė D. V., pateikdama teismui ieÅ¡kinį, 2011-09-14 mokėjimo kvitu Lietuvos paÅ¡te sumokėjo 139,00 Lt dydžio žyminį mokestį (b.l. 6). Kadangi tarp Å¡alių patvirtinta taikos sutartis, todėl ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 % jos sumokėto žyminio mokesčio sumos – 104,00 Lt. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi (LR CPK 87 str. 2, 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 88 str., 140 str. 3 d., 290-295 str., teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti ieÅ¡kovės D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Atsakovas V. Z. įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) po 750 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo (duomenys neskelbtini) (gimimo dienos) iki dukters pilnametystės.

2. Atsakovas V. Z. įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai P. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) po 750 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012 m. sausio 17 d. iki dukters pilnametystės.

3. Ieškovė D. V. atsisako kitų atsakovui V. Z. pareikštų reikalavimų.

4. Šalių turėtos išlaidos teisinei advokatų pagalbai apmokėti lieka jas patyrusioms šalims.

5. Atsakovas V. Z. įsipareigoja atlyginti valstybei teismo patirtas pašto išlaidas.

6. Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, šalys jas supranta ir prašo teismo priimti nutartį, kuria ši taikos sutartis būtų patvirtinta.

7. Å alys pareiÅ¡kia, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama Å¡i taikos sutartis, teisminis ginčas nagrinėjamoje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės reikalavimus atsakovui bus laikomas visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡spręstu ir praÅ¡o nagrinėjamÄ civilinę bylÄ nutraukti. Civilinę bylÄ Nr. 2-535-192/2011 nutraukti. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM grÄ Å¾inti D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 104,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturis litus) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-09-14 mokėjimo kvitu Lietuvos paÅ¡te. Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismÄ atskiruoju skundu. Teisėja Milda Remeikienė