c5d3720f-3333-4ff6-8317-ec8ae818535e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-96-564/2017Proceso Nr. 1-01-1-23078-2016-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.6.6.; 1.1.7.2.2.; 1.1.7.2.5; 1.1.8.10.5; 1.2.23.1.2.; 1.2.23.2.1.; 2.1.10.1              MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                              2017 m. kovo 27 d.              Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė,sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei,dalyvaujant prokurorui Vytautui Nacikūnui, kaltinamiesiems A.

Z. ir R. R. bei jų gynėjui advokatui Vaidui Paltanavičiui, kaltinamajam G. Ė. ir jo gynėjui advokatui Vytautui Jazbučiui, asmeniui, kurį praÅ¡oma skirti laiduotoju, V. R., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuva, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2014-12-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau BK ) BK 281 str. 1 d.- 10 MGL dydžio bauda; 2) 2015-02-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. (4 veikos), 178 str. 4 d., 63 str. - 10 mėn. laisvės apribojimo ir 10 MGL dydžio bauda, laisvės apribojimo bausmę atlikęs, baudos bausmė įvykdyta 2015-08-06; 3) 2016-07-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 281 str. 5 d. - laisvės atėmimu 4 m.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 d., 4 d., 9 d., 65 str., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėta bausmė, paskirta ir atlikta pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-02-03 nuosprendį ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 m. ir 3 mėn. Ä® bausmės laikÄ BK 63 str. 9 d., 65 str. pagrindu pilnai įskaityta bausmė, atlikta pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-02-03 nuosprendį. Vadovaujantis BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. ir 6 mėn., įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Taikyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – uždraudžiant 2 m. ir 6 mėn. vairuoti transporto priemones, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas pagal BK 259 str. 2d., R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini)", neteistas, kaltinamas pagal BK 259 str. 2d., G. Ė., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, 11 klasių iÅ¡silavinimo, Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, teistas: 1) 2011-06-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 312 str. 1 d. - 7 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., skiriant auklėjamojo poveikio priemonę 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį poveikį; 2) 2011-10-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 150 str. 2 d., 149 str. 2 d., 180 str. 1 d., 180 str. 1 d., 180 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 6 d., 9 d., prie paskirtos griežčiausios bausmės pridedant dalį kitų paskirtų bausmių bei dalį 2011-06-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės, paskirta subendrinta galutinė 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 3) 2015-09-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. - 4 mėn. 20 d. laisvės atėmimo; 4) 2016-03-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d. 9 d. prie paskirtos griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridėta Å¡velnesnė bausmė, paskirta 2015-09-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta subendrinta bausmė 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti visiÅ¡kai atliktÄ 4 mėn. ir 20 d. bausmė pagal 2015-09-10 nuosprendį ir sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015-08-05 iki 2015-08-06.; teistumai neiÅ¡nykę, 5) 2017-02-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. ir 8 mėn. BK 63 str. 1, 4, 9 dalių pagrindu pridėta dalis Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-03-02 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė bausmė 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, nuosprendis neįsiteisėjęs, kaltinamas pagal BK 260 str. 1d.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis A. Z. neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo, laikė, gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, o bÅ«tent: 2016 m. gegužės 16 d., apie 18 val., veikdamas bendrininkų grupėje su R. R. neteisėtai, iÅ¡ anksto susitarę už 10 eurų sumÄ Ä¯gyti vienÄ gramÄ narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių), savo paties vairuojamu automobiliu VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko pas G. Ė. į namus, gyvenantį adresu (duomenys neskelbtini), kur A.

Z. už 10 eurų sumÄ iÅ¡ G. Ė. įgijo vienÄ gramÄ narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių), kurias automobilyje VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė bendrininkui R. R., kuris neteisėtai įgytas narkotines medžiagas paslėptas savo avėtame bate, A. Z. vairuojamu automobiliu VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno į Marijampolės miestÄ iki tol, kol 2016 m. gegužės 16 d., 18.22 val., (duomenys neskelbtini), A. Z. vairuojamÄ automobilį VW GOLF, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Stabdymo momentu bendrininkas R. R., siekdamas atsikratyti neteisėtai įgytomis ir gabenamomis narkotinėmis medžiagomis-kanapėmis (antžeminėmis dalimis), jas išpylė ant kelkraščio, kur buvo sustojęs automobilis, tačiau dalį - 0,204 gramų šių narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 7.9%, ant kelkraščio surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.Kaltinamasis R.

R. neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo, laikė, gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, o bÅ«tent: 2016 m. gegužės 16 d., apie 18 val., veikdamas bendrininkų grupėje su A. Z., iÅ¡ anksto susitarę už 10 eurų sumÄ Ä¯gyti vienÄ gramÄ narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių), A. Z. vairuojamu automobiliu VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko pas G. Ė. į namus, gyvenantį adresu (duomenys neskelbtini), kur bendrininkas A. Z. už 10 eurų sumÄ iÅ¡ G.

Ė. įgijo vienÄ gramÄ narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių), kurias automobilyje VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė R. R., R. R. neteisėtai įgytas narkotines medžiagas paslėptas savo avėtame bate, bendrininko A. Z. vairuojamu automobiliu VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno į Marijampolės miestÄ iki tol, kol 2016 m. gegužės 16 d., 18.22 val., (duomenys neskelbtini), bendrininko A. Z. vairuojamÄ automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

Stabdymo momentu R. R., siekdamas atsikratyti neteisėtai įgytomis ir gabenamomis narkotinėmis medžiagomis-kanapėmis (antžeminėmis dalimis), jas išpylė ant kelkraščio, kur buvo sustojęs automobilis, tačiau dalį - 0,204 gramų šių narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 7.9%, ant kelkraščio surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Be to, 2016 m. gegužės 16 d., apie 23.25 val., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų būdamas pristatytas į VšĮ Marijampolės ligoninės skubios pagalbos skyrių medicininei apžiūrai, savo drabužiuose neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė 0,107 g narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta -9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 9,4%, kurios medicininės apžiūros kambaryje, R.

R. nusivelkant vilkėtus drabužius, iÅ¡krito iÅ¡ drabužių ant apžiÅ«ros lovos ir ten gulėjo iki tol, kol Å¡ias narkotines medžiagas surado ir paėmė toje pačioje patalpoje kartu su R. R. buvusi ir jo medicininę apžiÅ«rÄ atlikusi VÅ¡Ä® Marijampolės ligoninės bendrosios praktikos slaugytoja.Kaltinamasis G. Ė. turėdamas tikslÄ platinti neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas bei jas pardavė ir kitaip platino, o bÅ«tent: tiksliai įrodymų tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2016 m. gegužės 16 d., iÅ¡ tyrimo metu nenustatytų asmenų Kauno mieste įgijo tyrimo metu nenustatytÄ kiekį, bet nemažiau kaip 6 vnt. tablečių, turinčių psichotropinių medžiagų, kurias parsigabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini), kur Å¡ias psichotropinių medžiaga turinčias tabletes laikė iki tol, kol 2016-05-16, 20:40 val., dalis Å¡ių psichotropinių medžiagių: 0,116 g psichotropinės medžiagos MDMA, 0,006 g psichotropinės medžiagos klonazepamo, buvo surastos ir paimtos kratos metu Marijampolės apskrities policijos pareigÅ«nų.

Be to, tiksliai įrodymų tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2016 m. gegužės 16 d., iÅ¡ tyrimo metu nenustatytų asmenų įgijo nenustatytÄ kiekį, bet nemažiau kaip 10 gramų narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurias parsigabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini), ir ten neteisėtai įgytas narkotines medžiagas-kanapes (antžemines dalis) laikė, iÅ¡ kurių dalį, t. y. vienÄ gramÄ , 2016-05-16, apie 18 val., savo gyvenamojoje vietovėje, adresu (duomenys neskelbtini), už 10 eurų sumÄ neteisėtai pardavė A.

Z., veikiančiam bendrai su R. R., kurie neteisėtai įgytas narkotines medžiagas-kanapes (antžemines dalis) gabeno A. Z. vairuojamu automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paslėptas bendrininko R. R. avėtame bate iki tol, kol 2016-05-16, 18.22 val., dalis- 0,204 g Å¡ių narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 7,9%, buvo surastos ir paimtos. Be to, 2016-05-16, 18.30 val., savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ neteisėtai laikomų narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių), dalį- nemažiau kaip vienÄ gramÄ neteisėtai perdavė V.

U., kad Å¡is narkotines medžiagas kanapes (antžemines dalis) iÅ¡ Kalvarijos miesto neteisėtai nugabentų į Marijampolės miestÄ , bei ten už 10 eurų sumÄ perduotų tretiesiems asmenims vartoti, tačiau V. U. Å¡ių narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių) tretiesiems asmenims neperdavė, narkotines medžiagas kanapes (antžemines dalis) suvartojo pats. Kaltinamasis A. Z. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016 gegužės 16 d., apie 16 val. susitikęs su draugais R.

R., T. J. sugalvojo parÅ«kyti kanapių. Jis žinojo, kad kanapių galima įsigyti pas Kalvarijoje gyvenantį G. Ė.. Å iam parašė žinutę, klausdamas, ar gali atvažiuoti, o G. Ė. atrašė, kad taip. Visi kartu nuvažiavo į KalvarijÄ pas G. Ė., norėjo nusipirkti 1 gramÄ kanapių, kurias bÅ«tų surÅ«kę. Žinojo, kad 1 gramas kainuoja 10 eurų. Kanapių pirkimui susidėjo su R. R. po 5 eurus. Nuvažiavus į KalvarijÄ parašė G. Ė.. Å is išėjo prie namo laiptų ir padavė 1 pakelį kanapių, o jis atidavė 10 eurų.

Atsinešęs į automobilį paketėlį su kanapėmis padavė R. R., o Å¡is paketėlį įsidėjo į batÄ . Bevažiuojant atgal (duomenys neskelbtini), juos sustabdė policija . KÄ tuo metu darė R. R., jis nematė. Automobilyje buvo popierius cigaretėms sukti, jį galėjo palikti kas nors iÅ¡ draugų. Dėl savo veiksmų gailisi. Å iuo metu dirba ir mokosi Marijampolės profesinio rengimo centre. Kaltinamasis R. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016-05-16 į vakarÄ susitikę su T.

J. ir A. Z. sugalvojo parÅ«kyti kanapių. A. Z. žinojo, kur jų galima įsigyti. Norėjo įsigyti 1 gramÄ parÅ«kymui. Abu su A. Z. susimetė po 5 eurus. Po to A. Z. automobiliu nuvažiavo į KalvarijÄ , prie bažnyčios. AdresÄ Å¾inojo A. Z.. IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio A. Z. kažkur nuėjo ir greitai sugrįžo. Parsinešė paketėlį su kanapėmis ir padavė jam. Jis paketėlį įsidėjo į batÄ . Kanapes bÅ«tų parsivežę į Marijampolę ir surÅ«kę. IÅ¡važiuojant iÅ¡ Kalvarijos sustabdė policija.

Jis tuomet išsiėmė iš bato paketėlį, jį praplėšė ir bandė išpilti. Paketėlis su kanapėmis iškrito iš automobilio ir jį surado policijos pareigūnai. Automobilyje galėjo likti jo nuplėštas šio paketėlio galas. Juos nuvežė į Marijampolės ligoninės priėmimo skyrių apžiūrai. Jam rengiantis ir rūbų iškrito krepšelis, kurį surado slaugė ir padavė policijai. Ten taip pat buvo kanapių. Krepšelis buvo likęs iš anksčiau, maždaug prieš tris savaites buvo įsigijęs ir rūkęs. Dėl padarytų veiksmų nuoširdžiai gailisi, Šiuo metu dirba.

PraÅ¡o atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , sutinka, kad laiduotoju bÅ«tų paskirtas brolis V. R.. Kaltinamasis G. Ė. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016 metų gegužės mėnesio pradžioje, Garliavoje iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigijo aÅ¡tuonias ar deÅ¡imt tablečių „ekstazi“, mokėdamas už vienÄ 4-6 eurus. Jas nusipirko sau vartojimui. Taip pat tuo pačiu metu tik iÅ¡ kito žmogaus įsigijo deÅ¡imt gramų kanapių. Jos buvo sudėtos į 10 maiÅ¡elių.

Už vienÄ gramÄ mokėjo deÅ¡imt eurų. Å ias medžiagas parsivežė į namus, (duomenys neskelbtini). Tabletes vartojo pats, niekam nedavė. Kanapes taip pat vartojo pats, gali bÅ«ti, kad jų davė ir kitiems asmenims, nes tuo laikotarpiu pats dažnai vartojo ir buvo apsvaigęs, todėl visko gerai neatsimena. Prisimena, kad pas jį gegužės 16 d. buvo atvykę V. U., taip pat A. Z.. Žino, kad V. U. vartojo narkotikus. V. U. buvo atėjęs pas jį į butÄ . Jam davė kanapių už 10 eurų, tačiau ar jis davė Å¡iuos pinigus-neatsimena. A.

Z. taip pat davė 1 paketėlį su 1 gramu kanapių. Kratos metu pas jį namuose rastos svarstyklės, suspaudžiami maiÅ¡eliai priklauso jam. Anksčiau pats buvo priklausomas nuo narkotikų. Kratos metu rasti ir paimti pinigai 60-70 eurų buvo duoti tėvo. Be visiÅ¡ko kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė pagrįsta ir įrodyta BPK 273 str., 291 str. tvarka iÅ¡tirtais įrodymais- liudytojų parodymais, raÅ¡ytiniais įrodymais.IÅ¡ liudytojos L. Å . parodymų seka, kad 2016 m. gegužės 16 d., jai dirbant VÅ¡Ä® Marijampolės ligoninės priėmimo skyriuje, pabaigus vieno iÅ¡ policijos pareigÅ«nų atvežto asmens apžiÅ«rÄ , prie jo deÅ¡inės pusės ant apžiÅ«ros lovos, kur jis sėdėjo, rado polietileno skiautę, kurioje buvo kažkoks daiktas- lyg žalios spalvos granulės. Apie tai pranešė asmenį pristačiusiems policijos pareigÅ«nams.

PrieÅ¡ apžiÅ«rint šį asmenį ant lovos jokių daiktų nebuvo (I tomas, 77-78 b.l.).IÅ¡ liudytojo T. J. parodymų seka, kad 2016-05-16 su draugais R. ir A., kurių pavardžių nežino, A. vairuojamu automobiliu VW Golf nuvažiavo į Kalvarijos miestÄ , į kažkokį daugiabučio gyvenamo namo, esančio gatvėje, vedančioje link bažnyčios, kiemÄ . Jis ir A. buvo iÅ¡lipę iÅ¡ automobilio nusiÅ¡lapinti. Jis pats buvo paėjęs atokiau, su Aivaru buvo skirtingose pusėse. Ä® automobilį sugrįžo beveik tuo pačiu metu.

Važiuojant iÅ¡ Kalvarijos miesto į Marijampolės miestÄ juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. Apie narkotines medžiagas nieko nežino ir važiuodami į KalvarijÄ apie tai nekalbėjo (I tomas, 80-82 b.l.). IÅ¡ V. U. parodymų seka, kad 2016-05-16 pavakare bÅ«damas pas G. Ė. namuose sužinojo, kad Å¡is turi narkotinės medžiagos „žolės“. Norėdamas pats parÅ«kyti, bet neturėdamas pinigų G. Ė. pasakė, kad jo kaimynas nori įsigyti „žolės“ ir kad jis gali nuvežti vienÄ dozę, o pinigus atvežtų sekančiÄ dienÄ .

G. Ė. su tuo sutiko ir narkotinę medžiagÄ davė. Å iÄ medžiagÄ jis suvartojo pats, niekam neperdavė ( I t., 104-105, 106 b. l. ). . ir IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo seka, kad apžiÅ«ros metu nustatyta, jog (duomenys neskelbtini), prie kelkraščio stovi automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ties automobilio priekinėmis keleivio pusės durelėmis, maždaug 15 cm nuo kelkraščio, ant važiuojamosios kelio dalies matosi augalinės kilmės medžiaga, panaÅ¡i į kanapes.

Apžiūros metu ši medžiaga surinkta ir paimta. (I tomas, 6-9 b.l.)Iš apžiūros protokolų seka, jog A. Z. priklausančio automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu automobilyje keleivio pusėje esančioje daiktadėžėje rasta kartoninė dėžutė "O.C.B." su tabakui sukti skirtu popieriumi. Po priekine keleivio sėdyne rastas užspaudžiamas polietileno maišelio nuplėštas galas, kurio viduje matyti žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos pėdsakai (I tomas, 10-15 b.l.)Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo seka, kad VšĮ Marijampolės ligoninės bendrosios praktikos slaugytoja L.

Š. 2016-05-17 pateikė polietileno skiautę su augalinės kilmės medžiaga. (I tomas, 18-19 b.l.)Iš kratos protokolo seka, kad kratos pas G. Ė. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), metu rasta ir paimta daiktai, skirti narkotinių medžiagų – kanapių- smulkinimui: dvi trintuvės, rūkymui- vandens pypkė, svarstyklės, susuktas vieno dolerio banknotas, 23 vnt. užspaudžiamų permatomų maišelių, tabletė su užrašu ETC, puodelis, kurio viduje dvi apvalios tabletės ir viena pusė tabletės, tabletė.

Taip pat paimtas G. Ė. mobiliojo ryšio telefonas HTC, piniginė, kurios viduje yra 70 (septyniasdešimt) eurų, bei kiti įvairūs daiktai (I tomas, 24-27 b.l.)Iš specialisto išvados Nr. 140-(2463)-IS1-3627 seka, kad pas G. Ė. paimtoje vienoje tabletėje su užrašu ETC yra 0,116 g psichotropinės medžiagos MDMA; vienoje baltoje tabletėje yra 0,002 g psichotropinės medžiagos klonazepamo; puodelyje rastų tablečių sudėtyje yra 0,004 g psichotropinės medžiagos klonazepamo; ant susukto vieno dolerio banknoto paviršiaus yra psichotropinių medžiagų metamfetamino ir 3,4- metilendioksipirovalerono (MDPV) pėdsakų; ant vandens pypkės degimo kameros vidinių paviršių, pilkos spalvos svarstyklių, pilkos bei geltonos spalvų smulkintuvų vidinių paviršių yra narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakų.

Policijos pareigūnų surinkta nuo kelkraščio augalinės kilmės žalios spalvos medžiagoje yra 0,204 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 7,9%. (I tomas, 60-65 b.l.)Iš specialisto išvados Nr. 140-(2462)-IS1-3073 seka, kad 2016-05-16 VšĮ Marijampolės ligoninėje priėmimo skyriaus apžiūros kambaryje rastoje ir darbuotojos pateiktoje polietileno skiautėje yra 0,107 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 9,4% (I tomas, 74-75 b.l.)Iš specialisto išvados Nr. T-N1413/2016 (01) seka, kad V.

U. šlapime, paimtame 2016-05-16 23.50 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, metilendioksimetamfetamino (MDMA), pėdsakų metilendioksiamfetamino (MDA). (I tomas, 123 b.l.)Iš asmens kratos protokolo seka, kad R. R. asmens kratos metu, be kitų daiktų, iš jo paimta popierius cigaretei susukti "O.C.B", mobiliojo ryšio telefonas. Apžiūros metu telefone bylai reikšmingų duomenų nerasta (I tomas, 162-165, 166-168 b.l.).Iš medicininės apžiūros akto ir specialisto išvados Nr. T-N 1408/2016(01) seka, kad R.

R. šlapime, paimtame 2016-05-17 00.20 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (I tomas, 160-161 b.l.)Iš medicininės apžiūros akto ir specialisto išvados Nr. T-N 1406/2016(01) seka, kad A. Z. šlapime, paimtame 2016-05-16 22.30 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. (II tomas,33- 34 b.l.)Iš Medicininės apžiūros akto ir specialisto išvados Nr. T-N 1415/2016(01) seka, kad G. Ė. šlapime, paimtame 2016-05-17 10.45 val., rasta metilendioksimetamfetamino (MDMA), metilendioksiamfetamino (MDA), tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (II tomas, 92-93 b.l.) .

  , IÅ¡ asmens kratos, daiktų apžiÅ«ros protokolų seka, kad apžiÅ«rėjus A. Z. asmens kratos metu paimtÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€œSamsung“, nustatyta, kad telefone esančių kontaktų sÄ raÅ¡e įvestas abonentas ‚G.“ Nr. (duomenys neskelbtini), yra susiraÅ¡inėjimas su Å¡iuo abonentu 2016-05-16 nuo 13.52 val. iki 18.08 val. dėl susitikimo (II tomas, 18-28 b.l.). IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo seka, kad apžiÅ«rėjus kratos pas G. Ė. metu paimtÄ telefonÄ nustatyta , jog 2016-05-16 vyksta susiraÅ¡inėjimas su abonentu (duomenys neskelbtini) ( A.

Z. naudotas telefonas) dėl susitikimo. (II tomas, 78-89 b.l.)Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, jog neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis G. Ė., turėdamas tikslÄ platinti, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė psichotropines medžiagas- tabletes, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų MDMA ir klonazepamo, bei narkotines medžiagas- kanapes ir dalį jų iÅ¡platino, parduodamas 1 gramÄ kanapių A. Z. bei 1 gramÄ kanapių V. U. . Jo kaltė dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimo, gabenimo ir laikymo turint tikslÄ platinti bei platinimo įrodyta ne tik jo paties prisipažinimu, tačiau ir kitų kaltinamųjų parodymais, liudytojo V.

U. parodymais, o taip pat rašytiniais įrodymais, patvirtinančiais, kad G. Ė. namuose buvo rastos priemonės, skirtos narkotinių medžiagų svėrimui, pakavimui, kas taip pat patvirtina faktines aplinkybes dėl tikslo platinti narkotines bei psichotropines medžiagas bei platinimo. Įvertinus narkotinės ir psichotropinės medžiagos kiekį, pobūdį, jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 260 str. 1d., sudėtį. Taip pat aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamieji R. R. ir A.

Z., veikdami bendrininkų grupėje, neturėdami tikslo platinti, savo reikmėms , t. y. vartoti patiems, neteisėtai įgijo, laikė prie savęs ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos- kanapių. Jų veiksmai, įvertinus narkotinės medžiagos kiekį ir pobÅ«dį atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 str. 2d. sudėtį. Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamųjų A. Z. ir R. R. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimÄ padarė bendrininkų grupė. Kaltinamojo G. Ė. atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas recidyvistas bei apsvaigęs nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kai Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.Kaltinamasis G. Ė. padarė sunkų nusikaltimÄ . Jis teistas už įvairių tyčinių nusikaltimų padarymÄ , baustas administracine tvarka.

Nusikalstamos veikos padarymo metu nedirbo. Teismas, įvertinęs padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias aplinkybes sprendžia, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus sankcijoje numatytÄ bausmę- laisvės atėmimÄ , o atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nedidelį veikos mÄ stÄ , nors yra nustatytos ir atsakomybę sunkinančios aplinkybės, mažesnę negu sankcijos vidurkis. Kaltinamasis G. Ė. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl taikytinas BK 641 str. ir bausmė mažintina 1/3.

Kadangi 2017-02-15 nuosprendis dar neįsiteisėjęs, bausmės nebendrintinos. G. Ė. iÅ¡ nusikalstamos veikos gavo 10 eurų turtinę naudÄ , todėl Å¡i pinigų suma konfiskuotina BK 72 str. 1d., 2d. pagrindu. Kaltinamasis A. Z. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Jis anksčiau teistas už neatsargaus bei nesunkių kitokio pobÅ«džio nusikalstamų veikų padarymÄ . Baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Å iuo metu A. Z. dirba ir gauna pastovias pajamas. Ankstesniu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas BK 75 str. pagrindu, duomenų, jog pažeidinėtų probacijos sÄ lygas, nėra.

Teismas, įvertinęs padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę, sprendžia, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus sankcijoje numatytÄ bausmę- baudÄ , o atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybe sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , artimesnę minimaliai. Kaltinamasis A. Z. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl taikytinas BK 641 str. ir bausmė mažintina 1/3.A. Z. baudžiamÄ jį nusižengimÄ , už kurį teisiamas Å¡ioje byloje, padarė prieÅ¡ priimant 2016-07-04 nuosprendį, todėl bausmės turi bÅ«ti bendrinamos BK 63 str. 9d. pagrindu.

Kaip seka iÅ¡ 2016-07-04 nuosprendžio, veikos, už kurias nuteistas 2016-07-04 nuosprendžiu ir Å¡is baudžiamasis nusižengimas labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims bei kategorijoms, todėl bausmės bendrintinos apėmimo bÅ«du BK 63 str. 5d. 2 p. pagrindu. Vadovaujantis BK 73 str. 2d. baudžiamojo poveikio priemonės su bausmėmis nebendrinamos ir vykdomos atskirai, todėl 2016-07-04 nuosprendžiu paskirta BK 68 str. pagrindu baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis specialia teise nebendrinama ir turi bÅ«ti toliau vykdoma atskirai 2016-07-04 nuosprendžio pagrindu.

Kaltinamasis R. R. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Jis neteistas, administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, dirba, charakterizuojamas gerai. Padaryta veika esminės žalos nesukėlė. Kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, yra pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Kadangi kaltinamasis R. R. nusikalstamÄ veikÄ padarė pirmÄ kartÄ , visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nusikalstama veika turtinė žala nepadaryta, yra pagrindas spręsti, jog jis ateityje laikysis įstatymų, todėl pakeisti jo elgesį bei paÅ¡alinti priežastis, privedusias prie nusikalstamos veikos padarymo, pakankamas teismo proceso prevencinis poveikis. Byloje yra gautas kaltinamojo R.

R. ir laiduotojo V. R. praÅ¡ymas atleisti kaltinamÄ jį R. R. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ ir perduoti jį pagal laidavimÄ V. R. atsakomybėn. V. R. sutinka bÅ«ti laiduotoju, jį su kaltinamuoju sieja artimi giminystės ryÅ¡iai–brolis. V. R. neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba, charakterizuojamas gerai. Atsižvelgiant į laiduotojo asmenines savybes, nurodytas iÅ¡duotoje darbovietės charakteristikoje ir nustatytas jo apklausos teismo posėdžio metu, teismas turi pagrindo manyti, kad jis darys teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamajam, vertas teismo pasitikėjimo. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir BK 40 str. 1d. 2d. numatytiems pagrindams, kaltinamasis R.

R. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 2 d., padarymo pagal laidavimÄ ir perduotinas V. R. atsakomybėn pagal laidavimÄ be užstato vieneriems metams, baudžiamoji byla nutrauktina. Užstatas neskirtinas atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę, asmenines laiduotojo savybes. Siekiant paveikti, kad asmuo , padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ suvoktų, jog negali bÅ«ti nenubaustas, kad ateityje nedarytų naujų nusikalstamų veikų, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė- minimalaus dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Kaltinamajam G. Ė. BPK 51 str. 2d. pagrindu buvo paskirtas gynėjas. Kaip seka iÅ¡ VGTPT Kauno skyriaus pažymos, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos dėl kaltinamojo G. Ė. gynybos sudarė 214,23 ( 2017-03-01 pažyma Nr. NTP-7-2500). Teismas įvertinęs gynėjo skyrimo pagrindÄ ir kaltinamojo turtinę padėtį sprendžia, kad gynėjo dalyvavimo byloje iÅ¡laidos iÅ¡ kaltinamojo nepriteistinos (BPK 106 str. 2d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301-305 str., 307 str., n u s p r e n d ž i a :

G. Ė. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 4 (ketverius) metus laisvės atėmimo. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 2 (dvejus ) metus ir 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės atėmimo, atliekamÄ pataisos namuose. Bausmės termino pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 1d., 2d. pagrindu skirti baudžiamojo poveikio priemonę- 10 (deÅ¡imties) eurų konfiskavimÄ .

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. pagrindu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-05-16 iki 2016-05-18.Kardomosios priemonės neskirti. G. Ė. nuo antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų mokėjimo atleisti. A. Z. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 15 ( penkiolikos) minimalių gyvenimo lygių, t. y. 564,90 eur ( penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų ir 90 centų ) baudÄ .

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 10 (deÅ¡imties) minimalių gyvenimo lygių, t. y. 376,60 eur( trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 60 centų ) baudÄ . Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1d., 2d.,5d. 2 p. ,9d pagrindu Å¡iÄ bei 2016-07-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ bausmę subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ 4 (ketveriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 m., įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Nustatyti, kad 2016-07-04 nuosprendžiu paskirta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 str. pagrindu baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis specialia teise, t. y. uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 ( dvejų ) metų ir 6 ( Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui vykdoma atskirai 2016-07-04 nuosprendžio pagrindu. kol bus įvykdyta.

KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti pradėjus vykdyti nuosprendį panaikinti.R. R. dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., padarymo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal atleisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio pagrindu pagal laidavimÄ ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. R. R. perduoti V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakomybėn pagal laidavimÄ be užstato vieneriems metams Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsnio pagrindu skirti baudžiamojo - poveikio priemonę-5 (penkių) minimalių gyvenimo lygių dydžio, t. y. 188,30 eur ( vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 30 centų) įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Nustatyti, kad įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sÄ skaitÄ , (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas) nurodant vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ . Jei įmokÄ moka kitas asmuo, bÅ«tina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ . KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus: -psichotropines medžiagas:

MDMA-0,364 g, grynas kiekis 0,102 g, ir klonazepamÄ -1vnt., grynas kiekis 0,002 g, saugomas Policijos departamente prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius, - sunaikinti;-vokÄ su polietileno skiaute, plastikinę užsukamÄ pakuotę (indÄ ) bei 29 vnt. mėlynos spalvos tablečių, kartoninę dėžutę "O.C.B" su susuktu popieriumi, skirtu suktinėms sukti ir rÅ«kyti, dėžutę "O.C.B" su susuktu popieriumi, skirtu suktinėms sukti ir rÅ«kyti, dalį užspaudžiamo polietileninio maiÅ¡elio su nuplėštu galu su viduje matomais augaliniais žalios spalvos pėdsakais, dvi trintuves, vandens pypkę, svarstykles, susuktÄ vieno dolerio banknotÄ , 23 vnt. užspaudžiamų permatomų maiÅ¡elių, saugomus Marijampolės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, sunaikinti; -60 eurų, priklausančių G.

Ė., saugomų Marijampolės apskrities VPK finansų skyriuje, grÄ Å¾inti G. Ė., 10 eurų perduoti G. Ė. skirtÄ turto konfiskavimÄ vykdančiai institucijai. Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos , gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Audronė Å iupÅ¡inskaitė