c5d32ea9-313d-4276-9d68-97d40c09bfad · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.2.-14775-119/2014Proceso Nr. 4-68-3-14397-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. gruodžio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D.Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusiP.

K. (P. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Panevėžio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                                                          n u s t a t ė :              P. K., 2014-11-29, apie 18.00 val., parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje Naugarduko gt. 84, Vilniuje, paėmė brendį „Pura“, kurio kaina 37,99 Lt, ir praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.

P. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu pasiraÅ¡ytinai buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku ir nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.P. K. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-22404093-14, registruojamų įvykių pažyma, pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė pavogęs prekę, gailisi dėl pažeidimo, parduotuvės administracijos pareiÅ¡kimu, kad parduotuvėje už kasų buvo sulaikytas pilietis, pavogęs brendį „PURA“, vieneto vertė 37,99 Lt, prekė grÄ Å¾inta parduotuvei, žala nepadaryta; policijos pareigÅ«no Å .

Ž. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad pagal parduotuvės pareiÅ¡kimÄ buvo sulaikytas pilietis P. K.. Pavogtos prekės vertė nevirÅ¡ijo 1 MGL, todėl P. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, reali materialinė žala pažeidimu nepadaryta, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas už kitų rÅ«Å¡ių administracinius teisės pažeidimus, teistas.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ pripažino, gailisi dėl jo. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ už nusikaltimus. Skirtina bauda sankcijos ribose.              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 6 p., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teisėja                                                                     n u t a r ė :

             P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų), kas atitinka 115 eurų, baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                         Danutė Mickevičienė                                                                  /paraÅ¡as/