c5d210be-8d53-4d47-bb4a-918e2f0541d9 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-12605-1041/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06608-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5; 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Simona Dementavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui E. Å . dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Lietuvos dujų tiekimas“ ir Kauno miesto savivaldybė, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo įpareigoti atsakovÄ Ä¯sileisti ieÅ¡kovės darbuotojus į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (toliau – butas), bei sudaryti sÄ lygas atjungti gamtinių dujų tiekimÄ ; nurodyti, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 1 mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo bei teismo nuožiÅ«ra paskirti baudÄ atsakovui, o tuo atveju, jeigu įpareigojimas nebus įvykdytas – priteisti iÅ¡ atsakovo 31 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis) – 2017 m. gegužės 25 d. paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt; 2017 m. gegužės 25 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma (b. l. 20–22).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Tretieji asmenys atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. CPK 285 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad sprendimo už akių priėmimas ir paskelbimas negali bÅ«ti atidėtas. Sprendimo dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priėmimo už akių klausimas iÅ¡sprendžiamas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamÄ jį dokumentÄ pabaigos dienos (Å¡iuo atveju 2017 m. birželio 8 d.

įskaitytinai) raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us. Esant Å¡ioms aplinkybėms priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatė, kad Å¡alys sudarė Gamtinių dujų 2007 m. liepos 26 d. pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 20957956 dėl gamtinių dujų tiekimo butui, esančiam Kaune, Kovo 11-osios g. 57–33 (toliau – butas), kuris nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei.

Trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Lietuvos dujų tiekimas“ kreipėsi į ieÅ¡kovę, praÅ¡ydamas nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ butui dėl skolos, tačiau ieÅ¡kovės darbuotojai negali nutraukti gamtinių dujų tiekimo, nes nepatenka į butÄ . Gamtinių dujų tiekimo nutraukimas minėtu adresu yra įmanomas tik patekus į butÄ . IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: vartotojų objektų 2017 m. vasario 15 d. sÄ raÅ¡as, kuriuo praÅ¡oma atjungti / prijungti gamtines dujas, Creditinfo detali valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro ataskaita apie objektÄ , Gamtinių dujų 2007 m. liepos 26 d. pirkimo–pardavimo sutartis Nr. 20957956, 2017 m. vasario 20 d. ir 2017 m. vasario 21 d. pažymos, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos, 2015 m. gruodžio 31 d. priėmimo–pardavimo aktas ir 2017 m. sausio 10 d.

įspėjimas dėl skolos už gamtines dujas Nr. 3232-13-1551.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalyje bei 6.388 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal energijos pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis sumokėti, laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ .

Gamtinių dujų tiekimo sutartys gali bÅ«ti sudaromos ne tik su savininkais, bet ir su asmenimis, teisėtu pagrindu besinaudojančiais savininko objektu (Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių 29 punktas).CK 6.390 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad energijos tiekimÄ nutraukti, sustabdyti ar apriboti leidžiama tik sutarties Å¡alių susitarimu, iÅ¡skyrus atvejus, kai valstybinės energetikos priežiÅ«ros institucijos nustato tokius abonento įrenginių trÅ«kumus, dėl kurių gresia avarija ar kyla pavojus žmonių gyvybei ir saugumui.

Tiekėjas (ieÅ¡kovė) gali apriboti arba nutraukti dujų tiekimÄ buitiniam vartotojui nesilaikant esminių sutarties ir (ar) teisės aktų reikalavimų ir (ar) praÅ¡ant tiekimo įmonei sutartyje, Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklėse ir teisės aktuose nustatytais atvejais ir tvarka (Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. kovo 22 d. įsakymas Nr. 1-54 „Dėl Sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sÄ lygų apraÅ¡o patvirtinimo“ (Žin., 2012, Nr. 35-1743, 28.4 p.).Bylos medžiaga įrodo, jog ieÅ¡kovės darbuotojams nebuvo sudarytos sÄ lygos atjungti gamtinių dujų tiekimÄ .

Nepatenkant į butÄ , ieÅ¡kovė negali įgyvendinti teisės nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ .CPK 273 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas priimdamas sprendimÄ , kuriuo atsakovas įpareigojamas atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu tame pačiame sprendime gali nurodyti, kad atsakovui neįvykdžius sprendimo per nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovas turi teisę atlikti tuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti atsakovo lėšomis ir kartu iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo reikiamas iÅ¡laidas.

Jeigu nurodytus veiksmus gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminÄ , per kurį sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų (CPK 273 straipsnio 3 dalis). CPK 771 straipsnis reglamentuoja teismo sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, vykdymÄ . Todėl teismas mano, kad Å¡ios aplinkybės sudaro pagrindÄ ieÅ¡kiniui tenkinti – atsakovas įpareigojamas vykdyti savo, kaip energijos vartotojo, įsipareigojimus, t. y. leisti tiekėjo darbuotojams, pateikusiems tarnybinius pažymėjimus, patekti į atsakovo valdomÄ butÄ , esantį Kaune, Kovo 11-osios g. 57–33, bei sudaryti sÄ lygas atjungti gamtinių dujų tiekimÄ .

Vadovaujantis CPK 273 straipsnio 3 dalimi, nurodytina atsakovui, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 1 mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas teisės normas ir atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, paneigiančių ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti – įpareigoti atsakovÄ per 1 mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos įsileisti ieÅ¡kovės darbuotojus į atsakovo valdomÄ butÄ ir sudaryti sÄ lygas gamtinių dujų tiekimo nutraukimui.

Nevykdant teismo sprendimo, atsakovui skirti 50 Eur baudÄ už kiekvienÄ teismo sprendimo neįvykdymo mėnesį.Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 31 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį patenkinus, valstybei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5,56 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 2) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Ä®pareigoti atsakovÄ E. Å . (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini)) per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įleisti ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ (juridinio asmens kodas 304151376) darbuotojus į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas atjungti gamtinių dujų tiekimÄ .Per nustatytÄ 1 (vieno) mėnesio nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos terminÄ neįvykdžius įpareigojimo įleisti ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ (juridinio asmens kodas 304151376) darbuotojus į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), atsakovui E. Å . (asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ už kiekvienÄ teismo sprendimo neįvykdymo mėnesį.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. Å . (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“ (juridinio asmens kodas 304151376, buveinė Vilnius, Aguonų g. 24, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT82 7044 0600 0298 2730, akcinėje bendrovėje SEB banke) 31,00 Eur (trisdeÅ¡imt vieno euro) žyminį mokestį.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo E. Å . (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,56 Eur (penkių eurų 56 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (Å¡i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė ir tretieji asmenys turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Simona Dementavičienė