c5d0c36e-7334-4bf0-943a-e5a51086caa8 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas (Skundas) Nr. TS-1-564/2016Proceso Nr. nesuteiktas.Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 22 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A.

J. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr.1864, susipažinusi su skundo medžiaga, nuteistojo asmens byla ir prokurorės atsiliepimu į skundÄ ,nustatė: Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo A. J. skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti 2015-12-16 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisijos) nutarimÄ netaikyti A. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau- BVK) 157 str. 2 d. 3 p., ir praÅ¡o jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.

Skunde nurodoma, kad jis yra įvykdęs visus jam paskirtus įpareigojimus, tęsia mokslÄ , gerai elgiasi, nepažeidinėja režimo taisyklių, dalyvauja programose, paskatintas už gerÄ elgesį, atlikęs didžiÄ jÄ dalį bausmės.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Asta Antanaitienė atsiliepime į skundÄ nurodė, jog paleidus A. J. iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti LR BK 41 str. 2 d. numatyti bausmės tikslai, neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.

Prokurorė praÅ¡o skundÄ atmesti ir netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistojo skundas atmestinas.Teismas nustatė, kad A. J. teistas 2011-03-28 Panevėžio miesto aplinkės teismo pagal LR BK 24 str. 4 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 2 d. 5 d. 1 p. 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3 d. pridėta dalis neatliktos bausmės pagal 2007-11-23 nuosprendį ir galutinė bausmė paskirta 5 metai laisvės atėmimo. Paleistas 2013-06-20 pagal 2013-06-20 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 910 (1 metams 11 mėnesių 25 dienoms), patvirtintÄ 2013-06-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai - 1 metams 11 mėnesių 5 dienoms, vadovaujantis LR BVK 157 str.

Pagal 2014-03-05 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį grÄ Å¾intas į laisvės atėmimo vietÄ 1 metams 10 mėnesių 29 dienoms. Ä®skaityta 1 metai ir 1 diena. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 3 mėnesiai ir 27 dienos.Bausmės pradžia: 2014-05-14.Bausmės pabaiga: 2016-04-12.2015-12-16 Komisija priimtu nutarimu Nr. 1864 „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“, 5 komisijos nariams balsavus „prieš“, 2 - „už“, nutarė nuteistajam netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Komisija nurodė, jog nuteistajam 2015-06-12 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijos nutarimu nebuvo taikytas lygtinis paleidimas. Lygtinio paleidimo komisija pakartotinį svarstymÄ nustatė po 6 mėnesių su Å¡iais įpareigojimais: tęsti pataisÄ pagal individualų socialinės reabilitacijos planÄ ; gerai elgtis, nepažeidinėti režimo reikalavimų; dalyvauti programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“. Nuteistasis įgijęs 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , Å¡iuo metu mokosi pataisos namuose vidurinės mokyklos 11 klasėje.

Bausmės atlikimo metu nedirba. Darbinė patirtis maža. Pataisos namuose darbu neaprÅ«pintas. Palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais. Lygtinai paleistas į laisvę vyktų gyventi pas tėvus ir sugyventinę į Panevėžį, Vilties g. 5-43. 2015-11-20 gautas praneÅ¡imas, kad tėvai sutinka jį priimti gyventi pas save. Nurodytu adresu galima taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Drausmine tvarka baustas 2 kartus (1 nuobauda galiojanti), skatintas 1 kartÄ . Anksčiau teistas 4 kartus, Å¡is teistumas 5-tas, nuteistojo atžvilgiu 3 kartus buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, 2 kartus lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau lygtinio paleidimo metu pažeidinėjo teismo įpareigojimus, todėl buvo grÄ Å¾intas į laisvės atėmimo vietÄ atlikti likusios bausmės dalies. 2013-06-20 buvo lygtinai paleistas likus 1 m. 11 mėn. 5 d. ir pagal paskutinį nuosprendį, tačiau 2014-03-05 teismo nutartimi grÄ Å¾intas į laisvės atėmimo vietÄ 1 m. 10 mėn. 29 d.

Visa tai, rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimÄ , jog pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ nesudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.LR BVK 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ , pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ .

LR BVK 157 str. nustato, kad iÅ¡ pataisos įstaigų gali bÅ«ti paleisti tik tie nuteistieji, kurių elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie bÅ«dami laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals. IÅ¡ nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis anksčiau jau buvo 4 kartus teistas, Å¡is teistumas 5-tas, jo atžvilgiu 3 kartus buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, 2 kartus lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau lygtinio paleidimo metu pažeidinėjo teismo įpareigojimus, todėl buvo grÄ Å¾intas į laisvės atėmimo vietÄ atlikti likusios bausmės dalies.

A. J. teistas už vagystes, plėšimus. Motyvai susiję su finansinės naudos siekimu. Visa tai rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo ypatingÄ pavojingumÄ visuomenei, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimÄ . Teismas pažymi, jog taikant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ nuteistojo tikimasi, kad jis ne tik lygtinio paleidimo laikotarpiu nenusikals, o lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos turės ir ilgalaikį poveikį sustabdant asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, ko negalima teigti nagrinėjamu atveju.Nuteistasis bausmės atlikimo metu už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus baustas 2 kartus, 1 nuobauda galioja, skatintas 1 kartÄ .

Nusikalstama elgesio rizika vidutinė – 72 balai (tyrimÄ atlikus 2015-11-10) pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ , t.y. pamažėjo 10 balų, nes tyrimÄ atlikus 2014-09-05 nusikalstama elgesio rizika buvo 82 balai. Tačiau psichologo iÅ¡vadoje teigiama, kad nors nusikalstamo elgesio rizika mažėja ir nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Lygtinio paleidimo komisijos nustatytus įpareigojimus, tačiau nuteistojo turima galiojanti nuobauda, nesudaro pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Teismas, įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgęs į psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ bei socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodytais tyrimo duomenimis, sutinka su Komisijos padaryta iÅ¡vada bei prokurorės nuomone, jog Å¡iuo metu nėra pagrindo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nes nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis A. J. bÅ«damas laisvėje Å¡iuo metu laikysis įstatymų ir nenusikals. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 4 d. 1 p., teismas, nutarė:

Nuteistojo A. J. skundÄ dėl 2015 m. gruodžio 16 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr.1864 panaikinimo atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Audronė Å iupÅ¡inskaitė