c5cfa901-dbd0-4b74-a05a-e368facbfa43 · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. N1-96-133/2012Proceso Nr. 1-72-1-00216-2010-3Nr. T-68-493/2014Procesinio sprendimo kategorija. (S) 2.5.15KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 13 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko ArÅ«no PaÅ¡tuolio, teisėjų Viktoro PreikÅ¡o, Valdo Vitunsko, nerengiant teismo posėdžio iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresniosios specialistės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų ir n u s t a t ė:

Kauno apygardos teismo 2012-11-29 nuosprendžiu U. B. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 8 p., 135 str. 2 d. 8 p. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 d., 4 d., jis nubaustas 8 (aÅ¡tuoneriems) metams laisvės atėmimo. Daiktinius įrodymus: M. J. Å¡lepetes, Å¡ortus (paimtus 2010-06-26 įvykio vietoje); dėmių Nr. 8 , 9, 14, panaÅ¡ių į kraujÄ , nuoplovas (paimtos 2010-06-26 įvykio vietoje); atlenkiamÄ peilį (paimtas 2010-06-26 įvykio vietoje); 2010-06-26 apžiÅ«ros metu nuo automobilio „Toyota Corolla”, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) paimtų 4 dėmių, panaÅ¡ių į kraujÄ , nuoplovas; 2010-06-26 paimtus R. V. drabužius – bliuzonÄ ir marÅ¡kinėlius; 2010-06-28 paimtus U. B. megztinį ir kelnes, kurie saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, buvo nuspręsta sunaikinti.Lietuvos apeliacinio teismo 2014-04-14 nutartimi Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkričio 29 d. nuosprendis panaikintas ir, remiantis BPK 3 str. 1 d. 9 p., byla U.

B. nutraukta.Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresnioji specialistė teikimu praÅ¡o iÅ¡spręsti byloje esančių daiktinių įrodymų klausimÄ , nes, Lietuvos apeliaciniam teismui 2014-04-14 nutartimi panaikinus Kauno apygardos teismo 2012-11-29 nuosprendį, daiktinių įrodymų klausimas liko neiÅ¡spręstas. Teikimas tenkintinas.Kadangi, Lietuvos apeliaciniam teismui 2014-04-14 nutartimi panaikinus Kauno apygardos teismo 2012-11-29 nuosprendį, daiktinių įrodymų klausimas liko neiÅ¡spręstas, todėl baudžiamojoje byloje esantys daiktiniai įrodymai, įvertinus proceso dalyvių iÅ¡reikÅ¡tus praÅ¡ymus, sunaikintini.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 361, 364 str. n u t a r ė: Daiktinius įrodymus: M. J. Å¡lepetes, Å¡ortus (paimtus 2010-06-26 įvykio vietoje); dėmių Nr. 8 , 9, 14, panaÅ¡ių į kraujÄ , nuoplovas (paimtos 2010-06-26 įvykio vietoje); atlenkiamÄ peilį (paimtas 2010-06-26 įvykio vietoje); 2010-06-26 apžiÅ«ros metu nuo automobilio „Toyota Corolla”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtų 4 dėmių, panaÅ¡ių į kraujÄ , nuoplovas; 2010-06-26 paimtus R. V. drabužius – bliuzonÄ ir marÅ¡kinėlius; 2010-06-28 paimtus U.

B. megztinį ir kelnes, saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariate – sunaikinti.Nutartis per 5 dienas nuo jos gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Kolegijos pirmininkas                                                                                        ArÅ«nas PaÅ¡tuolis Teisėjai             Viktoras PreikÅ¡as              Valdas Vitunskas