c5cfa65a-2cab-4c61-b2a9-5fe07b51ec61 · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-320-610/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01097-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; (S) 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.4. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 6 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Nerijus Brinevičius, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje D.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Marijampolės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, įgijęs profesinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas n u s t a t ė: D. Å . vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o bÅ«tent: 2019 m. sausio 7 d. apie 17.55 val., Sporto g., Marijampolės m., vairavo automobilį „Mitsubishi Carisma", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kai alkoholio matavimo prietaisu jam nustatytas 1,79 promilės girtumas, o pagal specialisto iÅ¡vadÄ kraujyje nustatyta mažiausia 2,12 promilės etilo alkoholio koncentracija.

D. Å . dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-01-07 prieÅ¡ pietus vartojo alkoholį su kaimynu, kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Apie 17.00 val. jam paskambino sugyventinė D. S., kuri pokalbio metu suprato, kad jis neblaivus ir užpyko bei pradėjo priekaiÅ¡tauti. Po pokalbio jis sugalvojo nuvažiuoti automobiliu pas sugyventinę į darbÄ ir įrodyti, kad jis yra negirtas. Todėl sėdo į jam priklausantį automobili "Mitsubishi Carisma", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį 2018-11-16 pirko iÅ¡ draugo S. K., ir važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į Marijampolę pas sugyventinę, kuri dirba VÅ¡Ä® "Marijampolės ligoninė". Ä®važiavęs į Marijampolės miestÄ važiavo Sporto gatve, kurioje jį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir nustatė blaivumÄ . Žino, kad pasielgė neatsakingai ir dėl to gailisi. Už vairo sėdo neturėdamas leidimo vairuoti minėtos rÅ«Å¡ies transporto priemonę, tiks Å¡iais metai ketino laikyti teises (b. l. 97-98, 101).

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis. Liudytojas S. K. parodė, kad savo vardu buvo registravęs transporto priemonę "Mitsubishi Carisma", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau Å¡iuo automobiliu naudojosi jo sutuoktinė. 2018 m. lapkričio 16 d. minėtÄ transporto priemonę pardavė iÅ¡ matymo pažįstamam D. Å ., kuris gyvena tame pačiame kaime kaip ir jis. Dėl automobilio pardavimo ir pirkimo su D. Å . susirašė Transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį, kuriÄ savo ranka surašė jis pats, o D.

Å . tik pasirašė pirkėjo grafoje. Buvo suraÅ¡yti du sutarties egzemplioriai. Pildydamas abi sutartis klaidingai nurodė sutarties sudarymo metus, tai yra 2019, o ne 2018. Tai padarė netyčia. Kiek pamena, sekančiÄ dienÄ su sutartimi nuvažiavo į VÄ® "Regitra" ir automobilį iÅ¡registravo, pateikdamas sutartį, kad automobilį pardavė D. Å . (b .l. 74). 2019-01-07 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, jog apžiÅ«rėtas automobilis „Mitsubishi Carisma", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris stovi Sporto g., Marijampolės m., prie daugiabučio gyvenamojo namo Nr. 8 bei kurį bÅ«damas neblaivus vairavo įtariamasis (b. l. 10-17). 2019-01-07 Marijampolės apskrities VPK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A.

P. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuota, jog 2019-01-07 apie 17.50 val., gavo praneÅ¡imÄ apie galimai mieste važinėjantį neblaivų vairuotojÄ . Tikrindami gautÄ praneÅ¡imÄ Sporto gatvėje sustabdė patikrinimui automobilį „Mitsubishi Carisma", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojui D. Å . alkotesteriu buvo nustatytas 1,79 promilės girtumas (b. l. 18-19). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 632/2019(01) pateikta, jog D. Å . kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,12 promilės etilo alkoholio (b .l. 28).

Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties kopija, iÅ¡ kurios matyti, jog D. Å . automobilį "Mitsubishi Carisma", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įsigijo iÅ¡ S. K. (b. l. 38). Ä®vertinus aukščiau aptartų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 straipsnio 7 dalyje, sudėtį, todėl veika kvalifikuota teisingai. Ä®rodyta, jog D. Å . 2019-01-07 apie 17.55 val., Sporto g., Marijampolės m., vairavo automobilį „Mitsubishi Carisma", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kai alkoholio matavimo prietaisu jam nustatytas 1,79 promilės girtumas, o pagal specialisto iÅ¡vadÄ kraujyje nustatyta mažiausia 2,12 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu. PraÅ¡o baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis (b. l. 104-106). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas (b. l. 78-86), nėra duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitÄ . Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokuroro kaltinamajam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda ir jos dydžiu, kadangi siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kadangi kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytina BK 64¹ straipsnio 1 dalis ir Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti nekeistina, o įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintina. D. Å . nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas automobilį „Mitsubishi Carisma", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad minėtas automobilis priklauso kaltinamajam, todėl turi bÅ«ti konfiskuojamas.

Kadangi kaltinamasis jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje – uždraudimas naudotis specialia teise: vairuoti transporto priemones 2 metų laikotarpiui. Toks terminas nustatytinas atsižvelgiant į kaltinamojo padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo pavojingumÄ bei jo asmenybę, į tai, kad jis padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,5 promilių girtumas, dėl ko jo veiksmai ir buvo kvalifikuoti ne pagal atitinkamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, bet pagal BK nuostatas.

Neteisėti kaltinamojo veiksmai kėlė didelį pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių bei paties kaltininko sveikatai ar net gyvybei. 2019-01-15 nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui „Mitsubishi Carisma", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)VIN nr. (duomenys neskelbtini), paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo dalyje dėl turto konfiskavimo įvykdymo. Proceso išlaidų byloje nebuvo, civilinis ieškinys nepareikštas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas į s a k o:

D. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir nuteisti jį 120 minimalių gyvenimo lygių, kas atitinka 6000 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius eurų) bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. Å . 80 minimalių gyvenimo lygių, kas atitinka 4000 Eur (keturis tÅ«kstančius eurų) baudÄ . Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylikÄ ) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, baudos sumokėjimÄ patvirtinantis kvitas pateiktas teismui.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. D. Å . skirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 68 straipsnyje, ir uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejų) metų laikotarpiui. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 ir 3 dalimis, konfiskuoti transporto priemonę – automobilį „Mitsubishi Carisma", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris pakvitavimu perduotas saugoti D. Å .. D. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nekeisti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. 2019-01-15 nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ automobiliui „Mitsubishi Carisma", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)VIN nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo dalyje dėl turto konfiskavimo įvykdymo.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Nerijus Brinevičius