Legislator Case Law & Legislation
c5cf1489-43b2-42e3-924e-e0a85a03a61a AI generated

c5cf1489-43b2-42e3-924e-e0a85a03a61a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number c5cf1489-43b2-42e3-924e-e0a85a03a61a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V., priėmimo klausimÄ ,            n u s t a t ė:            pareiÅ¡kėjas UAB (duomenys neskelbtini) 2015-12-17 pateikė teismu pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys S. P., AB (duomenys neskelbtini) bankas, antstolis R. V..          PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti, nes pareiÅ¡kimÄ pareiÅ¡kėjo UAB (duomenys neskelbtini) vardu padavė neįgaliotas vesti bylÄ asmuo.LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punktas numato, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį (pareiÅ¡kimÄ ), jeigu pareiÅ¡kimÄ suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylÄ asmuo. 2015-12-17 Vilniaus m. apylinkės teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjo UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys S. P., AB (duomenys neskelbtini) bankas, antstolis R.

Legislator headnote

AI generated

c5cf1489-43b2-42e3-924e-e0a85a03a61a · Vilniaus miesto apylinkės teismas: V..             PareiÅ¡kimÄ per EPP sistemÄ teismui UAB (duomenys neskelbtini) vardu pateikė teisininkė A. K. pagal 2014-12-05 įgaliojimÄ . Å iame įgaliojime įgaliojimo terminas nenurodytas, todėl laikoma, jog įgaliojimas galioja vienerius metus nuo jo sudarymo dienos (CK 2.142 str. 1 d.), todėl pareiÅ¡kimo padavimo teismui dienÄ (2015-12-17), Å¡is teisininkės A. K. įgaliojimas yra jau negaliojantis. Tokiu bÅ«du daroma iÅ¡vada, kad teismui pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo pateikė pareiÅ¡kėjo vardu neįgaliotas vesti bylÄ asmuo.

Keywords

AI generated
untimely request for extension bill payable after sight late notice of dismissal transmission of bank documents suspension of benefits untimely filing
AI generated
f5b71426-b9b8-49bf-9653-6ec36216cd09
R., priėmimo klausimÄ , Teismas n u s t a t ė:            pareiÅ¡kėjas UAB (duomenys neskelbtini) 2017-05-17 pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys UAB (duomenys neskelbtini), G. R.. PraÅ¡ymÄ pateikė per EPP sistemÄ teisininkė L. V..           PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti, nes praÅ¡ymÄ pareiÅ¡kėjo UAB (duomenys neskelbtini) vardu padavė tinkamai neįgaliotas vesti bylÄ asmuo.LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punktas numato, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį (pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ ), jeigu pareiÅ¡kimÄ suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylÄ asmuo. 2017-05-17 Vilniaus m. apylinkės teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjo UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys UAB (duomenys neskelbtini), G.
f5008ef3-00d8-4c31-9679-0d8ec5a5f904
PareiÅ¡kėjui teismo nutartis įteikta per Teismų sistemos elektroninių paslaugų portalÄ (EPP).
04989baf-9376-41fc-a01c-871db76ef5db
Terminas pareiškimo trūkumų pašalinimui baigėsi 2015-06-12.
db59e6d6-a722-4758-846f-c95fe3a0d4be
PK KP, AB LESTO, BUAB RRV, antstolė A.
d42306ef-b969-4875-be30-b7b31c094984
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-5835-918/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01533-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.1.12.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui A. A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :              2017-02-08 nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas 7 dienų terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams Å¡alinti. 2017-02-08 nutartis įteikta ieÅ¡kovei 2017-02-13 per EPP.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                   Civilinė byla Nr. e2-51889-155/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-44101-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 9.13.5.      VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S  2015 m. gruodžio 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimo dėl išieškotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys S. P., AB (duomenys neskelbtini) bankas, antstolis R.

V., priėmimo klausimÄ ,            n u s t a t ė:            pareiÅ¡kėjas UAB (duomenys neskelbtini) 2015-12-17 pateikė teismu pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys S. P., AB (duomenys neskelbtini) bankas, antstolis R. V..          PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti, nes pareiÅ¡kimÄ pareiÅ¡kėjo UAB (duomenys neskelbtini) vardu padavė neįgaliotas vesti bylÄ asmuo.LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punktas numato, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį (pareiÅ¡kimÄ ), jeigu pareiÅ¡kimÄ suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylÄ asmuo. 2015-12-17 Vilniaus m. apylinkės teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjo UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys S. P., AB (duomenys neskelbtini) bankas, antstolis R.

V..             PareiÅ¡kimÄ per EPP sistemÄ teismui UAB (duomenys neskelbtini) vardu pateikė teisininkė A. K. pagal 2014-12-05 įgaliojimÄ . Å iame įgaliojime įgaliojimo terminas nenurodytas, todėl laikoma, jog įgaliojimas galioja vienerius metus nuo jo sudarymo dienos (CK 2.142 str. 1 d.), todėl pareiÅ¡kimo padavimo teismui dienÄ (2015-12-17), Å¡is teisininkės A. K. įgaliojimas yra jau negaliojantis. Tokiu bÅ«du daroma iÅ¡vada, kad teismui pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo pateikė pareiÅ¡kėjo vardu neįgaliotas vesti bylÄ asmuo.

Todėl pareiÅ¡kimas grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 str. 2 d. 8 p.).                  IÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ minėtu pagrindu nekliudo vėl kreiptis teismÄ su tuo pačiu pareiÅ¡kimu, jeigu yra paÅ¡alintos aplinkybės, kliudžiusios priimti pareiÅ¡kimÄ .     Vadovaudamasis LR CPK 290 - 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti teisininkės A. K. pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ UAB (duomenys neskelbtini) vardu dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys S. P., AB (duomenys neskelbtini) bankas, antstolis R.

V. bei grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Rima KruÅ¡nienė