c5ce5c38-216e-4dfe-a469-ddcd8a7fca20 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-1565-532/12Proceso Nr. 4-28-3-01063-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012-09-06Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Č., iÅ¡nagrinėjęs G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, gyv.(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ . N U S T A T Ė :

G. Č. 2012-08-17, apie 16.50val., Kalvarijos sav., Kovų k., vairavo transporto priemonę –automobilį “VW PASSAT” v.n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,46% promilės. Tokiais savo veiksmais G. Č. pažeidė KET 14p. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str.1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R008193 (b.l.1), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.4), alkotesterio spausdintuvo kvitas (b.l.5), pažyma apie G.

Č. baustumÄ (b.l.6), kita byloje esanti medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 126 str.1d. požymius.G. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį- G. Č. padarė Å¡iurkÅ¡tų, sukeliantį pavojų kitų eismo dalyvių saugumui pažeidimÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - tai, kad nebaustas, neteistas į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažįsta ir gailisi, bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia jog G. Č. skirtina LR ATPK 126 str. 1d. sankcijos minimumÄ atitinkanti nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas N U T A R Ė : G. Č. pagal LR ATPK 126 str.1d. paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.-LT 247300010112394300, įplaukos kodas-6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, G.

Č.. Teisėjas                                                                  Dainius Gudas Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2012.09.06 ________________G. Č.