Legislator Case Law & Legislation
c5ce34ab-e55c-4ee0-9987-7ac6abf6becb AI generated

c5ce34ab-e55c-4ee0-9987-7ac6abf6becb · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number c5ce34ab-e55c-4ee0-9987-7ac6abf6becb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

5628,16 Lt skolos, 22 proc. dydžio sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 4621,05 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-04-03 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovas AB „Swedbank“ ir atsakovas M. J. 2011-01-12 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 11-001502-GV (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 5000 Lt sumos kreditÄ .

Legislator headnote

AI generated

c5ce34ab-e55c-4ee0-9987-7ac6abf6becb · Kauno miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 5628,16 Lt skolos, kuriÄ sudaro 4621,05 Lt negrÄ Å¾into kredito, 830,18 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 67,51 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 109,42 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, susidariusių dėl įsipareigojimų pagal 2011-01-12 vartojimo kredito sutartį Nr. 11-001502-GV nevykdymo, priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.881 str.).

Keywords

AI generated
banking law acknowledgment of debt bank resolution satisfaction of claim bank charges damage to credit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-8401-877/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05133-2012-7   Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 36.1; 42.10; 99.1; 99.7; 116.5 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.gegužės 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovui M. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas AB „Swedbank“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo M.

J. 5628,16 Lt skolos, 22 proc. dydžio sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 4621,05 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-04-03 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovas AB „Swedbank“ ir atsakovas M. J. 2011-01-12 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 11-001502-GV (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 5000 Lt sumos kreditÄ .

Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų Sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų sutartinių įsipareigojimų, gavęs ieÅ¡kovo įspėjimÄ apie Sutarties nevykdymo pasekmes, pažeidimų nepaÅ¡alino ir ieÅ¡kovui įsiskolino. Atsakovui M. J. ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012-04-20 Civilinio proceso kodekso 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (18, 19 b.l.). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK  142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2011-01-12 vartojimo kredito sutarties Nr. 11-001502-GV ir priedo (7-9 b.l.), 2011-11-18, 2011-12-29 praneÅ¡imų M. J. dėl skolos AB „Swedbank“ (10, 11 b.l.), 2012-04-02 skolos paskaičiavimo dokumento (13 b.l.) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 5628,16 Lt skolos, kuriÄ sudaro 4621,05 Lt negrÄ Å¾into kredito, 830,18 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 67,51 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 109,42 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, susidariusių dėl įsipareigojimų pagal 2011-01-12 vartojimo kredito sutartį Nr. 11-001502-GV nevykdymo, priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.881 str.).

IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, priteistina ieÅ¡kovui 22 proc. dydžio sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 4621,05 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-04-03 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 2011-01-12 vartojimo kredito sutarties Nr. 11-001502-GV 5.1 p.).IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, priteistina ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-04-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 169 Lt ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei – 6 Lt yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, ji iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistina ir neiÅ¡ieÅ¡kotina (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB „Swedbank“, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilniuje, adresas susiraÅ¡inėjimui Maironio g. 26B, 44249 Kaune, juridinio asmens kodas 112029651, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovo M.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 5628,16 Lt (penkis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 16 ct) skolos, 22 (dvideÅ¡imt dviejų) proc. dydžio sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 4621,05 Lt (keturių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt vieno lito 5 ct) dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-04-03 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (5628,16 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-04-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 169 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus) ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaRita Liukaitytė