c5cd9bee-aa52-45f4-9a17-e671a7c35550 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-690-732/2022 Proceso Nr. 1-01-1-43234-2022-5 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.2.;1.1.8.12.;1.1.9.2.;1.1.9.8.; 1.2.25.4.3.; 2.12.1.4. TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 25 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, iÅ¡nagrinėjęs Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gintaro Čekuolio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-690-732/2022 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje kaltinamasis M.

M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis pagal individualiÄ veiklÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį, Teismas n u s t a t ė: kaltinamasis M. M. kaltinamas tuo, kad vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1.51 prom. ir daugiau promilių neblaivumas, o bÅ«tent: 2022 m. lapkričio 13 d., apie 21 val., Molėtų m., Vilniaus g., ties pastatu pažymėtu Nr. 95, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kuriuose numatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį VOLVO V50, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkoholio kiekio matuokliu 21.23 val. nustatytas 2,45 promilių neblaivumas. Å ioje įtariamojo veikoje yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalies, požymiai. Kaltinimas M. M. padarius jam inkriminuojamÄ pavojingÄ ir Å¡iame kodekse uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje grindžiamas Å¡iais duomenimis: Kaltinamojo parodymais, kuriais jis savo kaltę visiÅ¡kai pripažino.

Kaltinamasis M. M. paaiÅ¡kino, kad 2022 m. lapkričio 13 d., iÅ¡gėrė vienÄ 0,5 l talpos viskio butelį ir tris-keturias skardines alaus. Vakare, įmonei  (duomenys neskelbtini), priklausančiu automobiliu Volvo V50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo prie Molėtų mieste esančios IKI parduotuvės. Ten jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie tikrino jo blaivumÄ . PirmÄ Â Â kartÄ Ä¯pÅ«tė 2.85 prom., antru kartu - 2.45 prom. Supranta, kad tokiu elgesiu įvykdė nusikaltimÄ , dėl kurio labai gailisi.

Jis policijos tyrėjo įspėtas, kad šį padarytÄ nusikaltimÄ Â jam bus taikomos baudžiamojo poveikio priemonės,- draudimas vairuoti transporto priemones bei automobilio vertės konfiskavimas. IÅ¡ 2022-11-13 policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog 2022 m. lapkričio 13 d., apie 20 val. 55 min., gavo praneÅ¡imÄ , kad į PC IKI stovėjimo aikÅ¡telę atvažiavo  automobilis VOLVO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas neblaivus. Nuvykus adresu Molėtų m., Vilniaus g. ties pastatu Nr. 95, sustabdė iÅ¡ PC IKI automobilių stovėjimo aikÅ¡telės iÅ¡važiuojantį automobilį VOLVO V50, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) , kurį vairavo M. M.. Vairuotojui buvo patikrintas blaivumas, pirmu tikrinimu 21 val. 02 min., nustatė 2,85 prom, neblaivumÄ , antru tikrinimu 21 val. 23 min.,- 2,45 prom. neblaivumÄ . IÅ¡ 2022-11-13 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir jo priedo - fotolentelės matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas automobilis VOLVO V50, valst. Nr., (duomenys neskelbtini) ir teritorija aplink jį, esanti Molėtų m., Vilniaus g. prie pastato Nr.

95. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas Automobilis VOLVO V50, valst. Nr., (duomenys neskelbtini). Iš 2022-11-13 Neblaivumo nustatymo akto matyti, kad M. M. buvo atliktas tikrinimas prietaisu Drager alcotest 7510 Nr. ARCK-0047, pirmas tikrinimas atliktas 21.02 val. rodmenys 2,85 promilių, antras tikrinimas 21.23 val. rodmenys 2,45 promilių. Iš VĮ Regitra duomenų bazės matyti, jog transporto priemonės VOLVO V50, valst. Nr., (duomenys neskelbtini), savininkas yra (duomenys neskelbtini). Iš VšĮ Emprekis gautos informacijos matyti, kad automobilio Volvo V50, 2007 m., vertė yra 2 645 eurų be PVM, 3 200 eurų su PVM.

IÅ¡ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, jog M. M. turi galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ . Kaltinamojo M. M. pavojinga ir Å¡iame kodekse uždrausta veika kvalifikuota pagal LR BK 2811 straipsnio 1 dalį teisingai, kadangi jis vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė kelių eismo saugumo ar transporto priemonės eksploatavimo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nes vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 2,45 promilių neblaivumas. Taigi jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 2811 straipsnio 1 dalyje Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. M. neteistas; administracine tvarka baustas; priklausomybių ir priklausomybių kabineto įskaitoje neregistruotas. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus nusikaltimas, vairuotojui nustatytas vidutinio girtumo laipsnis – transporto priemonės vairavimas tokios būklės kelia didelį pavojų eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei;

į kaltės formÄ ir rūšį - nusikalstama veika padaryta tyčia, lengvabÅ«diÅ¡kai; į nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ nusikaltimas baigtas; į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ ; kaltinamojo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas. Ä®vertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus prokuroro siÅ«lomÄ sankcijoje numatytÄ bausmę –baudÄ , kurios didis nustatomas mažesnis nei Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis.

Kaltinamasis M. M. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro pasiūlytu baudos dydžiu. M. M. skirtina 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda. Sutinkamai su LR BK641 str. paskirtoji bauda mažintina vienu trečdaliu, nes byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. LR BK 68 straipsnio tvarka M. M. skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės- uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams ir automobilio VOLVO V50, valst. Nr., (duomenys neskelbtini), vertės konfiskavimas, nes automobilis priklauso (duomenys neskelbtini).

Paskirtoji kardomoji priemonė-specialiosios teisės sustabdymas panaikintina, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Teismas n u s p r e n d ž i a : M. M., pripažinti kaltu pagal LR BK 2811 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 60 MGL (trijų tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ . PaskirtÄ jÄ baudÄ LR BK 641 straipsnio tvarka sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 MGL (dviejų tÅ«kstančių eurų) baudÄ . Bauda per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT254010051003855890, esančiÄ AB LUMINOR, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

M. M., paskirti baudžiamojo poveikio priemones- uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams ir automobilio VOLVO V50, valst. Nr., (duomenys neskelbtini), vertės - 3200 Eur konfiskavimÄ . KardomÄ jÄ priemonę- specialiosios teisės sustabdymÄ panaikinti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui. IÅ¡aiÅ¡kinti M. M., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs M. M. kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko