c5cd8301-73cf-4dae-89e9-412fca1e17de · Vilniaus regiono apylinkės teismas

                                                                 Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-248-371/2018Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00007-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36., 21.9.10., (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 26 d.Šalčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė,sekretoriaujant Jevgenijai Kiseliovai,dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, Z.

G.,vertėjoms Maženai AndruÅ¡kevič, Oksanai IvaÅ¡kienei,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje Z. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, dirba (duomenys neskelbtini), iÅ¡ dalies darbinga, iÅ¡tekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 209 str. 5 d. Teismas n u s t a t ė : Z. G. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal LR ANK 209 str. 5 d., dėl to, kad laikė akcizais apmokestinamas prekes pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , o bÅ«tent: ji, laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 9 d. 11.40 val. iki 2017 m. gruodžio 9 d. 12.35 val. bute ir pagalbinėse patalpose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pažeisdama Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 p. reikalavimus, šalia virtuvės esančioje patalpoje laikė 10 pakelių cigarečių „Fest“, 20 pakelių „Premier“, 46 pakelius „NZ Gold Superslims“, vonios kambaryje laikė 8 pakelius cigarečių „Fest“, 6 pakelius cigarečių „NZ Gold Supeslims“, 2 pakelius cigarečių „Premier“, 17 pakelių cigarečių Minsk Capital“, pagalbinėse patalpose (garaže) laikė 500 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“, 500 pakelių cigarečių „Fest“, iš viso laikė 1109 pakelius cigarečių be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3315,91 Eur (88,05 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio).Vilniaus apskr.

VPK KP ENTV 3-ojo skyriaus atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, dalyvavo 2018 m. vasario 9 d. 9.00 val. vykusiame teismo posėdyje, pateikė teismui praÅ¡ymÄ Z. G. veikÄ perkvalifikuoti iÅ¡ LR ANK 209 str. 5 d. pagal LR ANK 209 str. 7 d., kadangi protokolo suraÅ¡ymo metu buvo padaryta techninė klaida konvertuojant cigarečių vertę į bazinių bausmių ir nuobaudų dydį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant ( LR ANK 580 str. 1 d.).Z.

G. su nusižengimu sutinka, gailisi, paaiÅ¡kino, kad cigaretes įsigijo iÅ¡ nepažįstamo asmens savo ir Å¡eimos reikmėms. PraÅ¡o dėl sunkios turtinės padėties paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dviejų metų laikotarpiui, kadangi yra iÅ¡ dalies darbinga, gauna apie 220 Eur darbo užmokestį ir apie 200 Eur neįgalumo paÅ¡alpÄ , sutuoktinis nedirba.Be Z. G. prisipažinimo, jos kaltė dėl padaryto nusižengimo įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2017 m. gruodžio 15 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr.10ANP-135403273-17, 2017 m. gruodžio 18 d.

Vilniaus apskr. VPK KP ENTV 2-ojo skyriaus vyr. tyrėjo J. J. tarnybiniu praneÅ¡imu, apžiÅ«ros protokolu, nutarimu dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti perdavimo saugoti, duomenimis apie cigarečių vertę, Z. G. anketiniais duomenimis. LR ANK 635 str. 3 d. numato, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ .Vilniaus apskr.

VPK KP ENTV 3-asis skyrius pateiktu praÅ¡ymu praÅ¡o Z. G. veikÄ perkvalifikuoti iÅ¡ LR ANK 209 str. 5 d. pagal LR ANK 209 str. 7 d., kadangi protokolo suraÅ¡ymo metu buvo padaryta techninė klaida konvertuojant cigarečių vertę į bazinių bausmių ir nuobaudų dydį. Teismo posėdžio metu Z. G. buvo įspėta dėl galimo jos veikos perkvalifikavimo. Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad Z. G. pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3315,91 Eur (88,05 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio), t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 209 str. 7 d.Skiriant Z.

G. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad ji su nusižengimu sutinka, gailisi, ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes bausta administracine tvarka ne už tos pačios rÅ«Å¡ies nusižengimÄ , todėl yra pagrindas remiantis LR ANK 34 str. 2 d. skirti Z. G. LR ANK 209 str. 7 d. numatytÄ minimaliÄ baudÄ - 4000 Eur. Remiantis LR ANK 29 str. 2 d., 209 str. 10 d. yra pagrindas konfiskuoti 518 pakelių cigarečių „Fest“, 22 pakelius cigarečių „Premjer“, 552 pakelius cigarečių „NZ Gold Supeslims“, 17 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, iÅ¡ viso 1109 pakelius cigarečių be Lietuvos Respublikos banderolių, saugomus Vilniaus apskr.

VPK daiktinių įrodymų saugykloje, kaip administracinio nusižengimo dalykÄ . LR ANK 675 str. 3 d. numato, kad atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), priimdami nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį.

Z. G. praÅ¡o dėl sunkios turtinės padėties paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, nes gauna apie 220 Eur darbo užmokestį ir apie 200 Eur neįgalumo paÅ¡alpÄ , sutuoktinis nedirba, todėl yra pagrindas iÅ¡dėstyti paskirtos 4000 Eur baudos mokėjimÄ dviejų metų laikotarpiui: nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d., kiekvienÄ mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos sumokant 170 Eur, o paskutinį 2020 m. vasario mėnesį sumokant 90 Eur. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 29 str., 34 str. 2 d., 38 str., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str., 675 str. 3 d., n u t a r i a :

Z. G. (Z. G.) pripažinti kalta pagal LR ANK 209 str. 7 d. ir skirti jai 4000 Eur (keturi tÅ«kstančiai Eur) baudÄ .Remiantis LR ANK 29 str. 2 d., 209 str. 10 d., konfiskuoti 518 pakelių cigarečių „Fest“, 22 pakelius cigarečių „Premjer“, 552 pakelius cigarečių „NZ Gold Supeslims“, 17 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, iÅ¡ viso 1109 pakelius cigarečių be Lietuvos Respublikos banderolių, saugomus Vilniaus apskr. VPK daiktinių įrodymų saugykloje.IÅ¡dėstyti 2018 m. vasario 26 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų nutarimu Nr. A8.-248-371/2018 paskirtos 4000 Eur baudos mokėjimÄ dviejų metų laikotarpiui: nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d., kiekvienÄ mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos sumokant 170 Eur, o paskutinį 2020 m. vasario mėnesį sumokant 90 Eur į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A8.-248-371/2018, ROIK:17075730691.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos Å¡io teismo rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                        Janina Brazauskienė