c5cccb65-5e6b-4423-9f01-41e643b72e2f · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3808-867/2018Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00219-2018-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.4; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3; 3.1.18.6. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 15 d.Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Inga Sakalauskaitė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Poremo“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Masė“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 7 805,50 Eur skolÄ , 40,00 Eur neįrodinėtinų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2016 m. balandžio 11 d. sudarė sutartį Nr. 195, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė (pagal sutartį Gamintojas) įsipareigojo atsakovei (pagal sutartį Užsakovei) pagaminti metalines konstrukcijas pagal atsakovės pateiktus brėžinius, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už metalines konstrukcijas sutarties 2 punkte nustatyta tvarka. IeÅ¡kovė atsakovei 2016 m. liepos 29 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr.PRM16-127 dėl 8651,50 Eur apmokėjimo pagal 2016 m. balandžio 11 sutartį, kuriÄ atsakovė turėjo apmokėti iki 2016 m. rugpjūčio 28 d.

Ant PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros esantis paraÅ¡as patvirtina, kad prekes iÅ¡ ieÅ¡kovės gavo E. P., tai yra atsakovės direktorius. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovė tik iÅ¡ dalies atsiskaitė už gautas prekes ir liko skolinga 7805,50 Eur. Atsižvelgiant į nustatytas byloje faktines aplinkybes pripažintina, kad tarp Å¡alių susiklostė pirkimo-pardavimo sutarties teisiniai santykiai, ieÅ¡kovė atsakovei pagal sutartį Nr. 195 ir PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ perdavė prekes, tačiau atsakovė numatytais terminais už gautas prekes su ieÅ¡kove pilnai neatsiskaitė.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, kad ieÅ¡kovė savo prievoles vykdė netinkamai, taip pat, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi prievolę ieÅ¡kovei. Kadangi atsakovė iki Å¡iol nėra pilnai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove, o terminai per kuriuos ji turėjo atsiskaityti yra pasibaigę, yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisti 7805,50 Eur skolÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.59 straipsnis,6.62 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.305 straipsnis, 6.314 straipsnis, 6.344 straipsnis).

Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ iÅ¡ atsakovo priteistinos 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas, 7 str. 1 d.)Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku neįvykdė savo prievolės, iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistinos 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 7845,50 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018 m. vasario 15 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis ir Lietuvos respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 1-2 punktai, 2 straipsnio 5 dalis ir 3 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 549,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 126,00 Eur žyminis mokestis ir 423,50 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes nevirÅ¡ija 3,00 Eur (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 tr., 2011-11-07 LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos“).Laikinosios apsaugos priemonės taikytos atsakovės turtui, 2018 m. vasario 15 d. nutarties pagrindu, panaikintinos sprendimÄ Ä¯vykdžius.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 263, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Masė“, įmonės kodas 163339716, buveinės adresas Jokulių g. 31, Vėžaičiai, Klaipėdos rajonas, 7845,50 Eur (septynių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt penkių eurų ir 50 ct) skolÄ , nuo Å¡ios sumos 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018 m. vasario 15 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 549,50 Eur (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis eurus ir 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Poremo“, įmonės kodas 300615434, Gamyklos g. 54, Mažeikiai, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB.

SprendimÄ Ä¯vykdžius, panaikinti 2018 m. vasario 15 d. Klaipėdos apylinkės Klaipėdos rajono rÅ«mų teismo nutarties Nr. e2-3808-867/2018 pagrindu atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Masė“ turtui taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas privalo įvykdyti sprendimÄ arba Klaipėdos rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                   Inga Sakalauskaitė                                                                                Â