c5cbd040-e365-4eee-9dbe-697a7ccac503 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-16535-584/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11906-2016-6 Procesinio sprendimo kategorijos2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 2.5.2.1.; 2.5.16.1.; 3.1.7.3.; 3.1.7.5.; 3.2.4.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å . G. ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei J. P. dėl skolos ir turtinės žalos priteisimo.

             Teismas nustatė: ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 434,20 Eur nuomos mokesčio, 359,53 Eur komunalinių mokesčių, 849,23 Eur dydžio turtinę žalÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateiks atsiliepimo. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje pateiktų ieÅ¡kovo raÅ¡ytinių įrodymų, pagrindžiančių, kad Å¡alys sudarė patalpų nuomos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo gyvenamÄ sias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), atsakovei, o ji įsipareigojo mokėti nuomos mokestį ieÅ¡kovei bei einamuosius komunalinius mokesčius, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir liko skolinga 434,20 Eur nuomos mokesčio, 359,53 Eur komunalinių mokesčių, be to atsakovė padarė žalÄ ieÅ¡kovo turtui, dėl ko ieÅ¡kovas patyrė 849,23 Eur nuostolių, – vertinimÄ , ieÅ¡kovo reikalavimai dėl 434,20 Eur nuomos mokesčio, 359,53 Eur komunalinių mokesčių, 849,23 Eur turtinės žalos priteisimo iÅ¡ atsakovės laikytini pagrįstais, todėl tenkintini visiÅ¡kai (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.246 str., 6.251 str., 6.256 str. 1 d., 2 d., 6.477 str., 6.487 str., 6.576 str., 6.583 str., 6.584 str.).

Atsakovei praleidus terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).   VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, žyminis mokestis – 37,00 Eur, advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidos – 200,00 Eur priteistinos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CPK 80 str., 93 str. 1 d., 98 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Å . G., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai 793,73 Eur (septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt trijų eurų 73 ct) skolÄ , 849,23 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt devynių eurų 23 ct) žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1642,96 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-06-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 237,00 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                      Diana Jasaitienė