c5cb1c7e-e201-463a-a359-83ff0d03f988 · Skuodo rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. L2-340-98/2012Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00232-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.2.; 125.11.2.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. liepos 10 d. Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal kreditoriaus Lindorff Oy pareiÅ¡kimÄ skolininkei V. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:kreditorius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriaus nustatyta tvarka pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl 2068,67 Lt skolos, 757,13 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (2825,80 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-06-19) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Å io pareiÅ¡kimo pagrindu teismas 2012 m. birželio 19 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ .Pagal CPK 431 straipsnio 2 dalį pareiÅ¡kimas nenagrinėjamas, jeigu skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos.Vadovaujantis CPK 437 straipsniu skolininkei kreditoriaus nurodytu skolininkės gyvenamosios vietos adresu registruotu laiÅ¡ku buvo iÅ¡siųsti teismo procesiniai dokumentai, kurie skolininkei nebuvo įteikti, nes skolininkė persikraustė. Duomenų apie skolininkės darbovietę byloje nėra. 2012-06-27 nutartimi kreditoriui buvo pasiÅ«lyta patikslinti skolininkės gyvenamosios vietos adresÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitokiu bÅ«du.

Kreditorius per teismo nustatytÄ 7 dienų terminÄ nepatikslino skolininkės V. V. gyvenamosios vietos adreso bei neatliko veiksmų, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du, todėl teismo įsakymas panaikintinas ir pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 431 straipsnio 3 dalis). PareiÅ¡kėjui grÄ Å¾intinas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 87 straipsnis 5 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 straipsniais, n u t a r i a:panaikinti 2012-06-19 teismo įsakymÄ dėl 2068,67 Lt skolos, 757,13 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (2825,80 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-06-19) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės V.

V. kreditoriaus Lindorff Oy naudai.Lindorff Oy pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu.GrÄ Å¾inti 2012-06-04 sumokėtÄ 21 Lt žyminį mokestį (dokumento Nr. 103). IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad jis turi teisę pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 431 straipsnio reikalavimus, arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                       Laimutė Bukauskienė