c5caa95f-c217-4a14-bd3b-e5c6a90efe4e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.6.-294-840/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00251-2015-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.7.KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. gegužės 15 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. J., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), besimokančios KaiÅ¡iadorių Algirdo Brazausko gimnazijoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. irn u s t a t ė:             A.

J. 2015-04-26 14.38 val. Medžiotojų gatvėje, ties 4-uoju numeriu pažymėtu statiniu, NeprėkÅ¡tos k., KaiÅ¡iadorių r. sav., neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo transporto priemonę ,,Honda, Civic“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) – pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. J. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir paaiÅ¡kino, kad teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijusi, tÄ kart mokėsi vairuoti automobilį.Be A.

J. prisipažinimo jos kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais bei bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos KPK 2-ojo būrio vyr. patrulio R. A. 2015-04-26 A. J. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-29644719-15 (b.l. 5-6) ir tos pačios dienos to paties pareigūno bei policijos pareigūno V.

A. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 7-8); 2015-04-26 14.38 val. praneÅ¡imu dėl A. J. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 9). Skiriant administracinę nuobaudÄ A. J., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad A. J. visiÅ¡kai prisipažino kalta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailėjosi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.), pažeidėjos asmenybę – neteista ir administracine tvarka nebausta (b.l. 11-12), nedirba (b.l. 13), tačiau mokosi gimnazijoje.

Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, A. J. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje, bauda, paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstant 10 mėnesių laikotarpiui (Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 313 str. 3 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str. ir 313 str. 3 d., teismas             n u t a r i a:Pripažinti A. J. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 289,00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 00 ct) baudÄ .Å iuo nutarimu paskirtos 289,00 Eur baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant lygiomis dalimis iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                 Joana Kvaselytė