c5c94ce2-c8fb-4ac6-a303-a5c973de2a7a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-155-188/2017Teisminio proceso Nr. 2-22-3-03254-2016-2                                       Procesinio sprendimo kategorijos:                                       2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.8.9; 2.6.29.3;                                       3.1.7.6; 3.2.3.2;3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 13 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjaRamyna Å idlauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

P. dėl negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Nordecum“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. P. 653,67 Eur negrÄ Å¾into kredito, 151,33Eur palÅ«kanų, 72,45 Eur delspinigių,5 procentus metinių palÅ«kanųuž priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, siųsti ieÅ¡kinyje nurodytu adresu, 2016-12-19 įteikti asmeniÅ¡kai atsakovui.

Per teismo nustatytÄ 20 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: kliento/kredito duomenų (e. b. l. 4), vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų (e. b. l. 5-12) ir ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, jog 2015-04-30 ieÅ¡kovas UAB „Nordecum“ ir atsakovas T.

P. nuotoliniu bÅ«du sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 700,00EurkreditÄ su 45,91 proc. dydžio palÅ«kanomis. KreditÄ atsakovas turėjo grÄ Å¾inti dalimis per 12 mėnesių (iki 2016-04-24), sumokėti186,00 Eur palÅ«kanų ir 14,00 Eur sutarties mokestį, kasmėnesį mokėdamas75,00 Eur dydžio įmokas. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovassavo sutartinių įsipareigojimų pilnai neįvykdė, grÄ Å¾ino tik dalį kredito, nesumokėjo visų priklausančių mokėti palÅ«kanų ir liko skolingas 653,67 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 151,33 Eur palÅ«kanų.

Dėl to, remdamasis vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.3 punktu, numatančiu, kad uždelsus sumokėti bet kurį kreditavimo sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , klientas (t. y. atsakovas) įsipareigoja mokėti kreditoriui (t. y. ieÅ¡kovui) 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ , ieÅ¡kovas už laikotarpį nuo 2016-05-25 iki 2016-11-21 priskaičiavo atsakovui 72,45 Eur delspinigių. Ä®rodymų, kad atsakovassutartinius įsipareigojimus įvykdė ir grÄ Å¾ino visÄ gautÄ kreditÄ , sumokėjo palÅ«kanas, byloje nėra, ieÅ¡kovo nurodyto įsiskolinimo dydžio atsakovas, bÅ«damas asmeniÅ¡kai informuotas apie teisme iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ ir ieÅ¡kovo pareikÅ¡tus reikalavimus, neginčijo.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo reikalavimus tenkinantį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.38 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.).Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Skolininkas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Ä® bylÄ pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai ir ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytos aplinkybės, atsakovui nepateikus juos paneigiančių argumentų ir įrodymų,leidžia daryti iÅ¡vadÄ ,kad tarp Å¡alių yra susiklostę sutartiniai kreditavimo (paskolos) teisiniai santykiai.

Todėl atsižvelgiant į tai, kad kredito grÄ Å¾inimo terminas yra suėjęs, byloje nesant duomenų, kad atsakovas įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir sumokėjo visas sutartyje numatytas įmokas, nesant ginčo dėl įsiskolinimo pagal sutartį dydžio, ieÅ¡kinys, remiantis CK 6.37 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.213 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 2 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, 6.872 straipsniu, 6.873 straipsnio 1 dalimi, tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 653,67 Eur negrÄ Å¾into kredito, 151,33 Eur palÅ«kanų, 72,45 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-12-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 20,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl jos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo T.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) 653,67 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris eurus 67 ct) negrÄ Å¾into kredito, 151,33 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 33 ct) palÅ«kanų, 72,45 Eur (septyniasdeÅ¡imt du eurus 45ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-12-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“, į. k. 302535232.Atsakovasnegali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             /pasirašyta elektroniniu parašu/ Ramyna Šidlauskienė