c5c945cb-a87d-4585-b9cd-587d80d7cbda · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-327-233/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05700-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.3; 2.1.8; 2.1.14; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 4 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Irena Stulgienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irenos PÅ¡algauskienės pareiÅ¡kimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-05700-21, kurioje R.

P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : R. P. 2021 m. vasario 23 d., apie 15.40 val., LukÅ¡tų g. 8, LukÅ¡tų k., Juodupės sen., RokiÅ¡kio r., tyčia vairavo sau priklausantį automobilį „Audi A4 Avant“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausias 2,22 promilių neblaivumas. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas dėl pareikšto kaltinimo R. P. kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2021 m. vasario 23 d. vartojo alkoholį su kaimynu, kurio minėti nenori, namuose (duomenys neskelbtini). Išgėrus su kaimynu 0,7 l. butelį degtinės, nusprendė, kad dar nori išgerti. Kaimynas dar norėjo važiuoti dviračiu iki parduotuvės, bet kadangi jis (R. P.) turėjo automobilio raktelius kišenėje, todėl, kad būtų greičiau, nusprendė nuvažiuoti pats.

Apie 15-16 val. sėdo į sau priklausantį automobilį „Audi A4 Avant“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir važiavo iki parduotuvės LukÅ¡tuose, Juodupės sen., RokiÅ¡kio r. Sustojo prie parduotuvės, nuėjo į parduotuvę nusipirkti dar alkoholio. Parduotuvėje užtruko kelias minutes, nusipirkęs alkoholio, išėjo į laukÄ . Išėjus į laukÄ , prie jo automobilio jau buvo policijos pareigÅ«nų automobilis. PareigÅ«nai priėjo prie jo, kaip suprato vėliau, jie užkalbino, nes jis buvo be veidÄ dengiančios kaukės. PareigÅ«nai, įtarę, kad jis yra neblaivus, nustatė neblaivumÄ , su alkotesterio parodymais sutiko.

Gailisi, kad vairavo neblaivus (b. l. 97). Be visiÅ¡ko R. P. prisipažinimo, jam pareikÅ¡tas kaltinimas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį grindžiamas ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis: -liudytojo D. J. parodymais, kad 2021 m. vasario 23 d., apie 15.40 val., dirbant kartu su Panevėžio AVPK RokiÅ¡kio r. PK RS vyriausiÄ ja patrule G. Z., patruliavo LukÅ¡tų k., Juodupės sen., RokiÅ¡kio r. Važiuojant LukÅ¡tų gatve pamatė link parduotuvės atvažiuojantį automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Automobilis sustojo prie parduotuvės, iÅ¡ vairuotojo pusės iÅ¡lipo vyriÅ¡kis ir nuėjo į parduotuvės vidų. Su kolege pamatė, kad minėtas asmuo buvo be veidÄ dengiančios kaukės, todėl privažiavo prie minėto automobilio ir norėjo pabendrauti su asmeniu. Netrukus iÅ¡ parduotuvės išėjo tas pats vyriÅ¡kis, jis buvo be veidÄ dengiančios kaukės, todėl priėjo prie vyriÅ¡kio. Kaip vėliau nustatė tai buvo R. P.. Bendraujant su vyriÅ¡kiu, pastebėjo, kad jis sunkiai orientuojasi, neriÅ¡liai kalba, todėl kilo įtarimas, kad galbÅ«t jis neblaivus.

Patikrino asmenį alkotesteriu, alkotesterio rodmenys buvo daugiau nei 1,51 prom. Todėl buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Su alkotesterio parodymais R. P. sutiko, neneigė, kad vartojo alkoholį ir išgėręs vairavo automobilį (b. l. 20); -liudytojos G. Z. parodymais, kad kurie analogiški liudytojo D. J. parodymams (b. l. 23); -2021 m. vasario 23 d. įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedu – foto nuotraukomis, daiktų apžiūros protokolu ir jo priedu – fotonuotraukomis, kur užfiksuota įvykio vieta – aikštelė šalia parduotuvės adresu Lukštų g. 8, Lukštų k., Juodupės sen., Rokiškio rajono sav.

Apžiūrėtas automobilis „Audi Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimamas ir priverstinai išvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu Biržų r., Širvėnos sen., Rinkuškių k., Rinkuškių g. 26. (b. l. 12-13, 15-16; 24-25, 27-30); -2021 m. vasario 23 d. neblaivumo nustatymo akto (b. l. 51), Alkoholio kiekio matavimo prietaiso Alcotest 7510 Nr. ARJF 0057 panaudojimo registracijos žurnalo lapų kopijų duomenimis (b. l. 52-54), kuriuose užfiksuota, kad R. P. 2021 m. vasario 23 d., 15.42 val. nustatytas 2,30 prom. neblaivumas, 2021 m. vasario 23 d., 16.00 val., antro tikrinimo metu, R.

P. nustatytas 2,26 prom. neblaivumas; -2020 m. liepos 28 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. B. tarnybinio praneÅ¡imo, duomenimis, kad pritaikius alkoholio matuoklio ,,Alcotest 7510“ Nr. ARJF-0057 patikros sertifikate Nr. 1361100 nurodytÄ paklaidÄ , kai nustatytas neblaivumas nuo 1,01 prom. iki 6,00 prom. – 1,7 %, (0,038), R. P. galutinis neblaivumas – 2,22 promilės (b. l. 56). Ä®vertinus visumÄ aukščiau nurodytų ikiteisminio tyrimo metu surinktų įrodymų, laikytina įrodytu, kad R.

P. 2021 m. vasario 23 d., apie 15.40 val., LukÅ¡tų g. 8, LukÅ¡tų k., Juodupės sen., RokiÅ¡kio r., tyčia vairavo jam priklausantį automobilį „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausias 2,22 promilių neblaivumas, todėl jo padaryta veika atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. R. P. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Byloje yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos užbaigti bylÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis). Kaltinamasis R. P. sutinka su prokurorės sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 105-107; 109). Parenkant skirtinos bausmės dydį, be aukščiau nurodytų aplinkybių atsižvelgtina į tai, kad R. P. padarė tyčinį nesunkų, baigtÄ nusikaltimÄ , bÅ«damas neteistu (b. l. 68-69), baustas administracine tvarka (b. l. 74-76; 77-79), dirbantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 79).

Aukščiau nurodytos aplinkybės rodo, kad prokurorės prašoma paskirti R. P. bausme – bauda, bus pasiekti skirtinos bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, jos dydis yra artimas minimaliam, todėl tokia bausmė ir skirtina. Nustatytinas 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriško baudos sumokėjimo terminas. Kadangi procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, R. P. savo kaltę pripažįsta, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis BK 68 straipsniu, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tarp jų – teise vairuoti transporto priemones. Spręsdamas dėl uždraudimo naudotis specialia teise taikymo, teismas privalo įvertinti tas bylos aplinkybes, kurios yra reikÅ¡mingos skiriant bausmę, taip pat atsižvelgti į prevencinį Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės tikslÄ â€“ užkirsti keliÄ kaltininkui toliau pažeidinėti KET ir sukelti nusikalstamus padarinius. Teismas atsižvelgia į nustatytas aplinkybes, į tai, kad kaltininkas grubiai ignoravo visuotinai žinomas eismo saugumo taisykles, dėl ko galėjo kilti reali grėsmė kitų žmonių gyvybei, sveikatai, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju, bylos aplinkybių visuma sudaro teisinį pagrindÄ taikyti kaltinamajam Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis teise vairuoti transporto priemones, Å¡io draudimo terminÄ nustatant mažesnį, nei jos vidurkis , šį terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo R.

P. paskyrimo dienos – 2021 m. vasario 24 d. (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis). R. P. priklausantis automobilis „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas valstybės nuosavybėn kaip nusikaltimo padarymo priemonė (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnio 2, 3 dalys). Proceso iÅ¡laidas Å¡ioje byloje sudaro automobilio „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paėmimo iÅ¡ įvykio vietos, nugabenimo į saugojimo aikÅ¡telę iÅ¡laidos – 133,10 Eur, ir saugojimo joje iÅ¡laidos, už laikotarpį nuo 2021 m. vasario 23 d., tai yra nuo automobilio pristatymo saugoti dienos, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, už kiekvienÄ dienÄ skaičiuojant po 2,43 Eur (b. l. 39).

Teismo vertinimu, Å¡ios iÅ¡laidos pagrįstos ir jos priteistinos iÅ¡ R. P. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai (BPK 103, 105 straipsniai). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, esantys byloje voke – automobilio „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis byloje voke, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – perduotinas ikiteisminį tyrimÄ byloje atlikusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono PK (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357 straipsnio 6 dalis).

R. P. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis byloje – voke, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas VĮ „Regitra“. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 99-100) ir specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 102-103) paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikintinos. Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir jam skirti 60 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (MGL), tai yra 3000 Eur dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, R. P. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 40 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio (MGL), tai yra 2000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ . Nustatyti 12 (dvylikos) mėnesių savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminÄ , jį skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos .

IÅ¡aiÅ¡kinti R. P., kad skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant įmokos kodÄ â€“ „6801“, o mokėjimo paskirtyje bylos teisminio proceso numerį „1-01-1-05700-2021-0“. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirti R. P. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis specialia teise – vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 2 (dviem) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo R.

P. paskyrimo dienos, tai yra nuo 2021 m. vasario 24 d.. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti valstybės nuosavybėn automobilį „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) biudžetinei įstaigai Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (kodas 291008610, buveinės adresas Tulpių g. 60, Panevėžys, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke) 133,10 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris eurus 10 ct) proceso iÅ¡laidų už priverstinį automobilio „Audi A4 Avant“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimÄ , ir už automobilio saugojimÄ po 2,43 Eur už kiekvienÄ dienÄ nuo 2021 m. vasario 23 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Automobilio „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esantį byloje voke, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti ikiteisminį tyrimÄ byloje atlikusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono PK. R. P. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esantį byloje – voke, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VÄ® „Regitra“.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti R. P., kad jis turi galimybę prisijungti prie Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų (VEP) posistemio interneto svetainėse www.e.teismas.lt ir www.epaslaugos.lt, kur galima gauti bei pateikti elektroninius dokumentus baudžiamojoje byloje, susipažinti su bylos eiga.

IÅ¡aiÅ¡kinti R. P., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio (tame tarpe ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėja Irena Stulgienė