c5c7e129-c483-4a92-bf4f-93c8ebdcc0b9 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-488-752/2013                             (Proceso Nr. 2-05-3-14331-2012-7)                                                                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 129.1; 129.4; 129.5; 129.15; 117.2 (N)                                                              KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m.sausio 17 d.

Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo R. A. skundÄ suinteresuotiems asmenims antstolei Gitai Andrijauskienei, E. V. L., iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl antstolės Gitos Andrijauskienės veiksmų, n u s t a t ė: 2012 m. spalio 29 d. priimtas pareiÅ¡kėjo R. A. skundas dėl antstolės Gitos Andrijauskienės veiksmų, kuriuo pareiÅ¡kėjas R. A. praÅ¡o nutraukti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr.0088/07/02196.

Skunde pareiÅ¡kėjas nurodė, kad 2012-08-28 gavo  antstolės Gitos Andrijauskienės patvarkymÄ Nr. 1-1700. Å iuo patvarkymu antstolė, vykdydama 2002-01-11 Kauno m. apylinkės teismo sprendimÄ , reikalauja iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jo 4189,25 Lt E. V. L. naudai ir 816 Lt vykdymo iÅ¡laidų. PareiÅ¡kėjo teigimu, vykdomasis raÅ¡tas pagal 2002-01-11 Kauno m. apylinkės teismo sprendimÄ pateiktas vykdymui praleidus senaties terminÄ , kadangi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 606 str. 2 d. nustatyta, kad vykdomieji raÅ¡tai pagal teismo sprendimus gali bÅ«ti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Vykdomųjų raÅ¡tų pagal skubiai vykdytinus teismo sprendimus pateikimo vykdyti terminas skaičiuojamas nuo pirmos dienos po sprendimo priėmimo. (b.l.4). Antstolė Gita Andrijauskienė su pareiÅ¡kėjo pateiktu skundu nesutiko. Atsisakydama tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ , 2012-10-22 patvarkyme nurodė, kad LR Civilinio proceso kodekso 606 str., 2d. nurodo, kad vykdomieji raÅ¡tai pagal teismo sprendimus gali bÅ«ti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. Antstolės G. Andrijauskienės kontorai perduota vykdyti vykdomoji byla Nr. 0088/07/02196 (Kauno miesto apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. 1-1700/2001-01-1l d.) dėl 4189,25 Lt priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

R. L. E. V. naudai. Raginimas apmokėti 4189,25 Lt skolÄ geruoju skolininkui iÅ¡siųstas 2002-01-29 d. Raginimo nurodytu terminu skola apmokėta nebuvo. Vykdant priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , vadovaujantis LR Civilinio proceso kodekso 733 str. vykdomasis dokumentas buvo iÅ¡siųstas iÅ¡ieÅ¡kojimui į Kauno m. Centro pensijų poskyrį. 4189,25 Lt priteista skola iÅ¡ieÅ¡kota pilnai ir pervesta iÅ¡ieÅ¡kotojui 2012 m. sausio mėnesį. Vykdomasis dokumentas Nr. 1-1700/01 įvykdytas grÄ Å¾intas antstolės G.Andrijauskienės kontorai.

Antstolė nurodė, kad iÅ¡ R. A. buvo iÅ¡ieÅ¡kota tik priteista skola, tačiau nebuvo iÅ¡ieÅ¡kotos vykdymo iÅ¡laidos. 2012-08-14 patvarkyme dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nėra nurodyta iÅ¡ieÅ¡koti 4189, 25 Lt priteistÄ skolÄ E. V. L. naudai. Patvarkyme nurodyta, kad skola iÅ¡ieÅ¡kota.Antstolė nurodė, kad vykdomasis raÅ¡tas Nr. 1-1700/2002-01-11 pateiktas vykdyti 2002-01-28 teismo antstolių kontorai prie Kauno miesto apylinkės teismo, užvesta vykdomoji byla Nr. 3303-21/2002, nuo 2003-01-01 vykdomoji byla perduota vykdyti antstolei Romai Gedminienei (vykdomoji byla Nr. 0083/02/02100), LR Teisingumo ministro 2007-10-02 įsakymu Nr. 7P-101, antstolės Romos Gedminienės vykdomosios bylos paskirtos antstolei Gitai Andrijauskienei (vykdomoji byla Nr. 0088/07/02196).

Vykdomasis raÅ¡tas Nr. 1-1700/2002-01-1l nuo pateikimo vykdymui dienos, t.y. nuo 2002-01-28, niekada nebuvo grÄ Å¾intas iÅ¡ieÅ¡kotojui. Todėl pareiÅ¡kėjo teiginys, kad vykdomasis raÅ¡tas pagal 2002-01-11 Kauno m. apylinkės teismo sprendimÄ pateiktas vykdymui praleidus senaties terminÄ , yra neteisingas. PareiÅ¡kėjo skundas atmestinas.LR CPK 606 str. 2 d. nustatyta, kad vykdomieji raÅ¡tai pagal teismo sprendimus gali bÅ«ti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0088/07/02196 medžiagos nustatyta, kad 2011 m. gruodžio 21 d. priimtas Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo iÅ¡ R.

A. E. V. L. naudai priteista 4189,25 Lt (v.b.l. 26-32). Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2002 m. sausio 11 d. , o vykdomasis raÅ¡tas antstolių kontorai perduotas vykdyti 2002 m. sausio 25 d (v. b.l. 11-14), t.y. nepraleidus įstatymo nustatyto 5 metų senaties termino vykdomajam raÅ¡tui pateikti. Užvedus vykdomÄ jÄ bylÄ pradėti atlikti vykdymo veiksmai: 2002-01-29 iÅ¡siųstas raginimas R. A. bei 2002-03-06 iÅ¡siųsti reikalavimai bankams, VÄ® „Registrai“ (v. b.l. 16-25). 2003-08-07 patvarkymas bei vykdomasis dokumentas iÅ¡siųstas Centro Pensijų poskyriui (v.b.l. 15), kuris 2012-03-27 grÄ Å¾intas antstolei.

VSDFV Kauno skyrius vykdydamas antstolės patvarkymÄ iÅ¡ieÅ¡kojo 4289,25 Lt. Vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos toje pačioje vykdomojoje byloje, kuriÄ vykdant jos buvo apskaičiuotos. Vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡komos Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos antstolio patvarkymu ir pervedamos į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . PatvarkymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo kartu su detaliais vykdymo iÅ¡laidų skaičiavimais antstolis iÅ¡siunčia skolininkui Å¡io Kodekso 605 str. nustatyta tvarka. (LR CPK 611 straipsnis).

Kadangi vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡kotos nebuvo, teismas sutinka su antstolės nurodytais argumentais, kad priimdama ginčijamÄ patvarkymÄ , vykdymo procesÄ reglamentuojančių teisės normų ji nepažeidė ir jas taikė tinkamai. Teismas konstatuoja, kad 2012-08-14 patvarkymÄ dėl 816,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo antstolė priėmė pagrįstai. Kadangi pareiÅ¡kėjo skunde nurodytais argumentais antstolio veiksmų pripažinti netesėtais nėra pagrindo, skundas atmestinas. Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 - 291 str., 443 str. 5 d., 513 str., nutaria : Atmesti pareiÅ¡kėjo R. A. skundÄ dėl antstolės Gitos Andrijauskienės veiksmų, Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos nutarties nuoraÅ¡o įteikimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                                                           Teisėja                                                                                  Vida Agurkienė