Legislator Case Law & Legislation
c5c60f85-74ea-44ae-b317-d2a75ea34e15 AI generated

c5c60f85-74ea-44ae-b317-d2a75ea34e15 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Case Number c5c60f85-74ea-44ae-b317-d2a75ea34e15
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-501-393/2012Proceso Nr. 4-27-3-00396-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; (S) 48.3.; 52.3.LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN  U  T  A  R  I  M  A  S2012 m. spalio 11 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, iÅ¡nagrinėjusi M. S., as­mens kodas (duomenys neskelbtini) gi­mu­sio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Res­pu­blikos piliečio, viduriniojo iÅ¡si­lavi­ni­mo, nevedusio, dirbančio V.

Legislator headnote

AI generated

c5c60f85-74ea-44ae-b317-d2a75ea34e15 · Lazdijų rajono apylinkės teismas: savo kaltę pripažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo.M. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu Nr. 72P-2029207-12 (b. l. 1), po­licijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3,4,5), asmens blaivumo testo pažyma (b. l. 6), pažyma apie baustumÄ administracine tvarka (b.l.8-19), ki­tais dokumentais. M. S. pakartotinai per vienerius metus po dviejų nuobau­dų paskyrimo vėl girtas pa­si­rodė vieÅ¡oje vietoje, todėl jo veiksmai atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-501-393/2012Proceso Nr. 4-27-3-00396-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; (S) 48.3.; 52.3.LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN  U  T  A  R  I  M  A  S2012 m. spalio 11 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, iÅ¡nagrinėjusi M. S., as­mens kodas (duomenys neskelbtini) gi­mu­sio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Res­pu­blikos piliečio, viduriniojo iÅ¡si­lavi­ni­mo, nevedusio, dirbančio V.

Ž. IÄ® gaterininku, gyv. (duomenys neskelbtini), ne­teisto, admi­nis­tra­ci­nio teisės pažei­di­mo bylÄ ,n  u  s  t  a  t  ė :M. S., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už girto pa­si­ro­dy­mÄ vie­Å¡oje vie­toje: (2011 m., lapkričio 14 d., 2011 m. lapkričio 14 d.) 2012 m. spalio 10 d. 23 val. 50 min. vėl pasirodė girtas (nu­sta­tyta 2,63 promilių alkoholio) vie­Å¡oje vie­toje – Å¡lais­tė­si (duomenys neskelbtini), tuo įžeisdamas žmogaus oru­mÄ ir vi­suo­me­ninę dorovę, tai yra padarė pa­Å¾eidimÄ , numatytÄ Lie­tuvos Respu­bli­kos ad­mi­nis­tra­ci­nių teisės pa­Å¾eidimų ko­dekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d.M.

S. savo kaltę pripažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo.M. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu Nr. 72P-2029207-12 (b. l. 1), po­licijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3,4,5), asmens blaivumo testo pažyma (b. l. 6), pažyma apie baustumÄ administracine tvarka (b.l.8-19), ki­tais dokumentais. M. S. pakartotinai per vienerius metus po dviejų nuobau­dų paskyrimo vėl girtas pa­si­rodė vieÅ¡oje vietoje, todėl jo veiksmai atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. M.

S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. M. S. vieÅ¡oje vietoje pasirodė bÅ«damas sukaus girtumo laipsnio, už analogiÅ¡kus pa­Å¾eidimus dėl pasirodymo vieÅ¡oje vietoje tokio paties girtumo laipsnio baustas baudomis ir admi­nis­tra­ciniu areÅ¡tu, taip pat buvo baustas baudomis ir už kitokius administracinius teisės pa­Å¾ei­dimus tačiau Å¡iuo metu jis dirba, todėl siekiant administracinės nuobaudos tikslų – sie­kiant auklėti, kad pažeidėjas laiky­tų­si įstatymų, gerb­tų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų nau­jų teisės pažeidimų, jam skirtina bauda artima maksimaliam dydžiui, numatytam straipsnio sankcijoje.

Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi LR ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teisėja n  u  t  a  r  i a : MANTĄ SANDĄ pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir nu­bausti 220 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt) Lt baudÄ . Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gardos teis­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Irma Blekaitienė Papildoma informacija:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo patrauk­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti Lazdijų ra­jono apylinkės teismo raÅ¡tinės darbuotojui. Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, jis turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Lazdijų rajono apylin­kės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo per laikotarpį iki dvejų metų.

Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmokos pavadinimas - administracinė bauda, įmokos kodas – 6030.