Legislator Case Law & Legislation
c5c5c2aa-7927-419d-b671-62c2ba56cc0c AI generated

c5c5c2aa-7927-419d-b671-62c2ba56cc0c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number c5c5c2aa-7927-419d-b671-62c2ba56cc0c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nr. A2.2.-1227-754/2014Proceso Nr. 4-68-3-00496-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 29 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1979-12-16, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustatė:

Legislator headnote

AI generated

c5c5c2aa-7927-419d-b671-62c2ba56cc0c · Vilniaus miesto apylinkės teismas: M. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.              Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-5326375-13, parduotuvės darbuotojo pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad parduotuvei padarytas 47,99 Lt turtinis nuostolis, paaiÅ¡kinimu, inventorizacijos aktu, įvykio registracijos žurnalo iÅ¡raÅ¡u, vaizdo įraÅ¡u.

Keywords

AI generated
restrictive measures against Belarus trade secret violation defamation proceedings occupational pension rights economic rights vat fraud investigation
AI generated
1d548b80-8301-4c47-a9e1-15119e396849
Bylos NrBylos Nr. A2.2.-12551-506/2014Proceso Nr. 4-68-3-12088-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. spalio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, iÅ¡nagrinėjusi E. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1991-12-09, gyv. (duomenys neskelbtini), Elektrėnuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė : 2014-10-08 apie 11.25 val., E. M. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išėjo pro kasas nesumokėjęs už prekybos salėje paimtas prekes ir tokiu bÅ«du pagrobė prekių 112,90 Lt sumai, tuo įvykdydamas veikÄ , kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 50 str.E. M. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos.
62b202b1-8e99-407f-b8de-3a5ebe9f14b8
Nr. A2.2.-11508-754/2013Proceso Nr. 4-68-3-10837-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 17 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi I. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1978-07-21, gyv. Kretingos r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustatė:
3a9e1d49-d925-4db5-8f77-07be97ff6ee7
Nr. A 2.2.-9600-754/2013Proceso Nr. 4-68-3-08896-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. rugpjūčio 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1989-02-19, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė :
8cd48021-4296-487f-a8a2-7a28c0f06608
Administracinė byla Nr. A2.2.-3814-369/2015Proceso Nr. 4-68-3-03056-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. kovo 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. S. 2015-02-23 apie 16.15 val. (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ paėmė prekę, kurios vertė 48,37 Eur, ir praėjo pro kasas už Å¡iÄ prekę nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.V.
3d259319-9da3-4360-bf8f-a873fea0f502
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. A2.2.-1227-754/2014Proceso Nr. 4-68-3-00496-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 29 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1979-12-16, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustatė:

             E. M. 2013-12-14 apie 11.30 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pavogė prekių, kurių vertė 47,99 Lt. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. M. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

E. M. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.              Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-5326375-13, parduotuvės darbuotojo pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad parduotuvei padarytas 47,99 Lt turtinis nuostolis, paaiÅ¡kinimu, inventorizacijos aktu, įvykio registracijos žurnalo iÅ¡raÅ¡u, vaizdo įraÅ¡u.

Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad E. M. įvykdė Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. nustatyta, kad jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, apylinkės teismo teisėjas, spręsdamas klausimÄ dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimÄ , turi teisę kartu spręsti klausimÄ dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį, nepriklausomai nuo nuostolio dydžio.IÅ¡ byloje esančių duomenų - UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimo, nustatyta, kad dėl E. M. veiksmų įmonei padarytas turtinis nuostolis, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ jo 47,99 Lt turtiniam nuostoliui atlyginti.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes administracinėn atsakomybėn traukiamas E. M. baustinas bauda, virÅ¡ijančia straipsnio sankcijoje numatytÄ minimumÄ , bet nesiekiančia vidurkio , įpareigojant atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytÄ turtinį nuostolį.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas n u t a r ė :

             Pripažinti E. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1979-12-16, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Ä®pareigoti E. M. atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytÄ 47,99 Lt (keturiasdeÅ¡imt septynių litų 99 ct) turtinį nuostolį.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad turtinį nuostolį pažeidėjas privalo atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 288 str.) į UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas 234835240, sÄ skaitÄ Nr. LT50 7044 0600 0284 7215, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Alberta Baltušytė                                                    (parašas) Nuorašas tikras: