c5c55f3d-bbc2-4e0d-8b2e-ea5d7fd463ab · Plungės rajono apylinkės teismas

Ad­mi­nist­ra­ci­nė by­la Nr. A2.9-379-514/2013 Procesinis Nr. 4-33-3-00296-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija:  (S) 39.2; 48.8; 52.3; 60 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 7 d. Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja AuÅ¡ra Volskytė iÅ¡nagrinėjo P. P.,  a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lÄ ir            n u s t a t ė:

           P. P. 2013 m. balandžio 24 d., 18.17 val., praneÅ¡damas apie nesamÄ Ä¯vykį, teisės pažeidimÄ , žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus adresu (duomenys neskelbtini), Plungėje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. P. į teismo posėdį neatvyko dėl nežinomų priežasčių. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ ji informuotas tinkamai, praÅ¡ymų raÅ¡tu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas, nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 186 str. P. P., žinodamas, kad padarė teisės pažeidimÄ , ir administracinio teisės pažeidimo byla perduota į teismÄ nagrinėjimui, administracinio teisės pažeidimo protokole jam pasiraÅ¡ytinai nurodytu laiku į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. P. administracinio teisės pažeidimo protokole kaltę pripažino, nurodęs, kad policijÄ iÅ¡kvietė todėl, kad sÅ«nus nenuėjo nupirkti cigarečių. Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ , be paties pažeidėjo prisipažinimo, patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas apie policijos komisariate užfiksuotÄ praneÅ¡imÄ apie smurtÄ artimoje aplinkoje, faktas nepasitvirtino, iÅ¡kvietimas melagingas.  Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. nustatyta administracinė atsakomybė už žinomai melagingÄ policijos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ .

Surinkti įrodymai patvirtina, kad policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimas buvo žinomai melagingas, pažeidėjo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. nu­ma­ty­tÄ administracinio teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. P. P. anksčiau administracine tvarka nebaustas, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,            n u t a r i a: P. P. pri­pa­žin­ti kal­tu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“   300 Lt (trijų  šimtų litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

 Neturint galimybės sumokėti baudÄ , numatyta teisė per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo (ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka) kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.). Tei­sė­ja                                                                                                        AuÅ¡ra Volskytė