c5c52031-0c78-4733-b954-eac8fc4d0464 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-26580-475/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20802-2015-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.1.18.4.; 3.2.7.1.() KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m.spalio 21 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama klausimÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo pagal pareiÅ¡kėjos V. J. V. praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė :                 2015-10-20 pareiÅ¡kėja pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to transporto priemonei PEUGEOT 607, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį pritaikė antstolis R. Vaitkevičius, panaikinimo.                 PraÅ¡ymas atmestinas.Laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikintos teismo, nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės, nutartimi (CPK 149 str. 1 d.). Nustatyta, kad pareiÅ¡kėja praÅ¡o panaikinti antstolio pritaikytÄ areÅ¡tÄ transporto priemonei PEUGEOT 607, valst. Nr. T9944, kurios savininkas VÄ® „Regitra“ duomenimis yra E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) LITEKO sistemoje duomenų apie teismo pritaikytÄ areÅ¡tÄ pareiÅ¡kėjos ar E. K. turto atžvilgiu nėra.

Pažymėtina, kad laikinÄ sias apsaugos priemones, kurias pritaiko antstolis, pats antstolis ir panaikina.Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėja praÅ¡o panaikinti ne jai nuosavybės teise priklausančios transporto priemonės areÅ¡tÄ , kuris buvo pritaikytas ne teismo, o antstolio, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atmestinas kaip nepagrįstas (CPK149 str. 1 d.) .                 Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 149 str. 1 d., 290-292 str., teismas n u t a r i a :PraÅ¡ymÄ atmesti.                 Nutarties kopijÄ pareiÅ¡kėjai.

                 Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Virginija Simanavičienė