c5c4a35f-a9ca-4562-a0da-e6260d349e14 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.13.-504-581/2013(Proceso Nr. 4-08-3-02110-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 52.3;53.                                                                                                               PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                                                 2013 m. vasario 22 d.                     Panevėžys                                                                        Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Raščiuvienė,išnagrinėjo A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino sutrumpinimo, irn u s t a t ė :  Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-09-02 nutarimu A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį buvo paskirta administracinė nuobauda – 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. 2013-02-08 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas A.

K. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Pateiktame praÅ¡yme A. K. nurodė, kad padarė iÅ¡vadas dėl įvykdyto teisės pažeidimo, labai gailisi, suprato pažeidimo pavojingumÄ visuomenei, tapo doresniu piliečiu. Nuobaudos paskyrimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, iÅ¡klausė 4 valandų trukmės Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Å iuo metu yra bedarbis, o atgavęs teisę vairuoti transporto priemones, galėtų dirbti pagal savo specialybę ir tokiu bÅ«du bÅ«tų naudingesnis visuomenei.A.

K. praÅ¡ymas atmetamas.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, jog paskirtÄ 2000 Lt baudÄ A. K. yra sumokėjęs. Nustatyta, jog A. K. 2013-02-07 atestuotas pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , 2013-01-30 mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų, kuriems teisė vairuoti buvo atimta dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų, papildomÄ mokymÄ . Naujų teisės pažeidimų nepadarė. Taip pat pareiÅ¡kėjas pateikė sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ .

Teismas, spręsdamas dėl galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo, atsižvelgia į tai, jog A. K. padarė vienÄ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų – vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 2,70 promilės alkoholio), sukeldamas pavojų ne tik savo, bet ir aplinkinių sveikatai ir gyvybei. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pasisakęs, jog asmens darbas, siejamas su poreikiu vairuoti transporto priemones, taip pat dėl teisės vairuoti netekimo kilsiančios pasekmės – materialinės padėties pablogėjimas, apsunkinta galimybė rÅ«pintis artimaisiais ir pan.

– savaime negali lemti švelnesnės administracinės nuobaudos taikymo ir nesudaro pagrindo neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nes bet kurios įstatyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo šeimos nariams (žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėse bylose Nr. N14–2082/2006, N1–1524/2007, Nr. N3-34/2007, Nr. N1–413/2007).

PareiÅ¡kėjo praÅ¡yme nurodyti motyvai dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo nepagrindžia A. K. praÅ¡ymo, nes administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuria siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Ä®statymas iÅ¡kelia aukščiau visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, susijusių su įvykdytu pažeidimu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N18-1406/2007, N9-1626/2006).

Esant aukščiau paminėtoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. K. paskirtos administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo – tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, nutarimo priėmimo metu nėra pasiekti, ir todėl A. K. praÅ¡ymas sutrumpinti jam paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ atmetamas.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu,n u t a r i a : A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis nuo nutarimo per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui. Teisėja                                                                                                           Jolanta Raščiuvienė