c5c0e9bb-9ccb-4d3f-8a9c-60831a41b34e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                         Civilinė byla Nr. 2-5431-812/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04450-2012-1             Procesinio sprendimo kategorija 45.1; 113.2;116.3; (S)                                    PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. liepos 9 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės UAB „Aista“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovui Å«kininkui A.

Č., n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 9405,26 Lt skolos, 632 Lt palÅ«kanų, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nurodo, kad ieÅ¡kovė atsakovui pardavė prekes 10 905,26 Lt. Už gautas prekes atsakovas atsiskaitė dalinai ir apmokėjo 1500 Lt. Liko nesumokėta 9405,26 Lt skola. Atsakovas iki Å¡iol neatsiskaitė, todėl jis privalo sumokėti 632 Lt palÅ«kanas. BylÄ ieÅ¡kovė praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

CPK 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. Priimtinas preliminarus sprendimas.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

Nustatyta, kad 2011-04-13 ieÅ¡kovė atsakovui pardavė prekes 10 905,26 Lt ir iÅ¡rašė 2011-04-13 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini), kuriÄ atsakovas turėjo apmokėti iki 2011-04-23 (b.l. 9). Už gautas prekes atsakovas atsiskaitė dalimis, t.y. 2011-06-13 sumokėjo 500 Lt., 2011-09-09 sumokėjo 1000 Lt (b.l. 10-11) ir liko skolingas 9405,26 Lt. Skola iki Å¡iol nesumokėta.Atsakovas neįvykdė laiku piniginės prievolės, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos palÅ«kanos, kurios sudaro 632 Lt.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, iÅ¡ atsakovo A. Č. priteistina 9405,26 Lt skola ir 632 Lt palÅ«kanos ieÅ¡kovei UAB Aista“. Atsakovas neįvykdė laiku piniginės prievolės, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos.IeÅ¡kinys tenkinamas, todėl iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis 151 Lt bei 500 Lt iÅ¡laidos už ieÅ¡kinio parengimÄ (CPK 79, 88, 93 str.).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei UAB ,,Aista“, įm. k. 152707736, iÅ¡ atsakovo A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) 9405,26 Lt (devynių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų penkių litų 26 centų) skolÄ , 632 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt dviejų litų) palÅ«kanas, 6 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-07-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 151 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt vieno lito) žyminį mokestį, 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) iÅ¡laidas už ieÅ¡kinio parengimÄ .Atsakovas privalo per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja                                                    Daina Lisaitė