c5bff8ee-ded8-44f2-9f7d-d2af45fa66e1 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrKopijaBaudžiamoji byla Nr. 1-82-187/2013Proceso Nr. 1-86-1-00142-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos (S) 1.2.19.3.; 2.10.1.; 2.10.1.4.TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 19 d.TelšiaiTelšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Laisvidos Sabaliauskienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kuriojeA.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje, n u s t a t ė :A. T. 2013 m. vasario 20 d., 15 val. 55 min., Siraičių km., TelÅ¡ių rajone, kelyje TelÅ¡iai-Lieplaukė, stovinčiame policijos tarnybiniame automobilyje ,,Skoda Octavia“, valst.

Nr. BBJ 389, užkiÅ¡damas už automobilio priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjusio TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių bÅ«rio patrulio V. P. nugaros vienÄ 50 litų nominalo banknotÄ Nr. AJ7056224, tiesiogiai davė mažesnės negu 1 MGL vertės, t.y. 50 litų, kyšį valstybės tarnautojams - TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių bÅ«rio patruliams V. P., V. P. ir V. R., siekdamas neteisėto Å¡ių pareigÅ«nų veikimo vykdant eismo priežiÅ«ros įgaliojimus, t.y. iÅ¡vengti administracinės teisės pažeidimo protokolo už važiavimÄ D.

T. priklausančiu automobiliu „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neužsisegus saugos diržo, suraÅ¡ymo.Å ia savo veika A. T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 227 straipsnio 4 dalyje, tai yra davė mažesnę negu 1 MGL vertės kyšį ir tuo padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Kad A. T. padarė Å¡iÄ veikÄ Ä¯rodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys: jo paties prisipažinimas, nes apklaustas kaip įtariamasis, jis parodė, kad dėl girtumo nelabai prisimenantis aplinkybes, bet prisimenantis, kad davęs policijos pareigÅ«nasm 50 litų kopiÅ«rÄ , tačiau nepamenantis kokiu tikslu davęs policijos pareigÅ«nams pinigus ar susimokėti baudÄ norėjęs vietoje, ar norėdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už padarytÄ teisės pažeidimÄ .

Todėl pripažįstantis savo kaltę ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (26-27 b. l.).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai: 2013-0-27 liudytojų V. P., V. P., V. R. apklausos protokolai 15-16, 17-18, 12-14 b. l.); 2013-02-20 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (2-4 b. l.); 2013-02- dėl LR ATPK 134 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymo A. T. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 86AN-235009-13 kopija (42 b. l.); daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – į plastikinį maiÅ¡elį įdėta viena 50 litų nominalo kupiÅ«ra, kurios numeris AJ7056224, ir į vokÄ Ä¯dėta laikmena su įvykio vietos vaizdo įraÅ¡u (b.l. 5; 8).Kaltinamojo A.

T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Kaltinamasis A. T. neteistas ( 34 b. l.), administracine tvarka baustas (46-47 b. l.), psichikos sveikatos centro registre neregistruotas (38-40 b. l.). Kaltinamojo A. T. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis davė mažesnę negu 1 MGL vertės kyšį siekdamas papirkti valstybės tarnautojus.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus bei stadijÄ , kaltininko asmenybę.

A. T. padaryta nusikalstama veika (LR BK 227 str. 4 d.), priskiriama baudžiamojo nusižengimo kategorijai (LR BK 11 str.), veikiant tyčia (LR BK 15 str.). Kaltinamasis Å¡iuo metu yra nedirbantis, todėl paskyrus baudÄ realiai negalėtų įvykdyti Å¡ios bausmės, kaltinamasis niekada neteistas, baustas administracine tvarka, iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad jis su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi sutinka, todėl teismas, atsižvelgęs į visas paminėtas aplinkybes ir įvertinęs LR BK 54-65 straipsniuose nustatytas bausmės skyrimo taisykles, mano, kad bausmės paskirtis už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ bus įgyvendinta kaltininkui A.

T. skiriant tokiÄ pačiÄ bausmės rūšį, kokia kaltininkui buvo pasiÅ«lyta prokuroro. Prokuroras prašė skirti 4 mėnesius laisvės apribojimo bausmę, paskiriant įpareigojimus bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 06 val. (LR BK 54 str.). Kardomoji priemonė – neskirta, todėl jos klausimas nespręstinas. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: – į plastikinį maiÅ¡elį įdėta viena 50 litų nominalo kupiÅ«ra, kurios numeris AJ7056224 (5 b. l.) iki kol įsiteisės Teismo baudžiamasis įsakymas paliktina saugojimui byloje, o įsiteisėjus – konfiskuotina; į vokÄ Ä¯dėta laikmena su įvykio vietos vaizdo įraÅ¡u (8 b. l. ) paliktina saugojimui byloje BPK 93, 94 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 ir 422 straipsniais,n u s p r e n d ė:pripažinti A.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti laisvės apribojimu 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 06 val. ryto (leidžiant esant bÅ«tinybei iÅ¡vykti kai tai susiję su darbu pagal darbo sutartį). Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui konfiskuoti į plastikinį maiÅ¡elį įdėtÄ vienÄ 50 litų nominalo kupiÅ«rÄ , kurios numeris AJ7056224 (5 b. l.), konfiskuotas lėšas užskaityti į valstybės biudetÄ jos nuossavybėn, o į vokÄ Ä¯dėtÄ laikmenÄ su įvykio vietos vaizdo įraÅ¡u palikti saugojimui byloje.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. T., kad vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam bus keičiama areÅ¡tu pagal LR BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.Kaltinamasis A. T., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėja                          (parašas)                                                          Stefanija SakalauskienėTikra:Teisėja                                                                                       Stefanija Sakalauskienė